Vụ kiện liên quan đến Bitcoin trị giá 293 tỷ USD của “Noah Doe” đối mặt với thử thách lớn sau khi chủ sở hữu ví đầu tiên đệ trình đơn yêu cầu bác bỏ vụ kiện

Chi tiết về vụ kiện Bitcoin trị giá 293 tỷ USD

Vụ kiện, được nộp vào ngày 11 tháng 3 năm 2026 tại Tòa án Tối cao New York, yêu cầu một phán quyết tuyên bố trao quyền sở hữu khoảng 39.069 địa chỉ bitcoin không hoạt động, tổng cộng nắm giữ ước tính 3,8 triệu BTC.

Các nguyên đơn, chỉ được xác định là Noah Doe cùng với các thực thể tại Wyoming là Công ty ABC và Công ty XYZ, lập luận rằng họ đã có quyền sở hữu các ví này sau khi được cho là đã xác định các địa chỉ không hoạt động bằng phần mềm độc quyền, giao danh sách các địa chỉ đó cho Cảnh sát Thành phố New York (NYPD) với tư cách là tài sản bị mất, và viện dẫn Điều 7-B của Luật Tài sản Cá nhân New York quy định về tài sản bị mất.

Danh sách ví này bao gồm các địa chỉ được công khai liên kết với vụ tấn công Mt Gox năm 2011, địa chỉ đốt (burn address) của Counterparty, và hơn 21.000 địa chỉ mà các nhà nghiên cứu đã liên kết với mô hình khai thác Patoshi – mô hình này thường được cho là do Satoshi Nakamoto, người sáng lập Bitcoin, tạo ra. Ngay cả khi các nguyên đơn cuối cùng thắng kiện, một phán quyết có lợi cũng sẽ không cho phép họ chi tiêu bất kỳ bitcoin nào vì chỉ các khóa riêng tương ứng mới có quyền thực hiện giao dịch trên mạng Bitcoin.

Tòa án tạm dừng trước khi ra phán quyết vắng mặt

Vụ kiện dường như đang tiến tới khả năng có phán quyết vắng mặt cho đến ngày 5 tháng 6, khi Thẩm phán Kathy J. King tạm hoãn các thủ tục tiếp theo sau khi luật sư Ian R. Cohen tại New York đệ trình bản tóm tắt ý kiến tham gia (amicus curiae) thách thức lý thuyết pháp lý của nguyên đơn.

Luật sư Cohen lập luận rằng luật về tài sản thất lạc và tìm thấy của New York chỉ áp dụng cho tài sản hữu hình, chứ không áp dụng cho các địa chỉ blockchain, và khẳng định rằng việc không hoạt động trong thời gian dài không cấu thành việc từ bỏ tài sản theo pháp luật. Ông cũng đặt câu hỏi liệu nguyên đơn có thực hiện đúng thủ tục tống đạt cho hàng nghìn chủ sở hữu ví thông qua các thông điệp OP_RETURN được nhúng trong các giao dịch Bitcoin hay không, đồng thời nêu lên những lo ngại rộng hơn về thẩm quyền xét xử.

Việc đình chỉ vẫn có hiệu lực trong khi tòa án xem xét nhiều kiến nghị đang chờ xử lý. Vào ngày 18 tháng 6, luật sư của nguyên đơn đã yêu cầu tòa án hủy bỏ hoặc thu hẹp phạm vi đình chỉ, lập luận rằng vụ kiện nên tiếp tục bất chấp việc nộp bản kiến nghị amicus.

Chủ sở hữu ví đầu tiên tham gia cuộc chiến

Vụ kiện đã có một bước ngoặt quan trọng khác vào ngày 30 tháng 6 khi một bị đơn ẩn danh tự xưng là "John Doe 33" nộp cả thông báo tham gia vụ kiện và đơn đề nghị bác bỏ vụ kiện, trở thành chủ sở hữu ví thực sự đầu tiên phản đối vụ kiện.

Trong văn bản nộp lên tòa, John Doe 33 khẳng định mình là “một cá nhân và một con người thực sự”, chứ không phải là một địa chỉ Bitcoin, ví điện tử hay dòng mã nguồn. Ông cũng giải thích rằng việc sử dụng biệt danh nhằm bảo vệ danh tính của mình do những rủi ro bảo mật đã được biết đến liên quan đến việc công khai danh tính của chủ sở hữu tiền điện tử, đồng thời vẫn giữ nguyên mọi biện pháp bảo vệ pháp lý đối với vụ kiện.

Sự xuất hiện của anh ta thay đổi đáng kể cục diện của vụ kiện. Cho đến nay, các nguyên đơn hầu như không gặp phải sự phản đối trực tiếp nào từ các chủ sở hữu ví được nêu tên, khiến khả năng phần lớn vụ kiện có thể diễn ra mà không có sự tham gia của các bị đơn thực sự vẫn còn mở.

Một giao dịch chuyển 500 BTC khác làm suy yếu lý thuyết "bỏ rơi"

Chỉ hai ngày sau khi nộp đơn, ví của một bị đơn khác đã hoạt động trở lại trên chuỗi khối.

Vào ngày 2 tháng 7 năm 2026, 500 BTC đã được chuyển từ địa chỉ 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV, được xác định là ví số 881 trong vụ kiện Noah Doe. Hồ sơ blockchain cho thấy giao dịch này đã chuyển toàn bộ số dư sau khi trả khoảng 57.000 satoshi phí mạng.

Giao dịch này gia nhập danh sách ngày càng dài các ví được nêu tên trong đơn kiện đã thực hiện chuyển tiền kể từ khi vụ kiện bắt đầu thu hút sự chú ý của công chúng. Các hoạt động trước đó bao gồm khoảng 35,55 BTC từ một ví từ năm 2011 vào ngày 2 tháng 6, 47,26 BTC vào ngày 6 tháng 6, khoảng 1.878 BTC từ một ví năm 2019 vào ngày 7 tháng 6, và khoảng 199,216 BTC từ một địa chỉ từ năm 2012 vào ngày 19 tháng 6.

Mỗi giao dịch bổ sung lại đặt ra một thách thức mới đối với luận điểm chính của nguyên đơn rằng các ví này đã bị chủ sở hữu bỏ rơi. Số lượng địa chỉ hoạt động ngày càng tăng đã trở thành một trong những khía cạnh được các nhà quan sát pháp lý và nhà phân tích chuỗi khối theo dõi sát sao nhất trong vụ kiện này.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Cột mốc quan trọng tiếp theo sẽ diễn ra vào ngày 14 tháng 7 năm 2026, khi phiên tranh luận bằng miệng được lên lịch vào lúc 10:30 sáng trước Thẩm phán Kathy J. King tại Tòa án Tối cao Hạt New York.

Phiên điều trần dự kiến sẽ xem xét đơn xin tham gia với tư cách bên thứ ba (amicus curiae) của Cohen, yêu cầu của nguyên đơn về việc sửa đổi hoặc dỡ bỏ lệnh hoãn, cùng với đơn xin bác bỏ vụ kiện mới được nộp bởi John Doe 33, cùng các vấn đề thủ tục khác.

Kết quả có thể quyết định liệu vụ án sẽ tiếp tục, vẫn bị tạm hoãn, hay được thu hẹp phạm vi trước khi đi vào xét xử nội dung. Bất kể quyết định của tòa án ra sao, sự kết hợp giữa việc bị đơn tích cực tham gia vào vụ kiện và các hoạt động liên tục từ các ví được nêu tên trong đơn kiện đã tạo thêm những trở ngại mới cho một trong những thách thức pháp lý bất thường nhất từng được đưa ra chống lại các khoản nắm giữ bitcoin không hoạt động.