Сенатор вимагає від Трампа заборонити криптовалюти, оскільки 63% опитаних вважають його прибутки неприйнятними

Гіллібранд ставить етичні норми щодо криптовалют умовою для своєї підтримки

Конгрес повинен заборонити президентам, їхнім подружжям та високопосадовцям випускати, спонсорувати або отримувати прибуток від криптовалют під час перебування на посаді, заявила 23 серпня сенаторка США Кірстен Гіллібранд (демократ від штату Нью-Йорк). Її вимога щодо запровадження заборони, що підлягає примусовому виконанню, зробила етичні норми умовою підтримки законодавства щодо структури ринку цифрових активів.

Позиція цієї демократки з Нью-Йорка свідчить про підтримку регульованих ринків цифрових активів, а не про протидію криптовалютам як таким. Вона є співавтором двопартійного законодавства щодо криптовалют і виступає за федеральні правила, що поєднують відповідальні інновації, захист споживачів, вимоги щодо протидії відмиванню грошей та забезпечення дотримання нормативних вимог. Її попередня пропозиція, що стосувалася обраних посадових осіб та їхніх подружжя, була зосереджена на випуску або спонсоруванні цифрових активів, зокрема мем-монет. Гіллібранд заявила:

«Ми можемо ухвалити розумні, чіткі правила щодо цифрових активів і водночас покласти край президентським операціям на власну користь. Повинна бути заборона, що підлягає примусовому виконанню, і будь-який законопроект про структуру ринку, який залишає контроль за дотриманням виключно в руках Міністерства юстиції, очолюваного самим президентом, та дозволяє йому отримувати прибуток від криптовалют, не є реформою. Це дозвіл на зловживання».

Опитування та розкриття інформації посилюють пильну увагу

Згідно з опитуванням Reuters/Ipsos, проведеним 14–17 серпня, занепокоєння громадськості виходить за межі партії Гіллібранд. Серед 1 166 дорослих американців 63% назвали прибутки Трампа та його родини від криптовалют неприйнятними, тоді як 32% вважали їх прийнятними. Похибка онлайн-опитування загалом становила 3 процентні пункти.

Те саме опитування показало, що 69 % респондентів вважають, що Трамп дозволяє приватним бізнес-інтересам впливати на його президентські рішення, у тому числі приблизно половина республіканців. Білий дім відкинув звинувачення у неправомірних діях, заявивши, що його інвестиціями керують незалежні фінансові установи. Трамп стверджує, що не бере участі в повсякденному управлінні сімейним бізнесом.

Фінансові питання загострилися після того, як 30 червня Управління з питань урядової етики США оприлюднило завірену щорічну декларацію Трампа. Трамп задекларував понад 1,4 млрд доларів доходу, пов’язаного з криптовалютами, за 2025 рік, значна частина якого надійшла від World Liberty Financial та мем-монети «Трамп».

Боротьба за етику переходить у законопроект Сенату

Мем-монети часто значною мірою залежать від брендингу, уваги в Інтернеті та спекуляцій, а не від широкої технічної корисності. Токен Трампа належить до цієї категорії волатильних активів, тоді як World Liberty Financial — це окреме криптовалютне підприємство, пов’язане з родиною. Гіллібранд стверджує, що просування таких активів посадовцями може створювати фінансові конфлікти.

Спочатку у кампанії сенаторки акцент робився на тому, що обрані посадовці та їхні подружжя випускають або спонсорують цифрові активи. Попереднє висвітлення пропозиції Гіллібранд з’явилося після оприлюднення даних, згідно з якими 636 мільйонів доларів від мем-монети стали найбільшим окремим джерелом доходу Трампа у 2025 році. Її остання позиція прямо стосується отримання прибутку від криптовалюти та високопосадовців.

Ця суперечка наразі є частиною боротьби в Сенаті щодо Закону про прозорість ринку цифрових активів (Digital Asset Market Clarity Act), який розподілить повноваження з нагляду між федеральними регуляторами ринку. Критики зазначають, що чинний Закон CLARITY містить прогалини у забезпеченні дотримання етичних норм, тоді як прихильники стверджують, що він забезпечить чіткіший федеральний нагляд.

Співробітники меншості Банківського комітету Сенату також вказали на прогалини в законодавстві про цінні папери, які, на їхню думку, можуть поставити під загрозу пенсії, лазівки для незаконного фінансування, потенційні ризики для платників податків та послаблення захисту споживачів. Кілька сенаторів-демократів заявили, що положення, які стосуються етики, захисту споживачів, незаконного фінансування, конфліктів інтересів та цілісності ринку, потребують посилення.

Гіллібранд заявила:

«Я не голосуватиму за те, щоб надати цьому президенту, чи будь-якому іншому президенту, підкріплену коштами платників податків ліцензію на збагачення за рахунок посади».

Закон CLARITY Act пройде перше голосування в сенаті 15 вересня на тлі цих невирішених занепокоєнь демократів. Сенатори розглянуть пропозицію про припинення дебатів щодо продовження розгляду законопроекту о 14:15 за східним часом (EDT), для проходження якої потрібно 60 голосів. Якщо голосування за закриття дебатів пройде успішно, Сенат зможе перейти до офіційного розгляду, обговорення, внесення поправок та ще одного голосування за закриття дебатів перед остаточним ухваленням. Оскільки республіканці мають 53 місця, прихильникам закону знадобиться сім голосів від демократів або незалежних сенаторів, якщо всі республіканці підтримають пропозицію. Процес голосування щодо Закону CLARITY все ще може змінитися внаслідок домовленості між керівництвом або відкликання пропозиції про припинення дебатів.