Протоколи Solv і Re переходять на Chainlink CCIP, виводячи з Layerzero майже 1 млрд доларів

Три протоколи DeFi виводять майже 1 млрд доларів з Layerzero після квітневої атаки на 292 млн доларів

Протокол Solv оголосив цього тижня, що переносить весь свій токенізований портфель біткойнів, включаючи SolvBTC та xSolvBTC, з Layerzero на Chainlink CCIP. Цей крок охоплює активи на суму приблизно 700 млн доларів і впливає на розгортання мостів у мережах Corn, Berachain, Rootstock та TAC. Підтримка Layerzero на цих ланцюгах припиняється у міру поетапного перенесення.

«Після ретельного аналізу безпеки Solv припиняє підтримку своїх міст Layerzero та переходить на найбезпечніше міжланцюгове рішення в галузі, при цьому SolvBTC та xSolvBTC тепер офіційно працюють на базі Chainlink CCIP у всіх підтримуваних ланцюгах», — написала команда.

Re (re.xyz), протокол перестрахування в ланцюзі, зробив аналогічне рішення. Команда обрала Chainlink CCIP як ексклюзивну міжланцюгову інфраструктуру для reUSD, своєї прибуткової стейблкоіни з ринковою капіталізацією понад 160 мільйонів доларів. Re назвала вирішальними факторами надлишкову валідацію CCIP 16 або більше незалежними операторами вузлів, вбудовані обмежувачі швидкості та відповідність SOC 2 Type 2. TVL протоколу перевищує 475 мільйонів доларів.

Обидва рішення були прийняті після експлойта 18 квітня 2026 року, в результаті якого з мосту на базі Layerzero, що використовувався KelpDAO, було викрадено приблизно 116 500 rsETH, вартість яких на той момент становила близько 292 мільйонів доларів. Як повідомляється, зловмисники використовували вкрадені активи як заставу на Aave v3. KelpDAO пов'язало злом із конфігурацією верифікатора «1-of-1» в інфраструктурі Layerzero, що створило єдину точку відмови.

Layerzero заперечило таку інтерпретацію. Компанія заявила, що KelpDAO вручну вибрало нерекомендовану модель з одним верифікатором всупереч власним рекомендаціям Layerzero і що вона більше не підтримуватиме такі конфігурації. Публічна суперечка привернула нову увагу до того, як стандарт Omnichain Fungible Token від Layerzero обробляє налаштування верифікаторів і чи забезпечують конфігурації за замовчуванням належний захист.

Chainlink CCIP використовує іншу модель. Кожен канал мосту спирається на декілька незалежних децентралізованих мереж Oracle, де перевірку здійснюють 16 або більше операторів вузлів, що пройшли перевірку безпеки. Окремі кодові бази керують виконанням та ризиками, а вбудовані обмеження швидкості діють як автоматичні вимикачі у разі появи аномальних обсягів переказів. Solv зазначила, що CCIP вже був частиною її стеку перевірки застави, тому міграція стала скоріше консолідацією, а не повною заміною.

Re описала цей перехід як очевидне оновлення, враховуючи те, що вона назвала фундаментальною роллю Chainlink у своїй існуючій інфраструктурі. Команда заявила, що під час оцінки варіантів мостів після недавніх хакерських атак на DeFi вона вирішила надати пріоритет досвіду, аудитам третіх сторін та інституційним стандартам безпеки, а не швидкості чи вартості.

Huma Finance, мережа PayFi, також обрала CCIP як ексклюзивний міст для свого продукту PST yield. Однак, на відміну від Solv, Re та KelpDAO, Huma не мігрувала з активного розгортання Layerzero. Її рішення було сформульовано як перспективний вибір інфраструктури після тих самих перевірок безпеки, які спонукали до дії інші три протоколи.

Сукупний масштаб цих змін, що становить майже 1 мільярд доларів, якщо враховувати лише Solv та KelpDAO, зміцнив позиції Chainlink як бажаного міжланцюгового стандарту для протоколів, що управляють активами інституційного рівня або високої вартості. Керівництво Chainlink описало цей момент як «втечу до якості», коли команди шукають інфраструктуру, що пропонує захист за замовчуванням, а не конфігурації, які покладають відповідальність за безпеку на окремих операторів.

«Радий бачити, що всі зусилля, які Chainlink доклав для забезпечення реальної безпеки, визнаються цінними все більшою кількістю команд у нашій галузі», — зазначив засновник Chainlink Сергій Назаров на X. «Схоже, що зосередження на створенні безпечного та надійного рішення є тим, що перемагає в галузі, де захист цінності є ключовою особливістю продукту кожного».

Назаров додав:

«Ми вже багато років спостерігаємо тенденцію до заміни оракулів даних низької якості з поганою безпекою на Chainlink, і ця тенденція регулярно продовжується».

Власники rsETH, SolvBTC, xSolvBTC та reUSD практично не відчують наслідків переходу. Кожен протокол організував міграцію поетапно, і в більшості випадків від користувачів вимагається мінімум дій.

Ця тенденція відображає практичні розрахунки команд DeFi: коли одна помилка в налаштуваннях може призвести до збитків у розмірі дев'ятизначної суми, стандартна архітектура безпеки має більше значення, ніж гнучкість.