Істерія навколо штучного інтелекту ігнорує сувору реальність Африки: відсутність доступу до Інтернету залишається справжньою загрозою

Обговорення загрози ШІ не по суті

Обговорення щодо штучного інтелекту (ШІ) та його потенційного впливу на суспільство заполоняють заголовки. Однак, розмова часто здається пустою в Африці, де обмежений доступ до Інтернету та інші фактори роблять ймовірність широкого впливу ШІ малоймовірною. Подібний розрив, як той, який спостерігався з блокчейном та криптовалютами, поступово з’являється між тими, хто підтримує ШІ, і тими, хто проти нього.

Однак, коли ставлять реальні запитання, обидві сторони зазвичай мовчать. Це свідчить про те, що багато учасників дискусії можуть діяти в інтересах інших, які часто далекі від реалій на місцях. Це допомагає пояснити, чому обговорення вторинних питань, здається, заглушує більш змістовніше обговорення.

Наприклад, нещодавній звіт на Bitcoin.com News підкреслює обговорення серед африканських студентів, які висловили занепокоєння щодо загрози ШІ для їхніх робочих перспектив. Хоча це звучить інтригуюче, така дискусія недоречна. ШІ навряд чи значно вплине на робочі місця, які ще не були автоматизовані. Варто згадати кустарних шахтарів, які видобувають мінерали, використовуючи найпримітивніші методи через брак електрики, що дозволило б автоматизацію.

Як воно є, такі кустарні шахтарі не найматимуть кваліфікованого інженера, оскільки їхні методи видобутку не вимагають такої експертизи. До того ж, доходи кустарних шахтарів не можуть підтримати зарплату високоосвіченого працівника. Це означає, що танзанійський студент-інженер, який боїться, що ШІ може ще більше ускладнити перспективи працевлаштування, вже знаходиться в хиткому становищі, оскільки просто немає достатньо робочих місць для людей з подібною кваліфікацією.

Багато чого має статися, перш ніж загроза ШІ стане реальною

Електрика не є єдиним важливим відсутнім інгредієнтом для широкого впливу ШІ. Інтернет, який ще вважається розкішшю багатьма, є ще одним необхідним інструментом, без якого ШІ залишиться в основному доступним лише для еліти. Як багато прихильників криптовалют, орієнтованих на Африку, можуть засвідчити, без доступного та надійного інтернету мрія про те, що мільйони фінансово виключених людей приймуть криптовалюти, залишиться лише мрією.

Центральноафриканська Республіка (ЦАР) є наочним прикладом того, чому важливо розуміти місцеві реалії, перш ніж поспішати приймати нові технології. Коли уряд ЦАР оголосив біткойн офіційною валютою, він, можливо, втрачав з уваги відсутню інфраструктуру. Країна мала один з найнижчих рівнів проникнення інтернету в Африці, менше 10% на початок 2022 року, а населення мало обмежені знання про основи біткойна. Ці фактори, в поєднанні з наступними юридичними викликами та погрозами з боку регіонального економічного блоку, зрештою прирекли амбіційну мету уряду стати першою африканською нацією, яка успішно прийняла біткойн.

Звичайно, варто зазначити, що біткойн (BTC) та інші криптовалюти зіткнулися із значним опором з боку потужних супротивників, які готові піти на великі жертви, щоб підривати візію Сатоши Накамото. ШІ, з іншого боку, не має таких ворогів. Насправді, як потужні, так і безсилі, здається, приймають ШІ, що позитивно вплине на його успіх. Проте, популярність сама по собі автоматично не зробить ШІ загрозою для випускників університетів, які шукають роботу, як стверджували деякі танзанійські студенти.

Африканські країни та інші нації з дефіцитом інфраструктури повинні зробити набагато більше, щоб зарекомендувати себе як корисних у першу чергу, перш ніж навіть розпочати розмови про ризики ШІ. Це можна зробити шляхом інвестування в інфраструктуру, таку як датацентри та супутниковий інтернет, а також в освіту. Це також означає вжиття конкретних заходів поза межами тільки підписання або ратифікації угод про ШІ або інші нові технології.

Тільки тоді обговорення про ШІ як загрозу чи можливість стане по-справжньому релевантним.