38 eyalet başsavcısı, tahmin piyasaları konusunda Kalshi aleyhine açılan Massachusetts davasını destekliyor

Önemli Noktalar:

• 38 başsavcının oluşturduğu koalisyon, Kalshi'nin lisanssız spor bahis faaliyetlerine olanak sağladığını iddia eden Massachusetts davasını destekliyor.
• CFTC'nin başvurusu, federal düzenleyici kurumun tahmin piyasaları üzerinde münhasır yetki iddiasında bulunmasıyla anlaşmazlığı daha da alevlendiriyor.
• Massachusetts davasındaki mahkeme kararı, eyalet kumar denetimi ile federal denetim yetkileri arasındaki dengeyi yeniden şekillendirebilir.

Kalshi Spor Bahisleri Davası Eyalet Yaptırımlarını Hızlandırıyor

38 başsavcının oluşturduğu iki partili koalisyon, Kalshi'ye karşı Massachusetts'in açtığı davayı destekleyen bir amicus brief sundu ve platformun lisanssız spor bahisleri sunarak eyalet kumar yasalarını ihlal ettiğini savundu. Dosya, Massachusetts Yüksek Mahkemesine sunuldu ve kumar düzenlemeleri konusunda eyalet otoritesinin uygulanmasını talep ediyor.

New York Başsavcısı Letitia James, 24 Nisan'da şunları söyledi:

"Tahmin piyasaları, tüketicileri korumak için tasarlanmış eyalet kumar yasalarını göz ardı edemez."

Başsavcılar, Kalshi'nin platformunun, kullanıcıların eyalet lisans gerekliliklerine uymadan spor etkinlikleri dahil olmak üzere sonuçlara bahis yapmalarına olanak tanıyan "etkinlik sözleşmeleri" sunduğunu savunuyor. Massachusetts, yasadışı spor bahisleri faaliyetleri iddiasıyla Eylül 2025'te Kalshi'ye dava açtı. Buna karşılık Kalshi, sunduğu hizmetlerin, Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu'nun (CFTC) yetkisi altında yer alan swap olarak bilinen finansal araçlar olduğunu savundu. Başsavcılar, Dodd-Frank Wall Street Reformu ve Tüketici Koruma Yasası'nın 2008 resesyonuyla bağlantılı finansal araçları düzenlemeyi amaçladığını, ülke çapında spor bahislerine izin vermeyi amaçlamadığını belirterek bu iddiayı reddetti. Yasanın kumardan bahsetmediğini ve eyalet otoritesinin yerine geçmediğini savunuyorlar.

Eyaletler, Kumar Denetimi Konusunda Kalshi'ye İtiraz Ediyor

İmza atanlar arasında Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Kaliforniya, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Idaho, Illinois, Iowa, Kansas, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, Nevada, New York, New Jersey, New Mexico, Kuzey Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pensilvanya, Rhode Island, Güney Carolina, Güney Dakota, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia, Wisconsin ve Columbia Bölgesi başsavcıları yer alıyor. Başsavcılar, kumar düzenlemesinin uzun süredir eyaletler tarafından kontrol edildiğini ve yetki alanındaki herhangi bir değişikliğin Kongre'den net bir talimat gerektireceğini belirtiyor. Dodd-Frank yasası yürürlüğe girdiğinde, eyaletlerin federal yasa uyarınca spor bahislerini yasallaştırması yasaklanmıştı ve bu yasa 2018 yılına kadar yürürlükte kaldı.

Yetkililer ayrıca, tüketiciyi koruma ve gençlerin kumara maruz kalmasını önleme dahil olmak üzere kumarla ilgili zararları ele almak için en uygun konumda olanların eyaletler olduğunu savunuyor. Başsavcı Letitia James şunları söyledi:

"Kalshi'nin spor etkinlikleri için yaptığı sözleşmeler, başka bir adla yasadışı kumar oynamaktan ibarettir ve diğer tüm lisanslı kumar platformlarıyla aynı kurallara uymaları gerekir."

Dava dosyasında, 2025 yılında kullanıcıların platformda her ay 1 milyar dolardan fazla bahis yaptığı ve bunun %90'ının spor bahisleriyle ilgili olduğu vurgulanıyor. Başsavcılar, mahkemeye, Kalshi'nin gerekli lisansı almadığı sürece davanın devamı boyunca Massachusetts sakinlerinin spor bahisleri yapmasına izin vermemesini öngören alt mahkeme kararını onaması için çağrıda bulunuyor.

Ayrı bir gelişmede, CFTC 24 Nisan'da, federal yasanın eyalet düzenlemelerine öncelik ettiğini savunarak, tahmin piyasaları üzerinde münhasır yargı yetkisi olduğunu iddia eden bir amicus brief sunduğunu açıkladı. Başkan Michael S. Selig, "Kongre, CFTC'ye tahmin piyasaları da dahil olmak üzere emtia türev piyasalarını düzenleme konusunda tek yetkiyi vermiştir" dedi.