40 Eyaletin CFTC’ye Karşı Çıkmasıyla Tahmin Piyasası Savaşı Kızışıyor

Eyaletler, Spor Piyasalarının Kumar Denetimi Altında Olması Gerektiğini Söylüyor

Çok eyaletli bir koalisyon, 30 Nisan 2026 tarihinde Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) Başkanı Michael S. Selig'e bir mektup göndererek, sporla ilgili tahmin piyasalarının federal türev düzenlemeleri yerine eyalet kumar denetimi altında kalması gerektiğini savundu. Başsavcılar, bu sözleşmelerin swap veya diğer finansal araçlar değil, bahisler olarak işlev gördüğü için CFTC'nin bu sözleşmeler üzerinde münhasır yetkiye sahip olmadığını söyledi.

Mektup, türev piyasaları ile spor bahisleri arasında keskin bir ayrım yapmaktadır. Eyaletler, tahmin piyasası kullanıcılarının maç galibi, sayı farkı, toplam skor ve bireysel oyuncu istatistikleri üzerine bahis yapabildiğini ve bunun spor bahisleri faaliyetleriyle büyük ölçüde örtüştüğünü belirtmiştir. Mektupta şunlar ifade edilmektedir:

"Geleneksel spor bahisleri ile belirlenmiş sözleşme piyasalarında ('DCM'ler') sunulan sporla ilgili etkinlik sözleşmeleri arasında anlamlı bir fark yoktur."

Koalisyon, yeni bir etiketlemenin temelindeki işlemi değiştirmediğini savundu. Bahisçiler, olası kazançlar için hala belirsiz spor sonuçları üzerine para riske atmaktadır.

Federal Mahkeme Davaları Kalshi Sözleşmelerinin Önemini Artırıyor

Başsavcılar ayrıca, spor sözleşmelerinin Emtia Borsası Kanunu kapsamında swap olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceğini de sorguladılar. Swapların finansal, ekonomik veya ticari sonuçlarla bağlantılı olayları içermesi gerektiğini söylediler. Maç sonuçları ve oyuncu istatistiklerinin, türev ürünlerin riskten korunmak için tasarlandığı türden ölçülebilir bir ekonomik risk yaratmadığını savundular. Mektupta, federal türev ürünler yasasının spor bahislerini de kapsayacak şekilde genişletilmesinin, geleneksel olarak eyaletler tarafından düzenlenen bir faaliyeti CFTC'nin kontrolü altına alacağı uyarısında bulunuldu.

Bu mücadele 2026'da şiddetlendi. Tennessee'deki bir federal mahkeme, Kalshi'nin sözleşmelerin Emtia Borsası Kanunu kapsamında takas olarak nitelendirilebileceği yönündeki argümanlarında başarılı olacağı sonucuna vararak 19 Şubat'ta Kalshi'ye ihtiyati tedbir kararı verdi. 6 Nisan'da Üçüncü Daire, federal öncelik hakkının Kalshi'yi eyalet kumar denetiminden muhtemelen koruduğu gerekçesiyle New Jersey aleyhindeki ihtiyati tedbir kararını onadı. CFTC ayrıca Nisan ayında, kamuya açık olmayan hükümet bilgilerini kullandığı iddiasıyla suçlanan bir ordu askerinin dahil olduğu, türünün ilk örneği olan bir tahmin piyasası içeriden bilgi ticareti davasında federal savcılara katıldı.

Eyaletler, genişletilmiş federal denetimin kumar risklerine karşı oluşturulan korumaları zayıflatabileceği konusunda uyarıda bulundu. Mektupta lisans kuralları, asgari yaş sınırları, gönüllü hariç tutma programları, şüpheli faaliyetlerin bildirilmesi ve sporun dürüstlüğünü korumaya yönelik kısıtlamalara atıfta bulunuluyor. Başsavcılar, CFTC'nin çerçevesinin finansal piyasalar için oluşturulduğunu, bağımlılık, mali sıkıntı ve içeriden bilgi sahibi kişiler veya spor katılımcıları tarafından yapılan uygunsuz bahisler gibi kumarın zararları için oluşturulmadığını belirtti. Mektupta şöyle deniyor:

"Eyaletler, bir asırdan fazla süredir olduğu gibi spor bahislerini düzenlemek için gerekli uzmanlığa, deneyime ve araçlara sahiptir."

Mektup, Ohio, Nevada, New Jersey, New York, Tennessee, Utah, Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Kaliforniya, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, New Mexico, Kuzey Carolina, Oklahoma, Oregon, Pensilvanya, Rhode Island, Güney Carolina, Güney Dakota, Vermont, Virginia ve Wisconsin eyaletlerinin başsavcıları tarafından imzalandı. Columbia Bölgesi de mektuba katıldı.