Sinabi ng mga opisyal sa halalan ng Wisconsin na ang mga residente na nagte-trade ng mga kontratang nakaangkla sa isang halalan ay maaaring maging hindi na kwalipikadong bumoto sa mismong labanang iyon. Inakusahan ng Kalshi ang komisyon ng pagsupil sa boto at nagbabala na maaaring pilitin ng mga korte ang pagbawi ng anumang ganitong hakbang.
Nagbabala ang Wisconsin sa mga trader sa election market na maaari silang mawalan ng karapatang bumoto
ISINULAT NI
IBAHAGI
Mga Pangunahing Takeaways
- Sinasabi ng Wisconsin na ang mga trade sa halalan ay maaaring mag-disqualify sa mga botante sa mismong halalang iyon.
- Ang sinasadyang pagboto habang disqualified ay maaaring ituring na isang Class I felony.
- Tinawag ng Kalshi ang babala na pagsupil sa boto at nagbanta ng legal na aksyon.
Tinawag ng Kalshi ang babala na ‘pagsupil sa boto’
Ang Wisconsin Elections Commission ay nagbabala sa mga residente na ang pagbili ng mga kontratang may kinalaman sa halalan sa Kalshi o Polymarket ay maaaring mag-disqualify sa kanila sa pagboto sa parehong halalan. Naglabas ang bipartisan na komisyon ng abiso sa buong estado noong Martes matapos nitong aprubahan nang nagkakaisa ang isang legal na memorandum tungkol sa mga prediction market sa pagpupulong nito noong Hulyo 9.
“Gusto naming maunawaan ng mga botante na hindi sila maaaring legal na tumaya sa isang halalan at magbigay ng balota sa mismong halalang iyon,” sabi ni Administrator Meagan Wolfe. Kinilala niya na hindi kayang subaybayan ng komisyon kung sino ang nagte-trade sa mga prediction platform, ngunit sinabi niyang kailangang maunawaan ng mga residente ang posibleng mga kahihinatnan.
Ang Wisconsin Statute 6.03(2) ay nagdi-disqualify sa isang tao sa pagboto sa anumang halalan kung saan mayroon silang direkta o hindi direktang interes sa isang taya na nakadepende sa resulta nito. May hiwalay na probisyon na nagsasabing ang sinasadyang pagboto habang hindi kwalipikado ay isang Class I felony. Ang restriksyon ay partikular sa halalan at hindi awtomatikong inaalis ang pagiging kwalipikado ng isang trader na bumoto sa mga hindi kaugnay na laban.
Sa halip na awtomatikong pagtanggi sa balota, ang apektadong botante ay maaaring harapin ang isang administratibong hamon sa kanilang kwalipikasyon. Kakailanganin nito na tukuyin ng mga opisyal sa halalan kung ang tao ay may ipinagbabawal na pinansyal na interes. Ang matagumpay na hamon ay maaaring pumigil sa balota na maihulog at humantong sa pagre-refer sa district attorney.
Napagpasyahan ng mga abogado ng komisyon na ang malawak na pagtukoy ng batas sa “anumang taya o pustahan” ay sumasaklaw sa mga kontrata sa halalan na naite-trade sa pamamagitan ng mga makabagong prediction market. Sinabi nila na ang isang taong naglalagay sa panganib ng pera at tumatanggap ng payout kapag tama ang kanilang forecast ay hindi maaaring tapat na magtanggi na may pinansyal silang pusta sa resulta.
Pinabulaanan ng Kalshi ang interpretasyon ng komisyon. Si Benjamin Freeman, na namumuno sa elections division ng kumpanya, ay sumulat sa X na ang gabay ay “lantaran na labag sa Konstitusyon at ilegal” at na ipinahihiwatig ng komisyon na “literal nitong aalisan ng karapatang bumoto ang mga botanteng gumagamit ng Kalshi para mag-trade sa halalan.” Sinabi niya na may daan-daang libong user ang Kalshi sa Wisconsin pa lamang at tinawag ang pahayag na “aktibong pagsupil sa boto.”
Si Robert DeNault, pinuno ng enforcement at legal counsel ng Kalshi, ay nagbigay rin ng pahayag. “Ang mga election market na sertipikado ng CFTC at available sa mga pederalyong nire-regulate na exchange ay legal. Hindi ito kinukwestyon ng Wisconsin,” isinulat niya, at idinagdag na dapat kasuhan ng estado ang CFTC sa halip na usigin ang mga botante. Sinabi niyang dapat bawiin ng komisyon ang gabay “bago mapilitan ang mga korte na pilitin silang gawin iyon.” Sinabi ng isang tagapagsalita ng Polymarket na haharapin ng kumpanya ang mga pahayag ng komisyon sa pamamagitan ng angkop na legal na proseso.
Pinaninindigan ng parehong kumpanya na ang kanilang mga produkto ay naite-trade na mga pinansyal na kontrata sa halip na pagsusugal. Ang pagkakaibang iyon ang nasa sentro ng hiwalay na legal na laban ng Wisconsin sa industriya, matapos kasuhan ng CFTC ang estado noong Abril upang pigilan itong ipatupad ang mga batas sa pagsusugal laban sa mga pederalyong nire-regulate na exchange.
Nagpapakita ang alitan sa pagboto ng ibang legal na tanong, dahil hindi direktang inuutusan ng Wisconsin ang isang exchange na alisin ang mga kontrata sa halalan—sa halip, inilalapat nito ang mga tuntunin ng estado sa pagiging kwalipikado ng botante sa mga taong may pinansyal na interes sa isang halalan. Wala pang hukuman ang nagpasya kung nililimitahan ng pederal na batas sa commodities o ng mga proteksiyong konstitusyonal sa pagboto ang interpretasyong iyon.
Unang isinapubliko ni Commissioner Ann Jacobs ang isyu noong Marso at sinabi niyang wala siyang nalalamang anumang balota sa Wisconsin na dati nang hinamon dahil sa pagtaya sa halalan. Sinabi niya na mas malamang na magsimula ang isang posibleng kaso kapag may trader na hayagang pinag-uusapan ang kanilang posisyon kaysa sa sistematikong pagkuha ng mga opisyal ng mga rekord ng customer.
Pinalalawak ng Kalshi at Polymarket ang daan-daang midterm market na sumasaklaw sa mga laban sa kongreso, gobernador, at primary. Nagsikap din ang mga mambabatas pederal na magpatupad ng mga restriksyon sa mga kontrata sa sports at halalan, habang ang mga ulat tungkol sa pagte-trade ng mga tauhan ng kampanya kaugnay ng panloob na polling ay nagpalala ng mga pangamba sa integridad ng political-market. Ngayon, ang pagte-trade sa isang laban ay maaaring gamitin upang hamunin ang legal na karapatan ng mga botante na lumahok sa kinalabasan nito.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
