Dinidemanda ng CFTC ang Wisconsin Dahil sa Pagbabawal sa Prediction Market

Mga Pangunahing Takeaway:

• Dinemanda ng CFTC ang Wisconsin noong Abril 28, 2026, upang ipagtanggol ang Kalshi at Polymarket laban sa pagpapatupad ng mga batas sa pagsusugal ng estado.
• Nagsampa si Wisconsin AG Josh Kaul ng 3 demanda noong Abril 23 na tumatarget sa mga platform na kumikita ng mahigit $1 bilyon taun-taon mula sa mga kontrata sa sports.
• Dinimanda na ngayon ng CFTC ang 5 estado noong Abril 2026, at inaasahang aabot ang sigalot sa Korte Suprema ng U.S.

Dinidemanda ng CFTC ang Wisconsin upang Pigilan ang Estado na Isara ang mga Prediction Market

Si Wisconsin Attorney General Josh Kaul ay nagsampa ng tatlong civil na demanda sa Dane County Circuit Court noong Abril 23 laban sa Kalshi, Polymarket, Foris Dax Markets/Crypto.com, at mga kaakibat na kumpanya, kabilang ang Robinhood at Coinbase. Ang estado ay iginigiit na ang mga kontratang nakabatay sa kinalabasan ng sports na inaalok ng mga platform na ito ay bumubuo ng ilegal na sports betting sa ilalim ng batas ng Wisconsin, partikular ang Wis. Stat. 945.03(1m), isang Class I felony.

Inilahad ni Kaul ang alitan nang tuwiran. “Ang manipis na pagbabalatkayo sa ilegal na gawain ay hindi nito ginagawang legal,” sabi niya. “Ang diumano’y pagpapadali ng mga kumpanyang ito sa sports betting sa Wisconsin ay dapat ipasara.”

Tumugon ang CFTC pagkalipas ng ilang araw. Sinabi ni Chairman Michael Selig na hindi maaaring balewalain ng mga estado ang Kongreso. “Ang mensahe namin sa Wisconsin ay kapareho ng sa New York, Arizona, at iba pa: kung makikialam kayo sa pagpapatakbo ng pederal na batas sa pagre-regulate ng mga pamilihang pinansyal, idedemanda namin kayo,” wika niya.

Nasa sentro ng laban kung ang mga event contract—mga instrumentong pinansyal na nagbabayad batay sa mga kinalabasan sa totoong mundo gaya ng resulta ng sports o halalan—ay kwalipikado bilang mga derivative na nire-regulate ng CFTC o ilegal na pagsusugal sa ilalim ng batas ng estado. Ang Kalshi, isang CFTC-registered designated contract market, ay itinuturing ang mga produktong ito bilang mga swap na pinahihintulutan sa antas pederal at saklaw ng mga patakaran ng CFTC sa proteksyon ng mamimili. Itinuturing naman sila ng Wisconsin bilang bookmaking.

Ipinapaliwanag ng CFTC na ibinigay ng Kongreso dito ang eksklusibong hurisdiksiyon sa mga derivative na ipinagpapalit sa mga rehistradong exchange upang partikular na maiwasan ang isang pira-pirasong balangkas ng regulasyon na paiba-iba sa bawat estado. Ipinaglalaban ng ahensiya na eksaktong ginagawa ng mga demanda ng Wisconsin ang ipinagbawal ng Kongreso nang likhain nito ang CFTC framework ilang dekada na ang nakalipas.

Binabanggit sa mga reklamo ng Wisconsin ang kita ng Kalshi bilang ebidensiya ng lawak. Ayon sa mga isinumiteng dokumento sa korte, kumikita ang platform ng mahigit $1 bilyon taun-taon mula sa mga kontrata sa sports, na bumubuo ng humigit-kumulang 90% ng kita nito.

Ang kasong ito ay umaangkop sa padron na tinahak ng CFTC sa iba’t ibang estado noong Abril 2026. Nauna nang idemanda ng ahensiya ang Arizona, Connecticut, Illinois, at New York hinggil sa katulad na mga hakbang sa pagpapatupad laban sa mga prediction market platform. Sa Arizona, nakakuha ang CFTC ng isang temporary restraining order. Naglabas din ang Third Circuit Court of Appeals ng precedent na binabanggit ng mga platform at ng CFTC bilang sumusuporta sa federal preemption.

Ang Chief Legal Officer ng Coinbase na si Paul Grewal, kasama ang mga kinatawan mula sa Robinhood at Kalshi, ay tumutol sa mga aksiyon ng estado, na iginiit na ang CFTC registration at pederal na pangangasiwa ay ginagawang hindi naaangkop ang mga batas ng estado sa pagsusugal sa kanilang mga operasyon.

Ang Polymarket, na may kasamang mga elementong crypto at nagsisilbi sa mga user sa U.S., ay humaharap sa dagdag na pagsisiyasat dahil sa estruktura nito, bagaman kumilos din ang CFTC upang ipagtanggol ang pag-access nito laban sa panghihimasok ng estado.

Ang Wisconsin ay pinahihintulutan lamang ang sports betting sa pamamagitan ng limitadong tribal gaming compacts, kaya nananatiling ilegal sa estado ang karamihan ng online sports wagering. Ang restriksiyong iyon ang pinanghahawakan ng argumento ni Kaul na ang mga prediction market na nag-aalok ng mga kontrata sa sports ay gumagana sa labas ng batas anuman ang katayuan ng kanilang pederal na registration.

Malawak ang inaasahan ng mga legal analyst na aabot ang sigalot sa Korte Suprema ng U.S. Ang isang tiyak na pasya ay magpapasya kung ang mga sports event contract ay saklaw ng awtoridad ng CFTC o napapailalim sa hurisdiksiyon ng estado sa pagsusugal—isang tanong na iba-iba ang naging sagot ng mga platform, regulator, at pamahalaan ng mga estado hanggang ngayon.

Hangga’t hindi nareresolba ng mga korte ang alitan, maaaring harapin ng mga user sa mga estadong may aktibong paglilitis ang posibleng mga restriksiyon sa access, habang ang mga platform na nire-regulate ng CFTC ay patuloy na nagpapatakbo sa ilalim ng pederal na awtoridad.