Itinatampok ng pinakabagong ulat ng TRM Labs ang mga epekto ng ganap na pagpapatupad ng MiCA sa Europa, na lalo pang hinigpitan ang umiiral na tagpi-tagping balangkas ng regulasyon. Ikalimang bahagi lamang ng lahat ng pre-MiCA na mga tagapagbigay ng serbisyong crypto ang nakatanggap ng awtorisasyon upang makapag-operate, kung saan ang pinakamalaking bilang ay nagmula sa mga hurisdiksiyong maagang bumuo ng kakayahang magbigay ng lisensya.
Inihayag ng TRM Labs na Nilinis ng MiCA ang 80% ng mga Crypto Firm sa Europa
ISINULAT NI
IBAHAGI
Key Takeaways
- Pinagsama-sama ng MiCA ang merkado ng crypto sa EU, kung saan humigit-kumulang 20% lamang ng mga umiiral na kumpanya ang nakatanggap ng awtorisasyon.
- Matagumpay na naihiwalay ng mga patakaran ang mga kumpanyang may mataas na panganib, na binawasan ang pagkakalantad ng Europa sa mga entity na nasa ilalim ng mga parusa.
- Plano ng EU ang isang ganap na rebisyon ng balangkas ng MiCA upang tugunan ang mga negatibong epekto nito sa akses sa stablecoin.
Ipinapakita ng Ulat ng TRM Labs ang Pagwawalis ng MiCA sa Europa
Habang natapos sa Europa ang grandfathering period na itinakda ng regulasyong Markets in Crypto Assets (MiCA), pumasok ang industriyang crypto sa Europa sa isang bagong yugto ng konsolidasyon, habang ang umiiral na tanawin ng mga crypto asset service provider (CASPs) ay nakaranas ng mga pagbabagong naglipat sa tanawin ng mga digital asset.
Sa isang kamakailang ulat, natuklasan ng TRM Labs na nakatulong ang MiCA sa pagpapasimple at pagkonsolida ng European CASP ecosystem, kung saan halos ikalimang bahagi lamang (281 sa 1,343) ng mga pre-MiCA na organisasyong crypto ang nag-apply at nakatanggap ng awtorisasyon upang makapag-operate sa ilalim ng mga bagong patakaran.
Pinakamalaking tinamaan ang mga hurisdiksiyong may mas maluwag na mga kinakailangan sa pagpaparehistro. Wala ni isa sa mahigit 1,800 organisasyong crypto na nakarehistro sa Poland ang nakatanggap ng awtorisasyon sa MiCA, at walo lamang sa mahigit 400 ang na-awtorisa sa Lithuania.
Itinuro ng TRM Labs na ang mga hurisdiksiyong maagang nagsimula sa paglilisensya, gaya ng Germany, ang nagtipon ng napakalaking bahagi ng mga nakarehistrong kumpanyang crypto. Inawtorisa ng BaFin ng Germany ang 55 kumpanya, habang ang mga regulator ng France at Netherlands ay naglisensya ng tig-29 na kumpanya.
Gayunman, ginagawa ng MiCA ang nararapat nitong gawin, dahil naihiwalay ng balangkas ang mga kumpanyang may mataas na panganib upang hindi maabot ang mga customer sa Europa. Ipinapakita ng mga rating ng TRM Labs na 12% ng mga kumpanyang hindi na-awtorisa ay may klasipikasyong High o Severe na panganib kumpara sa 2% mula sa grupo ng mga na-awtorisa.
Ang pagkakalantad sa panganib kaugnay ng mga parusa ang nagiging pangunahing pagkakaiba ng dalawang grupo, dahil ang mga hindi na-awtorisang kumpanya ay nagpadala ng $5 bilyon sa mga sanctioned na katapat, habang ang mga na-awtorisa ay nagpadala lamang ng $1.7 bilyon, halos isang katlo.
“Bagama’t mukhang malawakang magkahawig ang pagkakalantad sa dalawang grupo, mas nakasentro ang panganib sa mga kumpanyang ino-offboard. Kalahati ang walang nasusukat na ipinagbabawal na pagkakalantad, habang iilan ang nagruruta ng 1% hanggang 12% ng kanilang volume nang direkta sa mga ipinagbabawal na address. Bilang resulta, ang pagkakalantad ay humigit-kumulang apat na beses na mas mataas para sa mga kumpanyang ino-offboard,” pagtatapos ng ulat.
Kahit ganoon, nagkaroon ng negatibong epekto ang MiCA sa akses ng mga Europeo sa stablecoins, at ang mga executive sa crypto ay nagpahayag ng mga alalahanin tungkol sa mga kahihinatnan ng pag-iwan sa mga stablecoin na may malaking market capitalization sa labas ng rehiyon.
Gayunman, ang EU ay kasalukuyang nagpaplano ng ganap na rebisyon ng balangkas ng MiCA na nakatuon sa paglutas sa isyu ng stablecoin at pagdadala ng mga tokenized na asset sa saklaw nito.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
