Ang Consumer Technology Association, na kumakatawan sa mahigit 1,200 kumpanya ng teknolohiya, ay hinikayat ang mga lider ng Senado na isulong ang CLARITY Act habang humaharap ang mga developer ng digital asset sa kawalan ng katiyakan hinggil sa pederal na pangangasiwa.
1,200 Kumpanya ng Teknolohiya ang Humihimok sa Senado na Ipasa Agad ang CLARITY Act habang Humaharap sa Pandaigdigang Presyon ang mga Patakaran sa Crypto ng US
ISINULAT NI
IBAHAGI
Mga Pangunahing Punto
- Ang Consumer Technology Association, na kumakatawan sa mahigit 1,200 kumpanya ng teknolohiya, ay naghahangad ng mas malinaw na mga pederal na tuntunin para sa mga digital asset.
- Sinasabi ng mga kumpanya na ang kawalan ng katiyakan ay nagpapakumplikado sa pagsunod sa mga patakaran, paglulunsad ng produkto, at pangmatagalang pagpaplano ng pamumuhunan.
- Maaaring matukoy ng aksyon ng Senado kung paano makikipagkumpitensya ang mga merkado ng U.S. sa mas malinaw na mga balangkas sa ibang bansa.
Nananawagan ang CTA ng Mabilis na Aksyon ng Senado sa CLARITY Act
Hinikayat ng Consumer Technology Association (CTA) ang pamunuan ng Senado na isulong ang CLARITY Act habang patuloy na pinagtatalunan ng mga policymaker ang balangkas ng regulasyon para sa mga digital asset sa Estados Unidos. Ang CTA ay kumakatawan sa mahigit 1,200 kumpanya ng teknolohiya mula sa mga startup hanggang sa malalaking korporasyon.
Sa isang liham noong Hunyo 17, 2026, para kina Senate Majority Leader John Thune (R-SD) at Senate Minority Leader Charles Schumer (D-NY), iginiit ng asosasyon na humaharap ang mga negosyo at developer sa patuloy na kawalan ng katiyakan hinggil sa pederal na pangangasiwa sa sektor.
Sumulat si Kinsey Fabrizio, pangulo at CEO ng Consumer Technology Association:
“Sa ngalan ng Consumer Technology Association (CTA), na kumakatawan sa mahigit 1,200 kumpanya ng teknolohiya mula sa mga startup hanggang sa ilan sa pinakamalalaking innovator sa mundo, hinihikayat ko ang Senado na kumilos nang mabilis upang maipasa ang CLARITY Act.”
Sinabi ng CTA na nananatiling hamon para sa mga kumpanyang bumubuo ng mga produktong at serbisyong nakabatay sa blockchain ang kawalan ng katiyakan sa regulasyon. Binanggit ng asosasyon na ginagamit ang mga teknolohiya ng digital asset at blockchain sa iba’t ibang industriya para sa mga pagbabayad, akses sa pananalapi, cybersecurity, mga aplikasyon sa supply chain, at iba pang inobasyon.
Kabilang sa mga kumpanyang kinakatawan ng organisasyon ang Amazon, Apple, Google, Intel, LG Electronics, Panasonic, Samsung Electronics, Sony Electronics, at Verizon.
Itinampok ng CTA ang mga Alalahanin sa Pagiging Mapagkumpitensya at Inobasyon
Itinuro ng asosasyon ang kamakailang bipartisang pag-usad sa batas, at binanggit na inaprubahan ng Kapulungan ang CLARITY Act na may suportang bipartisan at na kalaunan ay isinulong ng Senate Banking Committee ang panukala sa pamamagitan ng isang bipartisang boto.
Ipinunto rin ng CTA na mahalaga ang mas malinaw na mga patakaran upang mapanatili ang pagiging mapagkumpitensya ng U.S. habang patuloy na umaakit ng pamumuhunan at inobasyon ang ibang mga hurisdiksiyon sa pamamagitan ng mas malinaw na mga balangkas ng regulasyon.
Binigyang-diin ni Fabrizio:
“Matibay na sinusuportahan ng CTA ang CLARITY Act at magalang na hinihikayat ang Senado na dalhin ang batas sa plenaryo at ipasa ito nang walang pagkaantala.”
Itinampok din sa liham ang mga probisyong nagpoprotekta sa mga developer ng open-source software at mga teknolohiyang self-custody, na nagsasabing hindi sila dapat ituring na mga tagapamagitan sa pananalapi dahil lamang sa lumilikha sila ng mga kasangkapang ginagamit ng iba.
Idinagdag ng CTA na susuportahan ng batas ang integridad ng merkado, mga proteksiyon sa mamimili, at inobasyon sa pamamagitan ng paghihikayat ng aktibidad sa loob ng malinaw at reguladong mga merkado sa U.S. Tinapos ng asosasyon na mahalaga ang pagpasa ng batas sa estruktura ng merkado ng digital asset ngayong taon upang mapanatili ang pamumuno ng U.S. sa teknolohiya at mga pamilihang kapital.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
