หลังจากการลงมติของวุฒิสภาเมื่อวันอังคารที่ล้มเหลวเกี่ยวกับกฎหมาย CLARITY Act มีบุคคลที่มีชื่อเสียงหลายรายออกมาแสดงความคิดเห็นต่อประเด็นนี้ วันถัดมา ประธานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าสินค้าโภคภัณฑ์ (CFTC) บอกกับสาธารณชนว่า “ผลของการลงมติของวุฒิสภาเมื่อวานนี้เป็นเรื่องน่าเสียดาย”
SEC และ CFTC เข้าควบคุมสถานการณ์หลังการลงมติ CLARITY ล้มเหลว

ประเด็นสำคัญ
- Brian Armstrong ซีอีโอของ Coinbase กล่าวว่าการลงมติที่ล้มเหลวเมื่อวันอังคารเป็นเรื่องน่าผิดหวัง แต่คริปโตไม่สามารถนั่งรอให้สภาคองเกรสดำเนินการได้
- ประธาน Atkins และ Selig ระบุว่า SEC และ CFTC พร้อมเดินหน้าจัดทำกฎคริปโตหลังการลงมติเมื่อวันอังคาร
- Jeremy Allaire หัวหน้าของ Circle ชี้ว่า การลงมติปิดอภิปราย (cloture) ของ GENIUS Act ที่ล้มเหลว 1 ครั้ง เป็นหลักฐานว่า CLARITY Act อาจยังมีโอกาสกลับมาได้อีกครั้ง
SEC และ CFTC พร้อมเดินหน้าโดยไม่ต้องรอสภาคองเกรส
เมื่อการลงมติล้มเหลว ผู้คนจำนวนมากหันไปใช้โซเชียลมีเดียเพื่อแสดงความเห็นด้วยหรือความไม่พอใจต่อสิ่งที่เกิดขึ้น Brian Armstrong หัวหน้า Coinbase ระบุว่าความล้มเหลวเมื่อวันอังคารเป็นเรื่องน่าเสียดาย “CLARITY Act ไม่ได้เดินหน้าต่อในวุฒิสภาในวันนี้ ซึ่งน่าผิดหวัง” Armstrong อธิบายต่อผู้ติดตามบน X จำนวน 3.8 ล้านคนของเขา “แม้เป็นไปได้ว่าการพูดคุยแบบสองพรรคยังดำเนินต่อ และมันอาจกลับมาสู้ใหม่ได้อีกวัน แต่เราไม่สามารถรอสภาคองเกรสได้อีกต่อไปแล้ว”
นอกจากนี้ ดูเหมือนว่า CFTC และคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) จะเดินหน้าต่อด้วยตนเองและออกกฎคริปโต Paul Atkins ประธาน SEC กล่าวว่า:
“ผมพูดชัดเจนมาโดยตลอด: ไม่ว่าจะมีกฎหมายหรือไม่ เราจะดำเนินการอย่างเด็ดขาดภายใต้อำนาจตามกฎหมายของ SEC เพื่อมอบความชัดเจนให้แก่นักลงทุนชาวอเมริกันและผู้ประกอบการที่กำลังกำหนดอนาคตทางเทคโนโลยีของเรา ติดตามกันต่อไป”
Mike Selig ประธาน CFTC ส่งสารในทำนองเดียวกันหลังกล่าวว่าผลลัพธ์เป็นเรื่องน่าเสียดาย “CFTC เดินหน้าเต็มที่และพร้อมส่งกฎของตนสำหรับพรมแดนใหม่ของการเงิน” Selig กล่าวบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเมื่อวันพุธ
ฝ่ายวิจารณ์มีเหตุผลของตนเองในการยินดีกับความล้มเหลว
ผู้นำพรรคเดโมแครตจำนวนมากไม่เห็นด้วยกับผู้ที่ไม่พอใจกับความล้มเหลวของการลงมติ Elissa Slotkin วุฒิสมาชิกเดโมแครตจากรัฐมิชิแกน ระบุรายละเอียดว่าเธอลงคะแนน “ไม่เห็นด้วย” ต่อ Clarity Act และยืนยันว่า:
“บทบัญญัติด้านจริยธรรมในร่างกฎหมายนี้นั้นบางเกินไป ประธานาธิบดีทรัมป์ ลูก ๆ ของเขา และคณะรัฐมนตรีของเขากำลังกอบโกยเงินหลายพันล้านดอลลาร์ในพื้นที่คริปโต ส่วนหนึ่งมาจากการหลอกเอาเงินที่หามาอย่างยากลำบากของชาวอเมริกันทั่วไป”
Eli Nagar ซีอีโอของบริษัทเหมืองขุด Braiins แชร์มุมมองของเขา Nagar ตั้งคำถามว่า “ทำไมชาวบิตคอยน์ถึงฉลอง CLARITY Act กัน?” เขาบอกว่าร่างกฎหมายนี้ไม่ผ่านการทดสอบพื้นฐาน: “ถ้าผมไม่สามารถถือเงินของตัวเอง ใช้มันแบบเป็นส่วนตัว และสร้างสิ่งที่มีประโยชน์ได้โดยไม่ต้องขออนุญาต มันก็ไม่ใช่ชัยชนะ” ความกังวลของ Nagar รวมถึงข้อจำกัดของสเตเบิลคอยน์ การอายัดที่ยืดเยื้อถึงหกเดือน อำนาจของกระทรวงการคลังที่กว้างขึ้น ความเสี่ยงต่อผู้พัฒนาโอเพนซอร์ส และการคุ้มครองการดูแลสินทรัพย์ด้วยตนเอง (self-custody) ที่จำกัด
บทสรุปของเขา:
“ผมโหวต NO”
ผู้สนับสนุนบางรายยังไม่ตัดใจจาก CLARITY Act
Jeremy Allaire ซีอีโอของ Circle ก็ออกมาพูดถึง CLARITY Act หลังความล้มเหลวของการลงมติปิดอภิปราย (cloture) “ถ้าคุณจำได้ อย่าง Genius Act ก็เคยล้มเหลวในการลงมติปิดอภิปรายเหมือนกัน… แล้วไม่กี่สัปดาห์ต่อมาก็ผ่าน” Allaire กล่าวระหว่างการให้สัมภาษณ์ แสดงให้เห็นว่าเขายังคงหวังว่ากฎหมายจะผลักดันผ่านได้
สำหรับผู้สนับสนุน ความพ่ายแพ้ครั้งล่าสุดของ CLARITY Act เปิดเผยความจริงที่ลึกกว่านั้น นั่นคือสภาคองเกรสในตอนนี้ช้าเกินไปและแตกแยกเกินไปจนไม่สามารถกำกับดูแลคริปโตได้ หรือพวกเขาแค่ไม่ต้องการทำ ฝ่ายวิจารณ์และผู้ที่รังเกียจการครอบงำหน่วยงานกำกับ (regulatory capture) พอใจกับการที่การลงมติล้มเหลวเมื่อวันอังคาร และคิดว่ายิ่งเลื่อนกฎหมายนี้ออกไปนานเท่าไรยิ่งดี
แต่อีกด้านหนึ่ง การออกกฎแบบแยกส่วนโดยหน่วยงานกำกับคู่แข่งก็สร้างความโกลาหลของมันเอง และการที่ CFTC กับ SEC จัดการกันเองอาจเลวร้ายยิ่งกว่า
บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ












