Stämningsansökan rörande Jenner Meme Coin avvisas av en federal domare i Los Angeles enligt Howey-testet

Sammanfattning:

• En federal domare avvisade alla värdepappersanspråk mot Caitlyn Jenners JENNER-meme-mynt med rättsverkan den 16 april 2026.
• Domare Blumenfeld fastslog att JENNER inte uppfyllde kravet på gemensamt företag i Howey-testet, vilket skapar ett prejudikat för rättstvister rörande mememynt.
• Bedrägeriklagomål enligt delstatslagstiftningen i Kalifornien avvisades utan rättslig verkan, vilket ger kärandena möjlighet att återuppta målet i delstatsdomstolen.

Central District of California avvisar värdepappersanspråk mot JENNER, lämnar delstatsmålet om bedrägeri öppet

Den amerikanske distriktsdomaren Stanley Blumenfeld Jr. vid Central District of California utfärdade beslutet den 16 april 2026 och biföll svarandenas yrkande om avvisning av den andra ändrade stämningsansökan i målet Naeem Azad m.fl. mot Caitlyn Jenner m.fl. (mål nr 2:24-cv-09768). En separat slutlig dom meddelades samma dag, vilket avslutade det federala målet. Law360 och Bloomberg Law rapporterade först om avvisningen.

Beslutet kretsar kring Howey-testet, det ramverk som Högsta domstolen använder för att avgöra om en finansiell produkt utgör ett ”investeringsavtal” enligt värdepapperslagstiftningen. För att uppfylla kraven måste en transaktion innebära en investering av pengar i ett gemensamt företag med förväntningar om vinst som härrör från andras insatser.

Domare Blumenfeld fann att huvudkäranden Lee Greenfield inte uppfyllde kravet på gemensamt företag. Domstolen fann att stämningsansökan inte på ett trovärdigt sätt hävdade att investerarna samlade resurser eller kom överens om att dela vinster och förluster utöver själva köpet av myntet, inklusive genom tokenets påstådda transaktionsskatt, återköp eller marknadsföringsaktiviteter.
Eftersom kriteriet om gemensamt företag inte var uppfyllt, prövade domstolen inte det tredje kriteriet avseende förväntningar om vinst från andras insatser. De federala värdepappersanspråken avvisades med rättsverkan vad gäller Greenfield.

Krav enligt Kaliforniens delstatslagstiftning, inklusive bedrägeri enligt sedvanerätt och kvasi-avtal, avvisades utan förbehåll. Domstolen avstod från att utöva kompletterande jurisdiktion över dessa krav, vilket lämnade kärandena möjligheten att återuppta målet i delstatsdomstolen. Krav från alla andra förmodade gruppmedlemmar än Greenfield avvisades också utan förbehåll.

Jenner lanserade mememyntet JENNER på Solana den 26 maj 2024 och på Ethereum kort därefter. Token marknadsfördes kraftigt via sociala medier, inklusive inlägg på X som innehöll AI-genererade bilder med budskap som antydde vinstpotential, enligt grupptalan. Rosen Law Firm väckte den ursprungliga grupptalan i november 2024 på uppdrag av köpare av token under grupptalanperioden.

Kärandena hävdade att Jenners kändisstatus och marknadsföringsaktiviteter skapade en rimlig förväntan om vinst från hennes insatser, vilket skulle uppfylla Howey-kriteriet. Jenner och hennes dåvarande affärschef, Sophia Hutchins, namngavs som svarande. Hutchins avled i juli 2025. Jenners juridiska team hävdade hela tiden att token inte var ett värdepapper.

Domstolen avvisade först den ursprungliga stämningsansökan den 9 maj 2025 och fann att kärandena, varav många var utländska investerare, inte på ett tillräckligt sätt hade hävdat att transaktionerna skett i USA. Kärandena ändrade sin stämningsansökan och lade till Greenfield, en brittisk medborgare som beskrevs ha lidit förluster på över 40 000 dollar, som huvudkärande.

Jenner beskrev tidigare stämningen som ogrundad och inrättade en rättshjälpsfond, med hänvisning till potentiella konsekvenser för den bredare branschen för digitala tillgångar om målet hade gått åt andra hållet.

Domen bidrar till en växande rättspraxis som skiljer spekulativa memetoken från reglerade värdepapper. Den är inte bindande för Securities and Exchange Commission (SEC) eller andra domstolar, och varje mål om memetoken avgörs utifrån sina specifika fakta och påståenden.

Beslutet kan fortfarande påverka rättstvister som rör andra tokens som stöds av kändisar, inklusive sådana som är kopplade till offentliga personer och politiska personligheter. Domstolar och juridiska team kan nu hänvisa till Blumenfeld-domen när de tillämpar Howey-ramverket på liknande tillgångar.

Ingen omedelbar överklagan har rapporterats. Den slutliga domen avslutar det federala förfarandet, och de underliggande frågorna om delstatslagstiftning förblir olösta i väntan på eventuell ny inlämning till delstatsdomstolen i Kalifornien.