Bitcoin Policy Institute kämpar mot ett försök att beslagta tillgångar värda 293 miljarder dollar i samband med att rättegången mot Noah Doe närmar sig

Ansökan gäller målet ABC Company, XYZ Company och Noah Doe mot John Does 1–39 069, indexnr 153119/2026, inför domare Kathy J. King vid New York County Supreme Court. Kärandena begär att domstolen ska förklara dem som rättmätiga ägare till 39 069 bitcoin-adresser enligt New Yorks lag om förlorad egendom, med argumentet att mynten har övergivits eftersom de stått orörda i minst fem år.

BPI säger att dess egna bitcoin nu är utsatta

Conner Brown, BPIs verkställande direktör, redogjorde för vad som står på spel i en edsvuren försäkran. Han sade att BPI förvarar en del av sina tillgångar i vad man kallar en långsiktig reserv, bitcoin som förvaras i egen förvaring utan planer på att flytta den på flera år i sträck.

Denna reserv, konstaterade Brown, ”har samma egenskaper som de så kallade ’övergivna plånböckerna’” som nämns i stämningsansökan. Om kärandena vinner, varnade Brown, skulle BPI utsättas för påtryckningar att helt överge egenförvaringen och överlämna sina bitcoins till en extern förvarare, enbart för att undvika framtida anspråk.

BPI:s föreslagna svar, som lämnades in tillsammans med begäran om intervention, tillbakavisar nästan alla väsentliga anklagelser i den ändrade stämningsansökan och framför femton positiva invändningar. Bland dessa: bitcoin-adresser är inte ”egendom” enligt New Yorks lag om lös egendom, domstolen saknar personlig behörighet över anonyma globala plånboksinnehavare, och Noah Doe blev aldrig en ”upptäckare” genom att helt enkelt överlämna en lista med offentliga adresser till polisen.

Rachel Rodman, partner på White & Case och ombud för BPI, uppgav i sin egen försäkran inför domstolen att BPI önskar tillstånd att lämna in en ansökan om avvisning innan man lämnar in ett formellt svaromål.

Uttalande bekräftar åtgärden

BPI bekräftade inlämningen direkt till sina följare på X. Organisationen uppgav att man ingrep ”för att skydda BPI:s bitcoin, som vi innehar på lång sikt precis som så många andra bitcoin-HODLare”, och utnämnde Rodman samt Prat Vallabhaneni, partner vid White & Case, till sina ombud. BPI uppgav att man kommer att fortsätta publicera uppdateringar allteftersom målet fortskrider.

Kärandenas advokat försöker hålla Cohen borta

Medan BPI förberedde sin inlaga förde Noah Does advokat en separat kamp mot advokaten Ian Cohen, som i maj begärde tillstånd av domstolen att lämna in ett amicus curiae-yttrande mot stämningen.

Kärandenas advokatbyrå lämnade in ett memorandum den 7 juli där man hävdade att Cohens yttrande inte tillför domstolen något av värde. Enligt inlagan citerar den trettiofem sidor långa inlagan endast tolv rättsliga avgöranden och stöder sig på ogrundade politiska argument snarare än på juridisk auktoritet. Kärandenas advokat hävdade också att Cohens påstådda expertis inte är mycket mer än en personlig hobby, inte den typ av specialiserad kunskap som domstolar förväntar sig av en ”opartisk expert”.

Memorandumet går ännu längre och anklagar Cohen för att utnyttja rättsprocessen för att marknadsföra sig själv. Som stöd bifogas bilagor som visar att Cohen diskuterade målet i ett podcastframträdande som lades upp ungefär tio minuter efter hans ansökan om amicus-status, samt inlägg på sociala medier där han annonserade ett föredrag och uppmanade allmänheten att närvara vid förhandlingen den 14 juli.

Kärandenas ombud begärde att domstolen skulle avslå Cohens ansökan om status som amicus curiae, upphäva det uppskov som Cohens ansökan utlöste samt ogiltigförklara ett icke-godkänt invändningsinlaga som Cohen lämnade in den 19 juni utan att först ha begärt domstolens tillstånd.

Fler röster gör sig hörda i målet

BPI är inte den enda utomstående parten som yttrar sig. Digital Chamber, en branschorganisation för digitala tillgångar, lämnade in en anmälan om deltagande den 9 juli genom advokaten Stephen D. Palley från Brown Rudnick, vilket signalerar organisationens eget intresse av utgången.

Separat blev en pseudonym plånboksinnehavare som identifierar sig som John Doe 33 den första namngivna svaranden som formellt bestred stämningen genom att lämna in en begäran om avvisning den 30 juni. Aktiviteten på blockkedjan har också komplicerat kärandenas teori om övergivande, då flera namngivna plånböcker har flyttat bitcoin under veckorna sedan målet uppmärksammades av allmänheten, däribland en överföring på 500 BTC den 2 juli.

Vad händer härnäst

Alla trådar i målet sammanstrålar mot ett enda datum. Domare King ska höra muntliga argument den 14 juli kl. 10.30 på 60 Centre Street, där han kommer att ta upp Cohens ansökan om att agera som amicus curiae, det pågående uppskovet, John Doe 33:s yrkande om avvisning och nu även BPI:s begäran om att få intervenera.

En av de största utmaningarna som kärandena sannolikt kommer att ställas inför är John Doe 33:s yrkande om avvisning och att domaren underrättas om alla BTC-överföringar som skett efter det att målet väcktes. Bitcoin.com News har rapporterat om flera överföringar på blockkedjan i samband med Noah Doe-målet, liksom Sani från timechainindex.com och Galaxy Research.

Förhandlingen kommer inte att avgöra den underliggande begäran om fastställelsedom, men den kommer att avgöra vem som får en plats vid bordet när målet går vidare. Nu när BPI, Digital Chamber och en faktisk plånboksinnehavare gör motstånd står kärandena inför en betydligt mer överfylld rättssal än den de förväntade sig när målet först verkade gå mot ett uteblivet svaromål.