Stämningsansökan på 293 miljarder dollar rörande ”Noah Doe” och Bitcoin står inför ett stort test efter att den första plånboksinnehavaren har lämnat in en begäran om avvisning

Inblick i bitcoin-stämningen på 293 miljarder dollar

Stämningsansökan, som lämnades in den 11 mars 2026 vid New Yorks högsta domstol, syftar till att erhålla ett fastställande av äganderätten till cirka 39 069 vilande bitcoin-adresser som tillsammans innehar uppskattningsvis 3,8 miljoner BTC.

Kärandena, som endast identifieras som Noah Doe tillsammans med de wyomingska företagen ABC Company och XYZ Company, hävdar att de har fått rätt till plånböckerna efter att de påstås ha identifierat inaktiva adresser med egenutvecklad programvara, överlämnat listor över dessa adresser till NYPD som hittegods och åberopat artikel 7-B i New Yorks lag om personlig egendom som reglerar förlorad egendom.

Listan över plånböcker innehåller adresser som offentligt kopplats till Mt Gox-hacket 2011, Counterpartys ”burn”-adress samt mer än 21 000 adresser som forskare har kopplat till det så kallade Patoshi-miningmönstret, vilket allmänt tillskrivs Bitcoins skapare Satoshi Nakamoto. Även om kärandena i slutändan skulle vinna målet skulle en fördelaktig dom inte göra det möjligt för dem att använda några bitcoin, eftersom endast motsvarande privata nycklar godkänner transaktioner i Bitcoin-nätverket.

Domstolen satte stopp för utevarodomen

Målet verkade vara på väg mot en möjlig utebliven dom fram till den 5 juni, då domare Kathy J. King sköt upp det vidare förfarandet efter att New York-advokaten Ian R. Cohen lämnat in ett förslag till amicus curiae-inlaga som ifrågasatte kärandenas rättsliga teori.

Cohen hävdade att New Yorks lag om förlorade och återfunna föremål reglerar materiell egendom, inte blockkedjeadresser, och menade att långvarig inaktivitet inte utgör rättsligt övergivande. Han ifrågasatte också om kärandena på korrekt sätt delgivit tusentals plånboksägare via OP_RETURN-meddelanden inbäddade i bitcoin-transaktioner och tog upp mer övergripande frågor om behörighet.

Uppskovet gäller fortfarande medan domstolen prövar flera anhängiga yrkanden. Den 18 juni begärde kärandenas ombud att domstolen skulle upphäva eller begränsa uppskovet, med argumentet att rättsprocessen bör fortsätta trots inlämnandet av amicus-inlagan.

Den första plånboksinnehavaren går in i striden

Rättsprocessen tog ytterligare en betydande vändning den 30 juni när en pseudonym svarande som identifierade sig som ”John Doe 33” lämnade in både en anmälan om inställelse och en begäran om avvisning, och blev därmed den första faktiska plånboksinnehavaren som bestred stämningen.

I inlagan anger John Doe 33 att han är ”en fysisk person och en verklig människa”, inte en bitcoin-adress, en digital plånbok eller en rad källkod. Han förklarar vidare att pseudonymen är avsedd att skydda hans identitet på grund av de välkända säkerhetsriskerna som är förknippade med offentligt identifierade innehavare av kryptovaluta, samtidigt som han förbehåller sig alla rättsliga försvar mot talan.

Hans inställelse förändrar väsentligt läget i målet. Hittills har kärandena i stort sett inte mött något direkt motstånd från namngivna plånboksinnehavare, vilket lämnat möjligheten öppen att en stor del av rättsprocessen skulle kunna fortsätta utan att de faktiska svarandena deltog.

Ytterligare en förflyttning på 500 BTC försvagar teorin om övergivande

Bara två dagar efter att stämningsansökan lämnades in blev en annan svarandes plånbok aktiv på blockkedjan.

Den 2 juli 2026 överfördes 500 BTC från adressen 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV, identifierad som plånbok nr 881 i Noah Doe-målet. Blockkedjans register visar att transaktionen överförde i princip hela saldot efter att cirka 57 000 satoshi hade betalats i nätverksavgifter.

Överföringen läggs till en växande lista över plånböcker som nämns i stämningsansökan och som har flyttat medel sedan rättsprocessen började väcka allmänhetens uppmärksamhet. Tidigare aktivitet omfattade cirka 35,55 BTC från en plånbok från 2011 den 2 juni, 47,26 BTC den 6 juni, ungefär 1 878 BTC från en plånbok från 2019 den 7 juni och cirka 199,216 BTC från en adress från 2012 den 19 juni.

Varje ytterligare transaktion utgör ytterligare en utmaning för kärandenas centrala påstående att plånböckerna övergivits av sina ägare. Det växande antalet aktiva adresser har blivit en av de mest uppmärksammade aspekterna av tvisten bland juridiska observatörer och on-chain-analytiker.

Vad händer härnäst?

Nästa viktiga milstolpe infaller den 14 juli 2026, då muntliga förhandlingar är planerade till kl. 10.30 inför domare Kathy J. King vid New York County Supreme Court.

Förhandlingen förväntas bland annat behandla Cohens ansökan om att agera amicus curiae, kärandenas begäran om att ändra eller upphäva uppskovet samt den nyligen inlämnade begäran om avvisning från John Doe 33, tillsammans med andra processuella frågor.

Utfallet kan avgöra om målet återupptas, förblir pausat eller begränsas innan sakfrågan prövas. Oavsett domstolens beslut har kombinationen av en aktiv svarande som går in i tvisten och fortsatt aktivitet från de plånböcker som nämns i stämningsansökan skapat nya hinder för en av de mest ovanliga rättsliga utmaningarna som någonsin väckts mot vilande bitcoin-innehav.