Handlarna på Polymarket värderar sannolikheten till en på tre att den amerikanska regeringen formellt kommer att stänga av allmänhetens tillgång till en stor kinesisk AI-modell (artificiell intelligens) före slutet av 2026, i takt med att Washingtons granskning av Deepseek och liknande företag intensifieras.
Polymarket: 23 % sannolikhet att den amerikanska regeringen blockerar en stor kinesisk AI-modell år 2026
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga slutsatser
- Handlarna på Polymarket bedömer sannolikheten till 23 % att USA kommer att stänga av allmänhetens tillgång till en stor kinesisk AI-modell senast den 31 december.
- Myndigheter inom handelsdepartementet har redan förbjudit Deepseek på personalens enheter på grund av farhågor om datasäkerhet.
- Virginia, Texas och New York har blockerat Deepseek för statligt anställda i takt med att granskningen utvidgas.
Washingtons argument mot kinesiska modeller
Marknaden, som skapades tidigare denna månad, ställde frågan om den amerikanska regeringen skulle stänga av allmänhetens tillgång till en stor kinesisk AI-modell under 2026. Den avgörs som ”ja” om den federala regeringen antar lagstiftning, utfärdar ett presidentdekret, inför exportkontroll eller vidtar någon annan formell åtgärd som generellt sett stänger av allmänhetens tillgång i USA till en sådan modell senast den 31 december 2026.
Odds på nära en fjärdedel speglar en verklig politisk dragkamp. Stödet för restriktioner växer i Washington, men handlare verkar skeptiska till att ett omfattande förbud går att genomdriva, eftersom modeller med öppen källkod fritt kan speglas och läggas upp på andra servrar av tredje part utanför en enskild regerings räckvidd.
Den federala regeringen har redan vidtagit åtgärder mot Deepseek på mer begränsade sätt. Flera avdelningar inom handelsdepartementet har förbjudit den kinesiska chatboten på myndighetsenheter och instruerat anställda att inte ladda ner eller använda appen på grund av datasäkerhetshänsyn. Lagstiftare har gått ännu längre med det tvärpolitiska lagförslaget ”No Adversarial AI Act”, som potentiellt förbjuder federala myndigheter att använda AI-modeller utvecklade i Kina, Ryssland, Iran eller Nordkorea, medan representanterna Josh Gottheimer och Darin LaHood tidigare under valcykeln lade fram lagförslag riktade mot Deepseek.
Trycket begränsar sig inte till Washington. Virginia, Texas och New York är några av de delstater som har infört egna förbud mot användning av enheterna. Branschen har också gjort sin röst hörd, där OpenAI i ett policyförslag till Vita huset kallat Deepseek för ”statskontrollerat” och uppmanat till förbud mot modeller ”producerade i Kina”.
Prognosmarknader som politisk barometer
Oddsmarknaderna kring USA:s politik har blivit ett fast inslag i nyhetsflödet. I detta sammanhang rapporterade Bitcoin.com News nyligen att handlare på Polymarket har satt oddsen till 20 % för att den amerikanska regeringen ska bekräfta utomjordiskt liv år 2026. På samma sätt har mer än 200 miljoner dollar satsats på Kalshi och Polymarket på utgången av konflikten med Iran. Oavsett deras förutsägbarhet sammanfattar dessa priser spridda politiska signaler till ett enda tal som rör sig i realtid.
Det finns dock vissa förbehåll, eftersom den kinesiska marknaden för AI-modeller är ung, och precis som med alla nynoterade kontrakt kan oddsen svänga kraftigt vid blygsamma volymer. Utfallet beror också på tolkningen (dvs. en omfattande exportkontroll kan räknas medan ett annat förbud mot enheter inte skulle göra det) – den typ av finstilt text som ofta avgör dessa marknader.
De svängande faktorerna att hålla ögonen på är handelsdepartementets beslut om utländska AI-tjänster, utvidgningar på delstatsnivå utöver förbud mot statliga enheter samt eventuella verifierade datasäkerhetsincidenter kopplade till inferens som hostas i Kina. Marknaden löper till och med den 31 december, och om man ska döma av Washingtons senaste utveckling kommer den nuvarande siffran på 23 % kanske inte att ligga stilla särskilt länge.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
