CLARITY-lagen hotas av nytt motstånd i senaten på grund av Trumps kryptovalutavinster

Ny analys i senaten granskar Trumps kryptovalutaverksamheter

Minoritetsledningen i senatens utskott för bank-, bostads- och stadsfrågor offentliggjorde den 30 juli en ny analys som förnyar demokraternas invändningar inför en eventuell omröstning i senaten. Ledningen hävdar att restriktioner riktade mot tjänstemän som utfärdar eller sponsrar digitala tillgångar skulle bevara Trumps befintliga affärsuppgörelser och möjliggöra liknande affärsverksamheter.

Den nya analysen granskar Trumps redovisade intäktsströmmar från kryptovalutor var för sig, inklusive World Liberty Financial, memecoinen TRUMP, investeringar i kryptovalutor, intäkter från staking och andra satsningar. Den drar slutsatsen att var och en av dessa skulle förbli tillåtna enligt den nuvarande etiska formuleringen och hävdar att den reviderade etiska bestämmelsen i stort sett inte skulle påverka dessa finansiella arrangemang.

Minoritetsstaben i senatens bankutskott förklarade efter att ha granskat den reviderade lagtexten:

”Alla uppdaterade etiska bestämmelser måste täppa till dessa enorma kryphål.”

Den nya granskningen utvidgar minoritetsgruppens tidigare kritik, där man identifierade fem påstådda kryphål som skulle göra det möjligt för Trump att fortsätta tjäna pengar på kryptovalutor enligt CLARITY Act. Man hävdar att mellanhänder, licensavtal, tredjepartsemittenter och familjeanknutna enheter skulle kunna leda intäkterna till Trump utan att göra honom till den formella emittenten eller sponsorn.

Personalmedlemmarna beräknade att cirka 799 miljoner dollar kom från World Liberty Financial och 635 miljoner dollar från TRUMP-memecoinen, vilket utgör nästan alla kryptointäkter som identifierats i deras analys. I deras etiska sammanfattning av CLARITY Act fördelas World Libertys intäkter mellan intäkter från governance-tokens, intäkter från stablecoins, försäljning av aktier och kryptotillgångar som innehas via närstående enheter.

Upplysningar visar royalties från memecoins och intäkter från tokenförsäljning

I Trumps årliga ekonomiska redovisning anges 635,1 miljoner dollar i royalty från ett licensavtal med Celebration Coins kopplat till CIC Digital LLC. Redovisningen visar även bitcoin- och ether-plånböcker värderade till över 50 miljoner dollar vardera, tillsammans med valideringsbelöningar intjänade genom staking-avtal med Coinbase.

Poster relaterade till World Liberty inkluderar hundratals miljoner dollar som fördelats från tokenförsäljningar, 65,6 miljoner dollar från en aktieförsäljning samt ytterligare intäkter kopplade till plånböcker. Tillsammans med royaltyintäkter från memecoins och direkta kryptovalutainnehav utgjorde dessa poster de cirka 1,4 miljarder dollar i Trumps kryptoinkomster för 2025 som beräknats av personalen hos senatens minoritetsgrupp.

Minoritetsstaben hävdar att kvalificerade blind trusts skulle bevara det finansiella värdet av direkt innehavda andelar samtidigt som det formella förvaltningsansvaret separeras. Deras analys av den föreslagna kompromissen om kryptoetik pekar också på fortsatt användning av namn, bild eller likhet, investeringar i digitala tillgångar samt officiell beslutsbefogenhet som separata kanaler för finansiell exponering.

Reviderad lagtext definierar begränsningar och undantag

Utkastet till senatens CLARITY Act skulle förbjuda berörda tjänstemän och deras makar att utfärda eller sponsra digitala tillgångar mot ersättning under angivna perioder. Det innehåller också bestämmelser om kvalificerade blind trusts, obehörig verksamhet från tredje part, fortsatt användning av en tjänstemans likhet samt ägande av digitala tillgångar som investeringar.

Sju demokratiska senatorer hade tidigare efterlyst strängare bestämmelser rörande etik för folkvalda tjänstemän, konsumentskydd, olaglig finansiering, intressekonflikter och marknadsintegritet. Analysen från den 30 juli återupptar dessa tidigare invändningar genom att hävda att den reviderade formuleringen lämnar viktiga ekonomiska arrangemang orörda efter demokraternas avslag på utkastet till CLARITY Act.

Tillämpningen förblir en annan central tvistefråga, där minoritetens personal invänder mot exklusiv federal behörighet och en bestämmelse som upphäver tillämpningen efter att den berörda tjänstemannen lämnat sitt ämbete. Anhängarna hävdar att den federala tillämpningen följer befintliga strukturer inom etiklagstiftningen, medan demokraterna eftersträvar ytterligare mekanismer för att hantera presidentens kryptovalutakonflikter och farhågor kring tillämpningen.

Vita husets rapporterade godkännande av ett etikpaket inom ramen för CLARITY Act återupplivade lagförslaget efter att förhandlingarna kört fast på grund av presidentens intressekonflikter och bestämmelserna om tillämpning. De nya slutsatserna från minoritetsledningens personal förvärrar den olösta tvisten, vilket innebär att det är upp till senatorerna att avgöra om lagförslagets begränsningar kan säkra det partöverskridande stöd som krävs för ett slutgiltigt antagande.