Senator kräver att Trump inför ett kryptovalutaförbud – 63 % anser att hans vinster är olämpliga

Gillibrand gör kryptoetik till ett villkor för sin röst

Kongressen bör förbjuda presidenter, deras makar och högt uppsatta tjänstemän att utfärda, sponsra eller tjäna pengar på kryptovalutor under sin ämbetstid, sade den amerikanska senatorn Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) den 23 augusti. Hennes krav på ett verkställbart förbud gjorde etiska bestämmelser till ett villkor för att stödja lagstiftning om marknadsstrukturen för digitala tillgångar.

Den demokratiska senatorn från New York har tidigare stött reglerade marknader för digitala tillgångar snarare än att motsätta sig kryptovalutor i sig. Hon har varit medförfattare till partöverskridande kryptolagstiftning och förespråkat federala regler som kombinerar ansvarsfull innovation, konsumentskydd, krav på bekämpning av penningtvätt och tillsyn. Hennes tidigare förslag, som omfattade folkvalda tjänstemän och deras makar, fokuserade på utgivning eller sponsring av digitala tillgångar, inklusive mememynt. Gillibrand uttalade:

”Vi kan anta smarta, tydliga regler för digitala tillgångar och samtidigt sätta stopp för presidentens egenhandel. Det måste finnas ett verkställbart förbud, och varje lagförslag om marknadsstruktur som överlåter tillsynen enbart till presidentens eget justitiedepartement och tillåter honom att tjäna pengar på kryptovalutor är ingen reform. Det är ett tillstånd.”

Opinionsundersökningar och informationsplikt skärper granskningen

Allmänhetens oro sträcker sig bortom Gillibrands parti, enligt en undersökning från Reuters/Ipsos som genomfördes den 14–17 augusti. Bland 1 166 vuxna amerikaner ansåg 63 % att Trump och hans familjs vinster från kryptovalutor var olämpliga, medan 32 % ansåg att de var lämpliga. Den webbaserade undersökningen hade en felmarginal på 3 procentenheter totalt.

Samma undersökning visade att 69 procent ansåg att Trump låter privata affärsintressen påverka sina beslut som president, däribland ungefär hälften av republikanerna. Vita huset avfärdade anklagelserna om oegentligheter och hävdade att oberoende finansinstitut förvaltar hans investeringar. Trump säger att han inte har någon daglig roll i familjeföretaget.

De finansiella frågorna ökade efter att den amerikanska myndigheten för regeringsetik (Office of Government Ethics) offentliggjorde Trumps certifierade årsredovisning den 30 juni. Trump redovisade mer än 1,4 miljarder dollar i kryptovalutarelaterade intäkter för 2025, främst från World Liberty Financial och Trumps mememynt.

Etikstriden tar sig in i senatens lagförslag

Meme-mynt är ofta starkt beroende av varumärkesbyggande, uppmärksamhet på nätet och spekulation snarare än omfattande teknisk nytta. Trump-token tillhör den volatila tillgångskategorin, medan World Liberty Financial är ett separat kryptoprojekt med kopplingar till familjen. Gillibrand hävdar att marknadsföring från ämbetsinnehavare kan skapa ekonomiska intressekonflikter.

Senatorns kampanj fokuserade inledningsvis på att folkvalda politiker och deras makar skulle ge ut eller sponsra digitala tillgångar. Tidigare rapportering om Gillibrands förslag följde på uppgifter som visade att 636 miljoner dollar från en mememynt utgjorde Trumps största enskilda redovisade inkomstkälla år 2025. Hennes senaste ståndpunkt omfattar uttryckligen vinst från kryptovaluta och högt uppsatta tjänstemän.

Tvisten ingår nu i en strid i senaten om ”Digital Asset Market Clarity Act”, som skulle fördela tillsynen mellan federala marknadsregulatorer. Kritiker menar att den nuvarande CLARITY-lagen innehåller en lucka när det gäller efterlevnaden av etiska regler, medan anhängare hävdar att den skulle skapa en tydligare federal tillsyn.

Personal från minoriteten i senatens bankutskott pekade också på luckor i värdepapperslagstiftningen som de menade skulle kunna äventyra pensionerna, kryphål för olaglig finansiering, potentiella risker för skattebetalarna och försvagat konsumentskydd. Flera demokratiska senatorer har sagt att bestämmelserna om etik, konsumentskydd, olaglig finansiering, intressekonflikter och marknadsintegritet behöver stärkas.

Gillibrand uttalade:

”Jag kommer inte att rösta för att ge denna president, eller någon annan president, en skattebetalarnas finansierad licens att berika sig på bekostnad av ämbetet.”

CLARITY Act kommer att ställas inför sin första omröstning i senaten den 15 september mitt i dessa olösta farhågor från demokraterna. Senatorerna kommer att överväga en avslutningsomröstning om förslaget att gå vidare kl. 14.15 EDT, där 60 röster krävs för att gå vidare. Om avslutningsförslaget går igenom kan senaten gå vidare till formell behandling, debatt, ändringsförslag och ytterligare en omröstning om avslutning innan lagförslaget slutgiltigt antas. Eftersom republikanerna har 53 mandat skulle förespråkarna behöva sju röster från demokrater eller oberoende ledamöter om alla republikaner stöder förslaget. Omröstningsförfarandet för CLARITY Act kan fortfarande ändras genom en överenskommelse mellan partiledningarna eller genom att förslaget om att avsluta debatten dras tillbaka.