Amerikansk senator vill förbjuda memecoins för Trump och folkvalda efter uppgifter om 636 miljoner dollar

Varför Trumps kryptovinster intensifierade etikdebatten

Den amerikanska senatorn Kirsten Gillibrand (D-NY) förnyade den 3 juli 2026 sitt initiativ för att förbjuda folkvalda politiker och deras makar att ge ut eller sponsra digitala tillgångar. Den förnyade satsningen följde på nya rapporter om president Donald Trumps ekonomiska redovisning, där 636 miljoner dollar från en memecoin angavs som hans största inkomstkälla under 2025.

Gillibrands förslag skulle gälla presidenten, kongressledamöter och deras makar, vilket skulle göra det olagligt för dem att ge ut eller sponsra digitala tillgångar, inklusive memecoins. Uppgifterna visade också att första damen Melania Trump hade gett ut sin egen memecoin och separat tjänat 6 miljoner dollar på icke-utbytbara tokens (NFT:er) och andra digitala samlarobjekt.

Dessa uppgifter fick Gillibrand att hävda att etiska normer bör ingå i all mer omfattande lagstiftning om kryptovalutor, och hon konstaterade:

”Detta är ett krav som bygger på sunt förnuft och som borde få brett stöd från båda partierna – offentliga tjänstemän och deras makar bör inte ge ut memecoins.”

Hur Gillibrands etikkampanj har utvecklats

Gillibrands senaste förslag följer på mer än ett års arbete för att införa etiska begränsningar i den federala kryptovalutalagstiftningen. I maj 2025 anslöt hon sig till senator Jeff Merkley (D-Ore.) som medförslagsställare till End Crypto Corruption Act, som syftade till att förbjuda presidenten, kongressledamöter och deras familjer att ge ut eller stödja digitala tillgångar, inklusive memecoins och stablecoins.

Under senatens behandling av lagen ”Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act” år 2025 drev Gillibrand på för att behålla bestämmelser som rörde president Trumps kryptovalutaverksamhet. Dessa bestämmelser togs slutligen bort efter att vissa senatorer hävdade att en detaljerad redogörelse för alla Trumps potentiella intressekonflikter skulle göra lagstiftningen alltför omfattande och komplex. Trump undertecknade senare GENIUS-lagen i juli 2025.

Senatorn från New York upprepade sin ståndpunkt under Consensus Miami-konferensen i maj 2026 och sa till branschaktörer att den föreslagna lagen ”Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act” inte skulle godkännas av senaten utan etiska bestämmelser som omfattar presidentens personliga kryptovalutaverksamhet. Uttalandet underströk hennes strävan att koppla etiska normer till en bredare lagstiftning om digitala tillgångar.

Kommer etiska regler att bli en del av kryptolagstiftningen?

Senatorn har länge förespråkat en starkare tillsyn av kryptovalutabranschen och hävdat att sektorn saknar tillräckligt konsumentskydd och i allt högre grad verkar utanför räckvidden för amerikansk lagstiftning. Hon har också lett ett partiöverskridande lagförslag riktat mot nybildade prognosmarknader och stött förslag om att förbjuda kongressledamöter och deras makar att äga eller handla med enskilda aktier under sin mandatperiod.

Förslaget om ett förbud mot memecoins har inte antagits, vilket innebär att dess framtid ligger i kongressens händer. Gillibrand sa att lagstiftarna bör agera snabbt och betonade:

”Det är dags att agera nu – och det måste innefatta etiska reformer som förbjuder kongressledamöter, presidenten och deras makar att tjäna pengar på sina ämbeten.”

Det är fortfarande osäkert om dessa etiska begränsningar kommer att ingå i framtida lagstiftning om kryptovalutor. Kongressens agerande kommer att avgöra om federala tjänstemän i slutändan förbjuds att ge ut eller sponsra digitala tillgångar under sin ämbetstid.