Demokraterna i senaten hävdar att det senaste utkastet till CLARITY Act innehåller fem etiska kryphål som skulle kunna göra det möjligt för president Donald Trump att fortsätta tjäna pengar på kryptovalutor samtidigt som han utformar politiken för digitala tillgångar. Republikanerna menar att lagförslaget inför federala restriktioner utan motstycke.
Demokraterna hävdar att utkastet till CLARITY-lagen ger Trump fem sätt att fortsätta tjäna pengar på kryptovalutor
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga slutsatser
- Demokraternas stab har identifierat fem påstådda luckor som rör Trumps befintliga kryptovalutaverksamheter, nya satsningar, intäkter från memecoins, personliga investeringar och tillsyn.
- Republikanerna hävdar att utkastet skärper etiska regler samtidigt som det främjar en bredare reglering av kryptovalutor.
- Tvisten kan komplicera senatens godkännande av CLARITY Act.
Demokraterna publicerar analys av de fem luckorna
Demokratiska medarbetare i senatens utskott för bank-, bostads- och stadsfrågor publicerade den 22 juli ett tvåsidigt faktablad där de hävdar att det senaste utkastet till CLARITY Act ger Trump fem sätt att fortsätta tjäna pengar på kryptovalutor.
Faktabladet åtföljdes av ett uttalande från den ledande ledamoten Elizabeth Warren (D-MA), som sa att lagförslaget inte täcker Trumps huvudsakliga inkomstkällor från kryptovalutor. Hon konstaterade:
”Detta lagförslag gör ingenting för att hindra honom från att suga upp sina nästa 1,4 miljarder dollar i kryptovalutavinster.”
Faktabladet pekar ut fem påstådda kryphål som rör Trumps befintliga kryptovärksamheter, nya satsningar, intäkter från memecoins, personliga investeringar och tillsyn. Detta följde på att sju demokratiska senatorer avvisade det senaste utkastet till CLARITY Act, med hänvisning till bristfälliga bestämmelser om etik, konsumentskydd, olaglig finansiering och marknadsintegritet.
Befintliga verksamheter, nya satsningar och intäkter från memecoins
Tre påstådda kryphål rör Trumps inkomster från kryptovärksamheten. Demokratiska tjänstemän menar att restriktionerna inte omfattar intäkter som går via mellanhänder och licensavtal kopplade till World Liberty Financial, inklusive försäljning av tokens, reserver av stablecoins och royalties. Analysen visar att Trump även skulle kunna dra nytta av ett nytt projekt som lanseras av släktingar eller ett närstående företag utan att formellt ge ut eller sponsra tillgången.
Demokraterna pekade också ut memecoinen $TRUMP som ett viktigt kryphål. De hävdade att lagförslaget skulle tillåta en emittent som redan använder Trumps namn, bild eller likhet att fortsätta prägla eller sälja digitala tillgångar, vilket skulle bevara en befintlig intäktskälla.
Det fjärde påstådda kryphålet gäller personliga investeringar. Lagförslaget skulle inte hindra Trump från att inneha eller handla med digitala tillgångar samtidigt som han vidtar officiella åtgärder rörande kryptolagstiftning, reglering eller politik. Demokratiska tjänstemän hävdar att intressekonflikten kvarstår om presidentens beslut påverkar värdet på dessa innehav.
Republikanerna försvarar etiska regler och marknadsskydd
Republikanerna bestrider påståendena om att lagförslaget ger Trump fria händer. De säger att formuleringarna skulle förbjuda berörda federala tjänstemän att utfärda eller sponsra digitala tillgångar mot ersättning och möjliggöra påföljder, inklusive förverkande av otillåtna vinster. Anhängarna kallar etikbestämmelserna för de strängaste federala restriktionerna som föreslagits för digitala tillgångar.
Utöver presidentens etik säger republikanerna i senatens bankutskott att det mer omfattande lagförslaget skulle ersätta den fragmenterade tillsynen med verkställbara regler, bevara tillsynsmyndigheternas befogenheter att bekämpa bedrägerier och stärka skyddet mot manipulation, kringgående av sanktioner och olaglig finansiering. Utskottets majoritet framhåller i sitt stöd för CLARITY Act även vikten av information till konsumenterna, verktyg för nationell säkerhet och tydligare regler för de amerikanska kryptomarknaderna.
Tillämpningen förblir en viktig skiljelinje
Det femte påstådda kryphålet gäller tillämpningen snarare än Trumps affärsverksamhet. Minoritetens personal hävdar att justitiedepartementet skulle ha exklusiv befogenhet att driva ärenden om överträdelser medan Trump är president, vilket skulle hindra delstatliga åklagare och privata parter från att väcka talan. Man hävdar också att en tidsbegränsningsklausul skulle förhindra ett framtida justitiedepartement från att driva ärenden om överträdelser efter att Trump lämnat ämbetet.
Oenigheten sträcker sig bortom bestämmelserna om tillsyn. Förespråkarna ser CLARITY Act som ett efterlängtat ramverk för investerarskydd och amerikansk kryptoinnovation, medan demokraterna hävdar att dessa fördelar inte kan uppväga de olösta intressekonflikterna kring presidentposten.
Warren avslutade:
”Detta lagförslag borde vara dödfött.”
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
