Bankerna avvisar kompromiss om avkastning på stablecoins och kräver strängare begränsningar för kryptovalutor

Viktiga slutsatser:

• Genom att avvisa Digital Asset Market Clarity Act på grund av en regel försöker bankerna förhindra utflyttning av insättningar.
• Eleanor Terrett konstaterar att storbankerna inte är helt eniga, så de kommer nu att lobba i senaten om marknadsrisker.
• Den 4 maj krävde American Bankers Association en åtgärd mot ett kryphål som möjliggör framtida avkastning på stablecoins.

Bankerna fortfarande missnöjda med kompromissen om avkastning på stablecoins i Clarity Act

Sagan om Digital Asset Market Clarity Act fortsätter, eftersom banker och kryptovalutaföretag inte har nått en kompromiss om avkastning på stablecoins, vilket enligt bankerna skulle kunna störa det finansiella systemet och påverka deras affärsmodell.

Även efter att det rapporterats att senatorerna Thom Tillis och Angela Alsobrooks hade nått en överenskommelse om formuleringen som definierar avkastning på stablecoins, tyder rapporter på att bankerna fortfarande inte är helt överens om den.

Enligt kryptoreportern Eleanor Terrett håller en klyfta på att bildas bland bankerna, där stora banker som betjänar kunder fortfarande inte är helt överens med utkastet i dess nuvarande form. Andra finansinstitut, däribland vissa lokala banker, skulle dock stödja den nuvarande formuleringen.

Terrett påpekar att problemet hänger samman med den snäva formuleringen kring avkastning på stablecoins, som ”fortfarande lämnar utrymme för kryptoföretag att kringgå begränsningen”.
På sociala medier förklarade hon att det, enligt deras uppfattning, ”inte är en riktig kompromiss eftersom den inte eliminerar avkastningen helt, utan bara ändrar hur den erbjuds”. Terrett tillade att bankerna kan komma att ta upp detta med andra medlemmar i senatens bankutskott innan förslaget går vidare till omröstning.

I ett gemensamt uttalande som publicerades den 4 maj betonade American Bankers Association, Bank Policy Institute, Consumer Bankers Association, Financial Services Forum och Independent Community Bankers of America att den föreslagna formuleringen ”inte räcker till” för att ”förbjuda utbetalning av avkastning och ränta på stablecoins”.

Uttalandet indikerar att formuleringen tillåter att belöningar beräknas med hänvisning till löptid, saldo och innehavstid, vilket skulle kunna uppmuntra till att stablecoins hålls inaktiva under längre perioder, vilket motverkar det slutgiltiga målet att undvika utflyttning av insättningar.

"Detta är ett betydande kryphål som måste åtgärdas", avslutade bankerna.