Wisconsin opozarja trgovce na volilnem trgu, da jim lahko odvzamejo volilno pravico

Kalshi opozorilo označuje kot »omejevanje volilne pravice«

Volilna komisija Wisconsina je prebivalce opozorila, da bi nakup pogodb, povezanih z volitvami, na platformah Kalshi ali Polymarket lahko povzročil njihovo izključitev iz glasovanja na istih volitvah. Dvostrankarska komisija je v torek izdala obvestilo za celotno državo, potem ko je na seji 9. julija soglasno sprejela pravni memorandum o trgih napovedi.

»Želimo, da volivci razumejo, da po zakonu ne morejo skleniti stave na volitve in hkrati oddati glasovnice na istih volitvah,« je dejala upraviteljica Meagan Wolfe. Priznala je, da komisija ne more nadzorovati, kdo trguje na platformah za napovedovanje izidov, vendar je poudarila, da morajo prebivalci razumeti možne posledice.

Zakon Wisconsina 6.03(2) izključuje osebo iz glasovanja na katerih koli volitvah, na katerih ima neposreden ali posreden interes v stavi, odvisni od njihovega izida. Ločena določba opredeljuje namerno glasovanje kljub neizpolnjevanju pogojev kot kaznivo dejanje I. stopnje. Omejitev velja za posamezne volitve in ne odvzame trgovcu avtomatično pravice do glasovanja na nepovezanih volitvah.

Namesto samodejnega zavrnitve glasovnice bi lahko prizadetemu volivcu grozila upravna izpodbijanje njegove volilne upravičenosti. To bi od volilnih uradnikov zahtevalo, da ugotovijo, ali je oseba imela prepovedan finančni interes. Uspešna izpodbijanje bi lahko preprečila oddajo glasovnice in vodila do napotitve na okrožnega tožilca.

Odvetniki komisije so ugotovili, da široka omemba »kakršne koli stave ali igre na srečo« v zakonu vključuje volilne pogodbe, s katerimi se trguje prek sodobnih trgov napovedi. Povedali so, da nekdo, ki tvega denar in prejme izplačilo, če je njegova napoved pravilna, ne more resnično zanikati, da ima finančno stavo na izid.

Kalshi je izpodbijal razlago komisije. Benjamin Freeman, ki vodi volilni oddelek podjetja, je na X zapisal, da so smernice »očitno neustavne in nezakonite« ter da komisija namiguje, da bi »doslovno odvzela volilno pravico volivcem, ki uporabljajo Kalshi za trgovanje z volitvami«. Dejal je, da ima Kalshi samo v Wisconsinu več sto tisoč uporabnikov, izjavo pa je označil za »aktivno omejevanje volilne pravice«.

Svoje mnenje je izrazil tudi Robert DeNault, vodja oddelka za izvrševanje in pravni svetovalec podjetja Kalshi. »Volilni trgi, ki jih je certificirala CFTC in so na voljo na zvezno reguliranih borzah, so zakoniti. Wisconsin jih ni izpodbijal,“ je zapisal in dodal, da bi morala država tožiti CFTC namesto da preganja volivce. Dejal je, da bi morala komisija umakniti smernice, „preden bodo sodišča prisiljena, da jo k temu prisilijo“. Tiskovni predstavnik podjetja Polymarket je dejal, da bo podjetje na trditve komisije odgovorilo v okviru ustreznega pravnega postopka.

Obe podjetji vztrajata, da so njuni produkti tržljive finančne pogodbe in ne igre na srečo. Ta razlika je v središču ločenega pravnega spora med Wisconsinom in industrijo, potem ko je CFTC aprila tožila državo, da bi ji preprečila izvrševanje zakonov o igrah na srečo proti zvezno reguliranim borzam.

Spor glede glasovanja predstavlja drugačno pravno vprašanje, saj Wisconsin borzi ne nalaga neposredno, naj umakne volilne pogodbe – namesto tega uporablja državna pravila o volilni upravičenosti za osebe, ki imajo finančni interes v volitvah. Nobeno sodišče še ni ugotovilo, ali zvezni zakon o blagu ali ustavna zaščita volilne pravice omejujeta to razlago.

Komisarka Ann Jacobs je to vprašanje prvič javno izpostavila marca in dejala, da ji ni znan noben primer volilnega glasovnice v Wisconsinu, ki bi bil kdaj prej izpodbijan zaradi stav na volitve. Dejala je, da bi se morebitni primer verjetneje začel s tem, da bi trgovec javno razpravljal o svoji poziciji, kot pa s tem, da bi uradniki sistematično pridobivali podatke o strankah.

Kalshi in Polymarket širita na stotine trgov za vmesne volitve, ki pokrivajo tekme za kongres, guvernerja in primarne volitve. Zvezni zakonodajalci so prav tako zahtevali omejitve za športne in volilne pogodbe, medtem ko so poročila o trgovanju osebja volilnih kampanj na podlagi notranjih anket okrepila zaskrbljenost glede integritete političnega trga. Zdaj bi se trgovanje z izidom volitev lahko uporabilo za izpodbijanje zakonite pravice volivcev do sodelovanja pri tem izidu.