Korejska policija je prek verige blokov izsledila uporabnike Polymarketa

Narava napovedi ostaja sporna

Enota za kibernetske preiskave policijske agencije province Gangwon je marca začela predhodno preiskavo, v maju pa je začela prijavljati osumljence. Korejski organ za standarde na področju radiodifuzije in komunikacij je blokado dostopa do platforme Polymarket v državi odredil šele 18. avgusta. V tej zadevi nihče ni obtožen izogibanja tej blokadi: ravnanje, ki je predmet preiskave, se je zgodilo, ko je bila platforma še javno dostopna. Namesto tega so neposredno obtoženi igranja na srečo.

Po podatkih Nacionalne policijske agencije, o katerih je prvič poročal Asia Business Daily, je policija do 15. septembra prijavila 26 oseb in 18 od njih predala tožilstvu. Osebe, proti katerim je bil vložen obtožni predlog, so skupaj stavile 12,7 milijona dolarjev (17,6 milijarde KRW), pri čemer je največji posamezni trgovec prispeval 4,1 milijona dolarjev (5,7 milijarde KRW). Preiskava se nadaljuje, časopis Kangwon Ilbo pa je poročal, da se lahko povečata tako število oseb, posredovanih tožilstvu, kot tudi skupni zneski transakcij.

Način, kako je policija izsledila osumljence, ima posledice tudi zunaj Koreje. Polymarket deluje kot trg med posamezniki (peer-to-peer) brez skrbništva z avtomatskim poravnavanjem in ni vodil seznama korejskih uporabnikov z resničnimi imeni. Policija je po poročanju spletnega portala Digital Asset navedla, da je bilo pridobivanje seznama uporabnikov od upravljavca zato nerealno, vendar so zapisi transakcij v verigi blokov javni, zato so lahko posamezne uporabnike identificirali in sledili z analizo odprtokodnih podatkov iz same verige.

Obtožba se nanaša na nezakonito igranje na srečo v skladu s členom 246 korejskega kazenskega zakonika. Precedens Vrhovnega sodišča določa, da se igranje na srečo lahko ugotovi tudi takrat, ko na izid vpliva lastna spretnost udeleženca, pod pogojem, da v kakršni koli meri posega tudi naključje. Policija ni navedla konkretnega primera, vendar ta formulacija ustreza sodbi iz leta 2008, v kateri so bili štirje moški obsojeni zaradi ponavljajočega se igranja iger na srečo, ker so za denar igrali golf; sodišče je ugotovilo, da ne glede na to, koliko spretnosti zahteva golf, noben igralec ne more z gotovostjo napovedati, v katero luknjo bo žogica padla, niti nadzorovati, kje se bo ustavila. Po mnenju policije podobnost z naložbami v izvedene finančne instrumente in odsotnost konkretnih regulativnih smernic sama po sebi ne izključujeta uporabe določbe o igrah na srečo.

To je glavni argument po vsem svetu, ko gre za odločanje, kaj je trg napovedi in kako je treba razvrstiti njegove produkte. Argument zagovornikov trga je, da uporabniki analizirajo politične, gospodarske in družbene informacije, da bi ocenili verjetnost dogodka, trgujejo s pogodbami v knjigi naročil in lahko prodajo pozicijo pred razrešitvijo, da bi si zagotovili dobiček ali izgubo, pri čemer trdijo, da gre zato za trg izvedenih finančnih instrumentov na osnovi kriptovalut in ne za stavo. Gre za različico istega spora glede razvrstitve, ki poteka po Evropi, kjer je ESMA ugotovila, da prepoved za maloprodajne vlagatelje v EU že zajema številne trge napovedi.

Kim Tae-rim, odvetnik v odvetniški pisarni AXIS Law, je za Asia Business Daily dejal, da so formalni elementi kaznivega dejanja verjetno izpolnjeni (kriptovaluta je bila staknjena, prisoten je bil element naključja) in da korejsko načelo osebnosti otežuje izogibanje domačemu kazenskemu pravu. Odločilno vprašanje, je dejal, je, kako bo sodišče ocenilo strukturno razliko pri pogodbah iz knjige naročil, ki se lahko likvidirajo pred iztekom veljavnosti.

Ko je nacionalni organ za standarde na področju radiodifuzije in komunikacij avgusta odredil blokado, je kot razlog navedel strukturo izplačil po načelu »zmagovalec pobere vse« za dogodke, nad katerimi uporabniki nimajo nadzora. Polymarket je odgovoril, da ne ponuja storitev v korejskem jeziku, ne sprejema plačil v wonih in ga ni mogoče obravnavati kot upravljavca igralnice, saj nikoli ne hrani sredstev uporabnikov, vendar so oblasti te argumente zavrnile.

Polymarket je bil blokiran ali preganjan v vse večjem številu jurisdikcij, predvsem v Evropi: Češka je julija odredila 15-dnevno prekinitev storitev internetnih ponudnikov, romunska prepoved je bila aprila potrjena na sodišču, nizozemski regulator pa je junija naložil globo v višini 487.000 evrov. Korejski pristop, ki cilja na igralce, je nov, vendar ni brez precedensa: tokijska policija je novembra 2024 napotila deset strank tujih spletnih igralnic, ki so igrale s kriptovalutami, v okviru akcije, v kateri je 24 prefekturnih policijskih enot prijelo 57 od približno 130 identificiranih igralcev. Zaradi visokih vložkov in vrste izdelka gre v tem primeru za povsem drugačno situacijo.