Sodnik v Utahu zavrne Kalshijevo zahtevo po zvezni zaščiti pred zakoni o igralništvu

Shelby ugotavlja več možnih razlag Zakona o blagovnih borzah (CEA) in zavrača prednostno veljavnost

Zvezni okrožni sodnik Robert J. Shelby je v torek razsodil, da Zakon o blagovnih borzah (CEA) ne ščiti podjetja Kalshi pred utahovskimi zakoni proti igralništvu, s čimer je državi odobril sklepa o predhodni odločitvi in zavrnil predlog borze za izdajo začasne odredbe. »Sodišče ugotavlja, da zvezni zakon, na katerega se sklicuje družba Kalshi, ne izključuje zmožnosti zvezne države Utah, da izvršuje svoje zakone proti igralništvu,« je zapisal Shelby.

Utemeljitev je temeljila na dvoumnosti in ne na ugotovitvi, da so pogodbe o dogodkih igre na srečo. Shelby je menil, da določbe Zakona o trgovanju s surovinami (CEA) o pristojnosti dopuščajo več verjetnih razlag in da sodišča v takšnih primerih običajno ne podpirajo prednosti zvezne zakonodaje. »Glede na [Commodity Exchange Act’s] okvir in zgodovino državne ureditve iger na srečo sodišče ne more ugotoviti, da je CEA tako vsestranski, da državi Utah ne ostaja prostora za njegovo dopolnitev,“ je zapisal v odločbi, ki jo je prvi podrobno opisal Bloomberg Law.

Zavrnil je tudi osrednji pravni argument podjetja Kalshi. Borza je trdila, da so spremembe besedila, uvedene z zakonom Dodd-Frank, vzpostavile prednost zvezne zakonodaje pri trgovanju z izvedenimi finančnimi instrumenti; Shelby je to označil za »neverjetno« razlago namena kongresa, pri čemer je opozoril, da podjetje Kalshi samo priznava, da so igre na srečo področje, ki ga »tradicionalno urejajo države«.

Utah je za to trditev izjemno neugodno okolje. Državna ustava igre na srečo popolnoma prepoveduje, ponujanje spletnih stav pa je tam kaznivo dejanje tretje stopnje. Novi državni zakon, ki je v zakonsko opredelitev iger na srečo vključil stave na predloge, je podjetje Kalshi februarja spodbudil k vložitvi tožbe, potem ko je guverner Spencer Cox javno napadel trge napovedi in je podjetje postalo zaskrbljeno, da namerava Utah sprožiti kazenski pregon.

»Nezakonitih iger na srečo ni mogoče preimenovati v zvezno blago, in danes se je zvezni sodnik strinjal z nami,« je dejal generalni tožilec Utaha Derek Brown in dodal: »Kalshi je stavil, da bo domiselno preimenovanje premagalo zakonodajo Utaha. Kalshi je izgubil, Utah pa zmagal.« Cox je bil še bolj neposreden in je po razsodbi objavil, da »trgi napovedi so igre na srečo, točka« in da »povzročajo ogromno škodo neštetim ameriškim družinam«.

Tiskovna predstavnica podjetja Kalshi Jacki McGavick je dejala, da se podjetje ne strinja z odločitvijo in da to v Utahu še ne bo zadnja beseda. Pogodbe za športne dogodke so zaenkrat še vedno na voljo uporabnikom v Utahu, saj ni bil vložen noben izvršilni ukrep.

Newyorški generalni tožilec je v roku enega dneva predložil Shelbyjevo odločbo kot dodatno pravno podlago in jo uporabil za nasprotovanje predlogu CFTC za izdajo začasne odredbe proti državi, potem ko je ta prejšnji teden tožila podjetje Kalshi zaradi nelicenciranega izvajanja iger na srečo.

Odvetnik za igre na srečo Daniel Wallach, ki je opozoril na sklic na New York, je dejal, da bo pričakovana pritožba na Desetem okrožnem sodišču zadeve v zvezi s trgi napovedi pripeljala pred sedem od 13 zveznih pritožbenih okrožij – Prvo, Drugo, Tretje, Četrto, Šesto, Deveto in Deseto –, pri čemer naj bi sledila še Sedmo in Osmo. Takšen obseg dejavnosti pritožbenih sodišč običajno povzroči razhajanje mnenj, ki je primerno za pregled s strani Vrhovnega sodišča.

Sodišče v zvezni državi Washington je 20. julija izdalo začasno odredbo, potem ko je zavrnilo isto obrambo na podlagi prednosti zvezne zakonodaje in ugotovilo, da Kalshi »upravlja spletno platformo za stave«, več kot 40 zveznih držav pa je zavrnilo trditev CFTC o izključni pristojnosti. Najbolj očitni uspehi podjetja Kalshi ostajata aprilska odločba tretjega okrožnega sodišča, ki ga ščiti v New Jerseyju, ter odredba zveznega sodnika v Minnesoti, ki je prejšnji teden blokirala prepoved kaznivih dejanj v tej zvezni državi.