Odločitev je bila sprejeta, potem ko je vodja večine John Thune poudaril, da so demokrati vztrajali pri tem, da se o zakonu ne glasuje, saj še vedno menijo, da je treba zakon CLARITY Act dopolniti v zvezi z določbami o etiki. Thune je zagotovil, da bo zakon o kriptovalutah na dnevnem redu po avgustovskem parlamentarnem premoru.
Thune zaradi zastoja v senatu glasovanje o zakonu CLARITY preloži na september
NAPISAL
DELI
Ključne ugotovitve
- Voditelji senata so glasovanje o zakonu CLARITY Act preložili na september, s čimer so zaustavili pomemben napredek pri regulaciji kriptovalut v ZDA.
- Spori glede etike v zvezi s kriptovalutnimi naložbami politikov so preprečili pogajanja in onemogočili dosego soglasja pred parlamentarnim premorom.
- Zaradi nesoglasij med strankama je zakonu zmanjkalo 60 glasov, kar je zakonodajalce prisililo k reviziji bančnih in pravnih predpisov.
Neizpolnjene obljube: zaenkrat brez CLARITY
Rok za sprejetje zakona Digital Asset Market Clarity Act se je iztekel pred parlamentarnimi počitnicami, zdaj pa je bilo potrjeno, da so se tekoče delo in morebitno glasovanje o zaključku razprave o predlogu zakona preložili na september, čeprav so vplivni predstavniki industrije pritiskali, da bi se to zgodilo še ta teden.
Politico je prvi poročal, da je vodja večine John Thune predlog zakona preložil na čas po avgustovem parlamentarnem premoru, pri čemer je krivdo pripisal demokratom, ki še vedno imajo pomisleke glede predloga zakona.
»Demokrati so vztrajali, da ne bo glasovanja o zakonu CLARITY. To bomo uvrstili na dnevni red takoj, ko [when]se septembra vrnemo,« naj bi Thune po poročanju izjavil v četrtek pozno zvečer. Izkušeni kongresni poročevalec Jordain Carney je potrdil, da do odložitve res prihaja in da se bo delo na predlogu zakona ponovno začelo po parlamentarnem premoru.
Thune je izjavil, da je pričakoval glasovanje o zakonu CLARITY v tednu pred parlamentarnim premorom, pri čemer je poudaril, da si bodo prizadevali za sprejetje zakona. »Imamo še veliko stvari, ki jih moramo dokončati, in ostali bomo tukaj, dokler jih ne bomo dokončali,« je poudaril v torek.
Kljub temu je zakon zastal zaradi vlečenja vrvi med Belo hišo in demokrati, ki niso uspeli najti kompromisa glede predloga določb o etiki. Najnovejša poročila kažejo, da sta senatorja Thom Tillis in Ruben Gallego predlagala klavzulo, ki od predsednika in drugih zveznih uradnikov zahteva, da se odpovejo vsakemu lastništvu v podjetju za digitalna sredstva, vrednem več kot 1 milijon dolarjev, če to predstavlja več kot 10 % vrednosti podjetja, kar jasno cilja na Trumpove kriptovalutne podvige.
V razpravi je bila obravnavana tudi vloga državnih generalnih tožilcev, saj obstajajo pomisleki glede prihodnjih pregonov, ki jih spodbujajo politična nesoglasja.
Kljub temu ni bilo poročil o soglasju glede pozitivnega izida glasovanja o zaključku razprave, za sprejetje zakona pa bi bilo potrebnih vsaj 60 glasov, pri čemer so celo nekateri republikanci sporočili, da bodo glasovali proti. Senatorja Jerry Moran in Josh Hawley, oba republikanca, sta izjavila, da bosta glasovala proti zakonu CLARITY, če v njem ne bodo vključene spremembe, ki bi odpravile pomisleke bančnega sektorja.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.
