Demokrati skušajo preprečiti sprejetje zakona CLARITY zaradi zastoja v pogovorih o etiki

»Ne želijo, da se to zgodi«

Senatni demokrati nameravajo zavrniti zaključek razprave o zakonu Clarity Act. Razlog za to je očitno pomanjkanje vidnega napredka Bele hiše pri doseganju dvostranskega sporazuma o etiki, ki so ga demokrati postavili kot pogoj za svoje glasove glede okvira za digitalna sredstva.

Senatorji so Beli hiši že poslali besedilo dvostranskega sporazuma o etiki, a ker ni bilo odziva, bo postopkovno glasovanje verjetno propadlo. Senator Ruben Gallego (D-AZ), ki je skupaj s senatorjem Thomom Tillisom (R-NC) pomagal oblikovati kompromis o etiki, ni skrival svojega razočaranja in je dodal:

Očitno smo tu, da bi poskušali sodelovati na konstruktiven način. Če se v tem trenutku ne želijo vključiti, mi to pove, da ne želijo, da se to zgodi.

Spor glede etike že več tednov ovira sprejetje zakona, demokrati pa želijo uveljaviti izvršljive omejitve za zvezne uradnike, ki med mandatom ustvarjajo dobiček iz digitalnih sredstev (besedilo je neposredno usmerjeno v kriptovalutna podjetja družine predsednika Trumpa). Zato so določbo v sedanjem 616-stranskem besedilu zavrnili kot nezadostno.

Thune vztraja, medtem ko se čas izteka

Vodja večine v senatu John Thune (R-SD) še vedno vztraja pri načrtih, da bi izvedli proceduralno glasovanje, preden se zbor razide, vendar se časovni okvir zožuje. Korespondentka Fox Business Eleanor Terrett je poročala, da Thune v torek zvečer ni vložil predloga za zaključek razprave o predlogu za nadaljevanje, pri čemer je opozorila na postopkovna vprašanja v zvezi z začasnim proračunskim sklepom (čeprav je opozorila, da je »verjetno vplivalo tudi« dejstvo, da ni imel zadostnega števila glasov).

Ker senatna pravila zahtevajo en dan premora med vložitvijo predloga za zaključek razprave in prvim glasovanjem, vsak dan brez vložitve predloga zakon približuje petkovemu premoru, ne da bi obstajala pot do njegovega sprejetja. Republikanci imajo 53 sedežev, kar pomeni, da je za dosego praga 60 glasov potrebnih približno sedem glasov demokratov, zakon pa jih trenutno nima niti enega.

Pritisk s strani podpornikov predloga zakona se ni zmanjšal. Senatorka Cynthia Lummis (R-WY) je ta teden pozvala senatske demokrate, naj predloga zakona ne blokirajo, saj gre po njenih besedah za zakonodajo, ki ščiti potrošnike in ohranja industrijo kriptovalut v ZDA. Zagovorniki industrije so Kongres zasuli z več kot milijonom sporočil volivcev, ki podpirajo ta okvir.

Trgi znižujejo verjetnost

Kriptotrgi že upoštevajo to zastoj, saj so se verjetnosti na Polymarketu, da bo »Clarity Act« podpisan v zakon leta 2026, ta teden znižale s 27 % na le 23 %, še posebej potem, ko je senat v ponedeljek predlog zakona izpustil z dnevnega reda. Bitcoin, za katerega so optimisti upali, da bo ob regulativnem preboju ponovno presegel svoje najvišje vrednosti, je namesto tega ves teden nihal okoli 64.000 dolarjev.

Če bo Thune v sredo vložil predlog za zaključek razprave, bi glasovanje še vedno lahko potekalo pred petkovim rokom; če glasovanje ne bo uspešno ali do njega sploh ne bo prišlo, bo predlog zakona odložen vsaj do septembra, ko se bo spet zaostril etični spor, ob tem pa se bodo približevale vmesne volitve.