Senator Bernie Moreno je pojasnil, da so se pogajanja o zakonu CLARITY med senatnimi demokrati in republikanci zaključila ter da bo prihajajoče glasovanje, predvideno za 15. september, odločilo, ali bo ta industrija prešla v roke Kitajske ali pa bo še naprej pod prevlado Amerike.
Moreno napoveduje konec pogovorov o Zakonu o jasnosti pred glasovanjem o zaključku razprave
NAPISAL
DELI
Ključne ugotovitve
- Senator Bernie Moreno je razglasil, da so se pogajanja o zakonu CLARITY končala, za morebitni neuspeh pa krivi demokrate.
- Nekateri republikanci nasprotujejo zakonu, saj se bojijo, da bi beg depozitov lahko škodoval lokalnim bankam in kmetijskim posojilom.
- Za sprejetje zakona je potrebnih 60 glasov, vendar je zaradi nerešenih etičnih sporov malo verjetno, da bo mogoče prepričati dovolj demokratov.
Pogajanja o zakonu CLARITY so končana, demokrati bodo »morali sprejeti odločitev«
Razprava v pričakovanju obravnave zakona Digital Asset Market Clarity Act v ameriškem senatu se bliža koncu.
Senator Bernie Moreno je zavrnil nadaljnje izmenjave mnenj med demokrati in republikanci ter trdil, da se je pogajalska faza končala.
Na družbenih omrežjih je Moreno poudaril, da »ni absolutno ničesar, kar bi bilo treba ‚izgladiti‘«, ter pojasnil, da je bil sporazum dosežen že pred tedni in da se od vseh pogodbenih strani »pričakuje, da bodo izpolnile svoje obveznosti«.
»Enajst mesecev pogajanj med republikanci in demokrati v senatu se je uradno končalo in vsak senator bo imel priložnost oddati svoj glas,« je dejal v zvezi s predlogom za zaključek razprave, ki ga je 15. septembra vložil vodja senatske večine John Thune v zvezi z zakonom CLARITY.
Moreno je odgovornost za neuspeh zakona CLARITY pripisal senatnim demokratom in izjavil, da se bodo morali odločiti med tem, ali bodo industrijo prepustili Kitajski ali pa se bodo zavzeli za ameriško izjemnost, da bi ohranili prevlado ameriške industrije.
»Če imate radi Ameriko, je izbira preprosta!« je zaključil.
Medtem ko Moreno verjame, da bo vseh 53 republikanskih senatorjev glasovalo za predlog zakona, so nekateri izrazili zaskrbljenost glede vpliva sprejetja zakona CLARITY na lokalne banke.
Senatorja Jerry Moran in Josh Hawley, oba republikanca, sta javno izjavila, da bosta nasprotovala zakonu CLARITY v njegovi sedanji obliki.
V izjavah za Politico je Hawley dejal, da so ljudje v njegovi zvezni državi Missouri zelo zaskrbljeni. »Zlasti kmetje in rančerji so zelo, zelo zaskrbljeni, da bi beg depozitov iz majhnih mest lahko popolnoma onemogočil njihovo zmožnost pridobivanja kmetijskih posojil,« je izjavil.
Tudi Moran je izpostavil podobne argumente proti zakonu CLARITY, pri čemer je kot razlog za svoje novo nasprotovanje navedel »posledice za ljudi, ki so odvisni od bank v majhnih mestih po vsej zvezni državi Kansas«.
Tudi če bi vsi republikanski senatorji podprli zakon CLARITY, bi za njegovo sprejetje potreboval 60 glasov, kar pomeni, da bi morala republikanska stranka na svojo stran pridobiti vsaj 7 demokratov. Nekateri analitiki menijo, da je ta cilj malo verjeten, saj je določba o etiki, o kateri se še vedno pogovarjajo z Belo hišo, ključna ovira za uspeh zakona CLARITY zaradi prizadevanj predsednika Donalda Trumpa na področju kriptovalut.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.
