Michael Saylor trdi, da bitcoin nima »težav s spamom«, medtem ko se razprava o BIP-110 zaostruje

V sredo je Michael Saylor na družbenem omrežju X delil svoje misli o omrežju bitcoina. Do 9. julija 2026 ob 9. uri zjutraj po vzhodnoameriškem času (EDT) je bil Saylorjev prispevek več kot 1.100-krat deljen, prejel 7.700 všečkov in ustvaril več kot 757.000 prikazov. Na Saylorjevo objavo je odgovorilo 938 računov na platformi X.

Saylor je izjavil:

»Po desetletju strahov glede prostora v blokih in panike zaradi nemonetarne rabe Bitcoin še vedno nima težav s spamom. Provizije znašajo 1 sat/vB: kdor koli lahko po vsem svetu prenese kateri koli znesek z takojšnjo obdelavo za približno 0,30 $. Prosti trg je vedno rešil izzive Bitcoina v zvezi s prostorom v blokih.«

Saylorjevi komentarji prihajajo v času, ko se razprava o BIP-110 zaostruje

Saylorjevo objavo je spremljal posnetek zaslona iz Clark Moodyjevega Bitcoin Dashboarda, ki prikazuje provizije v verigi v višini le 1 sat/vB. Izjave izvršnega direktorja podjetja Strategy prihajajo v času, ko se bitcoin skupnost spopada z vse bolj kontroverzno razpravo o BIP-110, predlaganem mehkem razcepu, katerega uvajanje naj bi se začelo avgusta.

Bitcoin.com News je obširno poročal o predlogu BIP-110, medtem ko se špekulacije o njegovem morebitnem izidu še naprej stopnjujejo. BIP-110, znan tudi kot »Reduced Data Temporary Soft Fork«, je usmerjen v tisto, kar zagovorniki opisujejo kot »spam« na verigi blokov bitcoina, in si prizadeva za ustavitev vpisov Ordinals, žetonov BRC20, nekaterih prenosov na podlagi Taproot ter praktično vseh oblik poljubnih podatkov.

Skupnost razlaga Saylorjeve pripombe kot zavrnitev BIP-110

Čeprav Saylor v svojem prispevku BIP-110 izrecno ne omenja, se zdi, da se strinja s stališčem, da spam v omrežju bitcoina ni problem. Glede na poizvedbo Grok je bil prispevek splošno razumljen kot implicitno ali celo neposredno nasprotovanje posegom v slogu BIP-110, saj se zavzema za to, da naj to vprašanje urejata trg provizij in obstoječi filtri.

Po analizi več kot 50 odzivov na Saylorjev prispevek je Grok ugotovil, da je bilo približno 65 % odzivov negativnih, večinoma s strani podpornikov BIP-110, ki se niso strinjali z njegovim stališčem.

Približno 25 % odzivov je podprlo Saylorja ali njegovo stališče o prostem trgu, ki nasprotuje posegu BIP-110, medtem ko je bilo preostalih 10 % nevtralnih.

Eden izmed bolj izstopajočih kritičnih odgovorov na Saylorjevo objavo, ki je ob pisanju tega članka zbrala 210 všečkov, je navajal: »Upravljavci vozlišč morajo še vedno shranjevati ves ta smetarski spam, kar otežuje upravljanje vozlišča. Vozlišča so tisto, kar Bitcoin sploh je!«

Uporabnik z imenom X je dodal:

»To je zelo razočarljivo branje. Vsi uporabljajte Knots + BIP-110! Bitcoin je monetarno omrežje, Saylor pa je izgubil nit… Ali pa je nikoli ni imel.«

Pomembni glasovi v svetu bitcoina so glede predloga razdeljeni

Druga uporabnica X, Magdalena Gronowska, znana tudi kot @Crypto_Mags, je ostro kritizirala gibanje za BIP-110. »Gibanje BIP 110 se je skrčilo na ‘pa pomislite na otroke’, kar ni učinkovita strategija pri bitcoinistih, ki imajo dovolj te vrste vmešavanja vlade,« je napisala Gronowska. Bitcoinist pod psevdonimom in ustvarjalec Ord.io, Leonidas, je Saylorjev komentar opisal kot:

»Še en ogromen poraz za BIP-110.«

Razprava razkriva globoko razdeljenost glede prihodnosti bitcoina

938 odgovorov odraža glasne in globoko razdeljene odzive precejšnjega dela bitcoinarske skupnosti, ki se osredotoča na skrbi glede »spama« in preobremenjenosti verige blokov, pri čemer v najbolj vidnih odzivih negativna mnenja prevladujejo nad pozitivnimi. Širše sodelovanje, vključno z všečki in ogledi, kaže, da se mnogi drugi bodisi strinjajo s Saylorjevim stališčem bodisi so mu v glavnem ravnodušni.

Hkrati ta izmenjava mnenj odraža znano poglavje v razpravah o upravljanju bitcoina: tehnično usmerjeno, strastno razpravljano in še zdaleč ne rešeno.