V avgustu prihajata dve razcepi bitcoina: vse, kar morate vedeti

Eden je predlagani mehki fork, imenovan BIP-110. Drugi je načrtovan trdi fork, imenovan eCash, ki ga podpira arhitekt Drivechaina Paul Sztorc. Časovni okvir obeh je nekoliko podoben. Njun mehanizem, namen in profil tveganja pa se razlikujejo. Tukaj je celoten pregled tega, kaj vsak od njiju predstavlja, kako zgodovina bitcoina vpliva na to, kar se bo zgodilo v prihodnosti, in kaj naj imetniki dejansko storijo.

Mehki in trdi forki, pojasnjeno na preprost način

Pravila bitcoina se lahko spremenijo na dva strukturno različna načina.

Mehki fork poostri obstoječa pravila. Je združljiv nazaj, kar pomeni, da vozlišča, ki se ne posodobijo, še vedno lahko prepoznajo nove bloke kot veljavne, tudi če nova pravila zavrnejo nekatere transakcije, ki bi jih stara pravila sprejela. Mehki forki se aktivirajo, ko jih sprejme dovolj velik del omrežja, pri čemer v primeru čiste aktivacije veriga ostane enotna.

Trdi fork sprosti ali spremeni pravila na način, ki ni združljiv z prejšnjimi različicami. Vozlišča, ki se ne posodobijo, bodo zavrnila bloke od vozlišč, ki so se posodobila, in obratno. Če se omrežje ne premika enotno, se razdeli na dve ločeni verigi z dvema ločenima sredstvoma. Razcep Bitcoin Cash (BCH) iz leta 2017 je najbolj jasen primer. Ethereum Classic (ETC), ki je nastal iz razcepa DAO leta 2016, je še en primer.

Ta razlika je razlog, zakaj je BIP-110 tehnično gledano še vedno mehki fork, čeprav je z njim povezano resnično tveganje razcepa, in zakaj je eCash trdi fork po zasnovi, ne pa po naključju.

BIP-110: Kaj dejansko spreminja

BIP-110, imenovan tudi »Reduced Data Temporary Softfork«, je avtor Dathon Ohm. Usmerjen je v vrsto vgrajevanja podatkov, ki jo uporabljajo Ordinals, napisi in žetoni v slogu BRC-20. Nabor pravil vključuje več specifičnih omejitev. Novi scriptPubKeys, večji od 34 bajtov, postanejo neveljavni, razen izhodov OP_RETURN do 83 bajtov. Vstavljanje podatkov in elementi prič nad 256 bajtov postanejo neveljavni. Poraba nedoločenih različic prič ali Tapleaf je blokirana. Priloge Taproot in preveliki kontrolni bloki so omejeni, skupaj z določenimi opkodami Tapscript, kot so OP_SUCCESS, OP_IF in OP_NOTIF.

Predlog ohranja veljavnost UTXO-jev, ustvarjenih pred aktivacijo, tako da se že obstoječe kovanice še vedno lahko prenašajo po starih pravilih. Prav tako je zasnovan kot začasna rešitev. Trajanje active_duration, zapisano v specifikaciji, traja približno eno leto in se samodejno izteče, namesto da bi postalo trajen del pravil konsenza Bitcoina.

Aktivacija uporablja spremenjeno izvedbo BIP9 s pragom signalizacije 55 %, kar je precej nad 95-odstotnim pragom, uporabljenim v preteklih mehkih vilicah, vendar še vedno zahteva široko podporo rudarjev. Ni časovnega roka. Specifikacija določa najvišjo višino aktivacije okoli 1. septembra 2026 in vključuje obvezno okno za signalizacijo tik pred zaklenitvijo, ki se bo predvidoma začelo okoli bloka 961.632, približno 8. avgusta. Bloki, ki v tem oknu ne oddajo signala, bodo zavrnjeni s strani izvršilnih vozlišč, kar zagotavlja zaklepanje najpozneje pri bloku 963.648 in aktivacijo pravila pri bloku 965.664, kot navaja besedilo predloga.

Paradoks signalizacije

Tu postanejo stvari zmedene za vsakogar, ki sledi številkam. Javno signaliziranje rudarjev za BIP-110 je bilo nizko. Podatki BGeometrics so pokazali, da je dnevno signaliziranje v začetku junija znašalo od 2 % do 3 %. Kumulativno signaliziranje je do 2. julija znašalo okoli 0,42 % od skupno 9.066 blokov, ki so bili spremljani od 1. maja. V zadnjih nekaj dneh se je povečalo na skupno stopnjo 0,83 %. Tudi podatki na ravni vozlišč kažejo neenotno sliko.

Po prvih ocenah je delež signalizacije dosegljivih vozlišč okoli 2,38 %, medtem ko je po ločeni meritvi, ki uporablja širšo definicijo »vseh znanih vozlišč«, ta delež bližje 14 % do 23 %. Trdi se, da je število javnih vozlišč lahko napihnjeno zaradi metodologije merjenja in celo poceni podvajanja v slogu Sybil, poleg tega pa morda sploh ne odraža dejanske ekonomske teže.

Nizka stopnja signalizacije ne pomeni nizkega tveganja. Tveganje razcepa ni povezano le z današnjim odstotkom. Gre za to, kaj se bo zgodilo, če se rudarji, borze, denarnice in veliki imetniki ne bodo strinjali, ko se bo avgusta dejansko začelo obdobje obvezne signalizacije. Več opazovalcev meni, da je BIP-110 mehki fork z višjim tveganjem za začasno ali trajno razcepitev verige prav zato, ker je sporen. To je paradoks: vidna podpora se zdi šibka, a mehanizem kljub temu ustvarja dejanski koordinacijski dogodek s potencialom za motnje.

Mnenja na X kažejo, da se razprava deli po znanih linijah. Zagovorniki, ki pogosto uporabljajo programsko opremo Knots, BIP-110 predstavljajo kot popravek spodbud, ki so jih izkrivile prejšnje spremembe politike posredovanja, in opozarjajo na simulacije, ki kažejo, da bi pravila lahko filtrirala znaten delež nemonetarnih transakcij, hkrati pa ohranila vse znane finančne primere uporabe. Luke Dashjr ga je zagovarjal kot obnovo protokola in ne kot novo cenzuro.

Kritiki temu nasprotujejo, da filtriranje na ravni politike ne sodi v konsenz, da nizek prag povečuje verjetnost razcepa na načine, ki so jih pretekli mehki forki izogibali, in da BIP-110 ustvarja precedens za prihodnje sporne spremembe. Upoštevajte, da je objava BIP-a v Bitcoinovem repozitoriju BIP-ov arhivski korak, ne pa dokaz soglasja v ekosistemu – to razliko repozitorij sam izrecno poudarja.

eCash: namerna, ločena veriga

Projekt eCash Paula Sztorca ne poskuša spremeniti Bitcoina od znotraj. Gradi novo verigo, ki obstaja ne glede na to, ali jo obstoječa infrastruktura Bitcoina priznava ali ne. Razcep je predviden pri bitcoinskem bloku 964.000, pri čemer ocene kažejo na 21. avgust okoli 15:00 UTC. Obstoječi imetniki bitcoinov bi ob tem trenutku prejeli enakovredno stanje v eCashu, po poročanju pa naj bi bilo načrtovano orodje za delitev kovanca, ki bo kasneje ločilo ti dve sredstvi.

Ključna novost verige je funkcionalnost Drivechain, zgrajena na BIP-300 in BIP-301. BIP-300 opisuje depozite hashrate, BIP-301 pa slepo združeno rudarjenje – mehanizme, ki omogočajo delovanje stranskih verig, podobnih bitcoinu, z drugačnim varnostnim modelom. Gradivo, povezano z uvedbo, opisuje več stranskih verig, ki naj bi bile ob aktivaciji že v delovanju ali predlagane.

Ker eCash za svoj obstoj ne potrebuje odobritve Bitcoina, pravo odprto vprašanje ni, ali bo sploh zaživel. Vprašanje je, ali ga bodo borze uvrstile na seznam, ali bodo denarnice zanj razvile varna orodja in ali bo po zagonu pritegnil dovolj udeležencev, da bo sploh pomemben.

Kako so denarnice in borze obravnavale pretekle razcepe

Bitcoin je že prej doživel sporne razcepe, zgodovinski zapisi pa ponujajo precej jasen vpogled v to, kako se običajno odzivajo večji ponudniki storitev.

Pri prejšnjih razcepih so uporabnikom denarnic na splošno povedali, da bodo njihovi prvotni kovanci ostali varni, vendar je bila potrebna previdnost pred prenosom sredstev na konkurenčne verige. Glavna skrb je tveganje ponovnega predvajanja, pri katerem bi se transakcija na eni verigi lahko kopirala na drugo, če razcep ne bi imel ustreznih zaščitnih ukrepov. Ko je bila med prejšnjimi razcepitvami vzpostavljena zaščita pred ponovnim predvajanjem in je konkurenčno omrežje pokazalo dovolj stabilnosti, so nekateri ponudniki dodali podporo, drugi pa so ostali na stranskem tiru.

Velike borze so običajno zavzele previdnejši pristop. Namesto da bi takoj priznale obe strani razcepa, so začasno ustavile vplačila in izplačila, opazovale, katera veriga je pritegnila več hash moči in potrditev, ter čakale na znake, da omrežje ne doživlja večjih reorganizacij. V nekaterih primerih je podpora za šibkejšo verigo prišla šele kasneje, včasih pa le v obliki podpore za izplačila in ne za polno trgovanje.

Splošni vzorec je skladen v več ciklih razcepov. Najprej začasna ustavitev. Naj se izoblikuje prevladujoča veriga. Selektivna ponovna vzpostavitev storitev, ko tveganja ponovnega predvajanja in reorganizacije izginejo. Manjšinske verige, če sploh dobijo podporo, ponavadi pridejo pozno, z omejeno funkcionalnostjo in brez zagotovila dolgoročne podpore borze.

Zakaj je leto 2026 drugačno okolje

Vojne razcepov leta 2017 so se odvijale na trgu, ki je bil skoraj v celoti sestavljen iz maloprodajnih vlagateljev in samostojnih skrbnikov. To danes ne velja več. IBIT, borzno trgovan sklad (ETF) Ishares Bitcoin Trust podjetja Blackrock, je 2. julija 2026 poročal o 44,95 milijardah dolarjev neto sredstev. Strategy je 5. junija poročal, da ima v lasti 847.363 bitcoinov.

Prospekt sklada IBIT, vložen pri SEC, navaja, da bo sklad trajno in nepreklicno opustil naključne pravice do sredstev, pridobljenih z razcepom ali airdropom, razen če prihodnja sprememba pravil SEC ne bo dovoljevala drugače. To pomeni, da velik delež institucionalne izpostavljenosti bitcoinu strukturno ne bo prešel skozi nobenega od razcepov, ne glede na to, kaj se dogaja v verigi. Tudi Coinbase je navedel, da njegov produkt za hrambo v preteklosti podpira več sredstev iz razcepov kot njegova maloprodajna borza, kar pomeni, da se lahko institucionalno in maloprodajno obravnavanje istega dogodka v praksi razlikuje.

V primeru BIP-110 ta institucionalna raven poveča tveganje neurejene delitve, ki presega zgolj maloprodajne denarnice, saj vpliva na oblikovanje cen ETF-jev, potrdila o skrbništvu ter operacije ustvarjanja in odkupa. Za eCash velja nasprotna dinamika. Če velik delež bitcoina leži v »wrapperjih«, ki strukturno ne morejo preiti v novo sredstvo, bi se eCash lahko uvedel z manj mobilno gospodarsko udeležbo, kot bi jo imela maloprodajno usmerjena razcepitev leta 2017.

Kaj naj dejansko storijo imetniki v lastnem skrbništvu

Pri BIP-110 v primeru čiste aktivacije ni novega sredstva, ki bi ga bilo mogoče zahtevati, zato sta relevantna tveganja nezdružljivost in zmeda pri poravnavi, če bi avgustovsko obdobje potekalo neurejeno. Imetniki, ki uporabljajo specializirane Taproot-konstrukcije ali miniscript denarnice, morajo pred obveznim obdobjem signalizacije preveriti združljivost.

Za eCash je samostojno hranjenje pred posnetkom stanja edini zanesljiv način, da si ohranite možnost imetništva novega sredstva, saj se borze in ETF-ovske ovojnice lahko odločijo, da ga sploh ne bodo pripisale. Vsak, ki razmišlja o uveljavljanju pravice, naj počaka na preverjeno podporo denarnice in potrjeno zaščito pred ponovnim predvajanjem, namesto da se mudi že prvi dan, in sledi isti previdnosti, ki so jo leta 2017 upoštevale številne podjetja.

Kaj se bo zgodilo naprej

Osnovne klasifikacije niso sporne. BIP-110 je mehki fork. eCash je načrtovan trdi fork. Kar ostaja odprto, je 6. julija 2026 operativno: ali bo signalizacija BIP-110 ostala nizka tudi v avgustu, ali bodo kateri od večjih rudarskih bazenov ali borz spremenili stališče, ali se bo eCash zagnal z preverljivo zaščito pred ponovnim predvajanjem ter kateri skrbniki ali ovojnice se bodo odločili podpreti, ignorirati ali se pravno odpovedati vsemu, kar bo izšlo iz katerega koli od teh dogodkov.