BIP-110 približuje Bitcoin avgustovskemu roku za razcep, pri čemer je signaliziranih le 5 EH/s

Kaj dejansko počne BIP-110

BIP-110, katerega avtor je Dathon Ohm in ki se uradno imenuje »Reduced Data Temporary Soft fork«, predlaga enoletno omejitev na ravni konsenza glede vgrajevanja poljubnih podatkov v bitcoin transakcije. Pravila bi bila usmerjena v najpogostejše metode, ki se uporabljajo za vpisovanje ordinalov, velike OP_RETURN-obremenitve, žetone BRC-20 in določene Taproot-konstrukcije, ki so bile prilagojene za shranjevanje podatkov.

Predlog je oblikovan kot »fork«, čeprav gre za »soft fork«, kar pomeni, da so nova pravila strožja od obstoječih, vendar združljiva z prejšnjimi različicami. Standardne denarne transakcije, ki uporabljajo porabo ključnih poti P2PKH, P2WPKH ali Taproot, bi ostale v celoti veljavne. Po 52.416 blokih (približno eno leto) pravila samodejno prenehajo veljati, brez nadaljnjega izvrševanja.

Zagovorniki pravijo, da predlog rešuje resničen problem: shranjevanje podatkov, ki tekmuje s plačili, zvišuje provizije, povečuje stroške delovanja vozlišč in odvrne spodbujevalno strukturo bitcoina od njegovega monetarnega namena.

Številke, ki opredeljujejo tveganje

Parametri aktivacije so agresivni. BIP-110 uporablja spremenjeno uvedbo BIP9, ki zahteva le 55-odstotno signalizacijo rudarjev (1.109 od 2.016 blokov na obdobje ponovnega ciljanja) namesto tradicionalnega 95-odstotnega praga. Če ta prag ni dosežen naravno, bo obvezno obdobje signalizacije, ki se začne okoli bloka 961632 (predvideno 7. avgusta 2026), zavrnilo vsak blok, ki ne signalizira bita 4.

Konec junija 2026 signalizacija rudarjev znaša 0,31 % skupne hashrate, kar je približno 5 EH/s od skupne mrežne zmogljivosti, ki znaša skoraj 940 EH/s. V zadnjem času, v zadnjem dnevu, spletna stran bip110.org/monitor prikazuje signalizacijo na ravni 0,00 %. Ocean pool je ustvaril večino signalnih blokov, odkar se je prvi pojavil marca 2026. Uporaba vozlišč za programsko opremo, združljivo z BIP-110 (predvsem različice Bitcoin Knots), se giblje med ocenjenimi 2 % do 8 % poslušalnih vozlišč, čeprav so nekateri podatki sporni.

Kako pride do razcepa

Pravilo najmočnejše verige v omrežju Bitcoin je tisto, kar to naredi nevarno. Če vozlišča, ki uveljavljajo pravila, in rudarji, ki jih podpirajo, začnejo zavračati bloke, ki vsebujejo transakcije, ki niso v skladu s pravili, in če ti bloki vsebujejo veljaven dokaz dela (proof-of-work) po starih pravilih, nastaneta dve tekmujoči verigi. Vozlišča, ki uveljavljajo pravila, gradijo eno verigo. Stara vozlišča sledijo drugi.

Scenarij izvrševanja s strani manjšine bi verjetno povzročil počasnejšo verigo BIP-110 z nižjo hitrostjo hashiranja, saj se težavnost prilagaja navzdol. Ta veriga bi lahko preživela ali propadla, odvisno od tega, ali ji borzne hiše, denarnice in uporabniki pripisujejo ekonomsko vrednost. Motnje same, vključno z ustavitvijo vplačil na borzah, tveganjem ponovnega predvajanja in zmedo v infrastrukturi, bi se pojavile ne glede na to, katera veriga bo na koncu prevladala.

Kritiki: »To ni prava pot«

Adam Back, cypherpunk in soustanovitelj Blockstreama, je bil na X odkrit in izjavil: »To res ne deluje, pokvari več stvari, nima niti tehnološkega niti ekosistemskega soglasja. Vsaka od teh pomanjkljivosti je usodna. Ta pa jih ima vse štiri. Vsi sovražimo spam. Ampak to ni pravi način. S tem si boste sami škodovali.«

Jameson Lopp je objavil podrobno analizo, v kateri je BIP-110 označil za »nepremišljen« in »obsojen na neuspeh«. Njegova kritika zajema tveganje razcepa, potencialne neporabljive UTXO-je v redkih mejnih primerih Taproota, neučinkovitost predloga pri dejanskem dolgoročnem preprečevanju shranjevanja podatkov (vgrajevanje je mogoče izvesti na druge načine) ter breme združljivosti, ki ga nalaga denarnicam, orodjem Miniscript in vnaprej podpisanim transakcijam.

»Aktivacija BIP-110 temelji na nizkem 55-odstotnem pragu signalizacije rudarjev za uporabniško aktivirani mehki razcep (UASF),« pojasnjuje Lopp v svojem blogu. »To močno poveča verjetnost ‚razcepa verige‘, pri katerem se pojavita dve tekmujoči verigi, ki se potegujeta za naziv ‚pravi Bitcoin‘. V primeru razcepa verige je treba pričakovati, da se bo celoten ekosistem popolnoma ustavil zaradi negotovosti glede tega, katera veja bo prevladala, ter zaradi tveganj dvojne porabe, ki iz tega izhajajo.«

Jimmy Song je na X-u naletel na ostro kritiko, potem ko ni želel zavzeti stališča, saj je zapisal, da nima zadostnega znanja o posledicah. »Nisem niti ‚za‘ niti ‚proti‘ BIP110. Razlog za to je, da o sistemu ne vem dovolj, da bi lahko predvidel posledice katere koli poti. Ko se bo mehka razcepitev rešila v eno ali drugo smer, bomo vedeli malo več, trenutno pa nimam pojma, kako se bo vse odvijalo,« je pojasnil Song.

Računi, ki podpirajo BIP-110, so njegovo nevtralnost razumeli kot pridobivanje občinstva in neukrepanje. Čeprav je previdnost pohvalna, pa njeno skrajno izražanje vodi v popolno neukrepanje, je pojasnil zagovornik BIP-110, znan pod vzdevkom Softfork Mechanic. »Seveda spoštujem skromnost, a to presega meje in postane paraliza. Bitcoin ni povsem statičen,“ je Softfork Mechanic napisal Songu.

Račun X je dodal:

»Segwit in Taproot sta bili ogromni spremembi z nekaterimi groznimi posledicami. BIP-110 je izredno majhna varnostna ograja, postavljena na slednjega, in enostavno je sklepati, da je nujna, glede na škodo, ki jo je Taproot povzročil v praksi, hkrati pa je izredno malo verjetno, da bi imel sam še kakšne nepredvidene posledice.«

Tudi Back iz podjetja Blockstream je odgovoril na Songov prispevek. »Ni tehničnega soglasja,« je vztrajal Back.

Zagovorniki se upirajo

Zagovorniki prav tako trdijo, da rudarji ne bodo žrtvovali nagrad za bloke zaradi pristojbin za spam, ko bo izbira postala resnična, kar omejuje tveganje trajnega razcepa. Drugi se sklicujejo na BIP148, UASF iz leta 2017, ki je pomagal prisiliti aktivacijo Segwita, kot precedens za to, da pritisk, ki ga sprožijo uporabniki, deluje kljub uporu rudarjev.

Matteo Pellegrini se je nedavno obrnil na široko občinstvo na Club Orange, družbenem omrežju, namenjenem izključno bitcoinu, in poslal sporočila približno 17.000 ljudem ter jih prosil, naj »mi odgovorijo, če podpirajo BIP110«. Pellegrini je dejal, da je pri dnevni bazi približno 500 aktivnih uporabnikov že prejel več kot 100 pozitivnih odgovorov. Pellegrini sklepa, da če ta raven angažiranosti odraža širšo mrežo »upravljavcev vozlišč«, lahko »pričakujemo, da bo 20–25 % vozlišč podpiralo BIP110«.

Kaj sledi

BIP-110 samodejno preneha veljati, če se aktivira in ga noben nadaljnji predlog ne podaljša. Ne glede na to, ali bo sprejet ali zavrnjen, je predlog že prisilil, da so se napetosti v upravljanju Bitcoina pokazale na plano: upravljavci vozlišč proti rudarjem, zaščita pred spamom proti svobodi podatkov, nujnost UASF proti zahtevam po širokem soglasju.

Obvezno časovno okno za blok se začne čez približno šest tednov. To je dovolj časa, da se signali dramatično spremenijo ali da se ekosistem odločno premakne v drugo smer.