Podjetje Ripple je svoj tovornjak CLARITY vrnilo v Washington, D.C., saj je več demokratskih senatorjev izrazilo nasprotovanje trenutni različici zakona CLARITY Act, s čimer so ogrozili potrebno podporo iz drugih strank zaradi pomislekov glede finančnih navzkrižij interesov predsednika, standardov za preprečevanje goljufij in zaščitnih ukrepov proti manipulaciji trga.
Kampanja podjetja Ripple za zakon CLARITY se ponovno začenja, medtem ko senatni demokrati nasprotujejo predlogu zakona o kriptovalutah
NAPISAL
DELI
Ključne ugotovitve
- Podjetje Ripple je svoj tovornjak CLARITY vrnilo v Washington, medtem ko so zakonodajalci nadaljevali razpravo o nacionalnem okviru za nadzor trga kriptovalut.
- Ključni demokrati v senatu zahtevajo strožje etične določbe, pravila proti goljufijam in zaščitne ukrepe proti manipulaciji trga, preden bodo ponudili svojo podporo.
- Zakon CLARITY potrebuje glasove demokratov iz drugih strank, da bi zagotovil 60 glasov, ki bodo verjetno potrebni za premagovanje obstrukcije, zaradi česar je njegovo sprejetje negotovo.
Ali lahko kampanja podjetja Ripple za zakon CLARITY spremeni potek razprave v senatu?
Podjetje Ripple je 14. julija objavilo, da se je njegov tovornjak CLARITY vrnil v Washington, D.C., saj je razprava o regulaciji kriptovalut v ZDA vstopila v kritično fazo. Kampanja je ponovno povečala pritisk industrije na zakonodajalce, saj so senatni demokrati izpodbijali določbe zakona glede etike in varstva potrošnikov. Njihovi ugovori otežujejo dvostransko podporo, potrebno za sprejetje zakona.
»Tovornjak Clarity je spet v DC-ju!« je Ripple zapisal na X. Ponovni prihod je sledil kampanji z dne 25. junija, v okviru katere je vozilo z logotipom Ripple prevozilo Washington, D.C., in nosilo sporočilo »Na poti k Clarity«. Tovornjak je javno prikazoval politične argumente podjetja Ripple, medtem ko so zakonodajalci, osebje in zagovorniki industrije spremljali senatno razpravo o zakonu CLARITY Act.
Podjetje Ripple je zakon CLARITY predstavilo kot pot k preglednim pravilom za digitalna sredstva, močnejši zaščiti potrošnikov in ohranjanju konkurenčnosti ZDA. Izvršni direktor Brad Garlinghouse je predlog podprl kot priložnost za vzpostavitev delujočih predpisov za trg kriptovalut. Več kot 200 organizacij je prav tako pozvalo voditelje senata, naj predlog predložijo v obravnavo.
Zakaj senatni demokrati zadržujejo svojo podporo?
Demokratsko nasprotovanje se osredotoča na določbe o etiki in navzkrižju interesov, ki jih nekateri senatorji štejejo za nezadostne. Senatorka Elizabeth Warren (D-MA) je kritizirala pomanjkanje etičnih omejitev v predlogu zakona, medtem ko je Chris Van Hollen (D-MD) vložil neuspešen predlog spremembe, usmerjen v povezave visokih vladnih uradnikov s kriptovalutno industrijo. Demokrati, ki si prizadevajo za spremembe, želijo omejitve, ki bi visokim uradnikom, vključno s predsednikom, preprečevale, da bi med mandatom imeli koristi od interesov na področju kriptovalut.
Zaščita potrošnikov predstavlja še eno oviro. Nekateri demokratski senatorji zahtevajo strožje zahteve za preprečevanje goljufij in močnejša zaščitna ukrepa proti manipulaciji trga, preden bodo zagotovili podporo iz drugih strank. Njihovo stališče prisili predlagatelje zakona, da okrepijo zaščitne ukrepe, ne da bi pri tem izgubili zakonodajalce, ki že podpirajo širši okvir tržne strukture.
Število glasov v senatu daje demokratom znatno prednost. Republikanci imajo v 119. kongresu v ameriškem senatu večino 53 sedežev, medtem ko imajo demokrati 45 sedežev, z njimi pa sodelujeta še dva neodvisna senatorja. Zakonodajni predlog bi verjetno potreboval 60 glasov za zaključek razprave in premagovanje obstrukcije, zato je dvostrankarska podpora nujna. Kampanja podjetja Ripple lahko ohranja zadevo v središču pozornosti, vendar javno zagovarjanje ne more nadomestiti demokratskih glasov, potrebnih za napredek predloga zakona.
Kaj se mora spremeniti, preden se lahko zakon CLARITY Act premakne naprej?
Senatni odbor za bančništvo je z dvostranskim glasovanjem 15 proti 9 napredoval z zakonodajo o strukturi trga digitalnih sredstev. Predlog je bil kasneje uvrščen na senatni dnevni red, vendar ti koraki niso zagotovili glasovanja v senatu niti sprejetja zakona. Predlog še vedno zahteva usklajevanje s senatnim odborom za kmetijstvo, morebitna končna senatska zakonodaja pa bi lahko zahtevala uskladitev z zakonom CLARITY, ki ga je sprejela predstavniška zbornica.
Galaxy Research je znižal svojo oceno verjetnosti sprejetja v letu 2026 s 60 % na 50-50, pri čemer navaja odsotnost datuma obravnave v senatu, pomanjkanje predloga za nadaljevanje postopka ter odsotnost enotnega besedila bančnega in kmetijskega odbora. Tudi podjetje Grayscale Research je neuspeh zakona opredelilo kot potencialno tveganje za padec vrednosti bitcoina in družb, ki upravljajo z digitalnimi sredstvi.
Podjetje Ripple vztraja, da bi zakon CLARITY Act zaščitil potrošnike, podprl odgovorne inovacije in ohranil konkurenčnost Združenih držav. Kampanja s tovornjaki ohranja Rippleovo stališče v središču pozornosti, vendar se odločilni spor še vedno odvija znotraj senata. Napredek bi zahteval revidirano besedilo zakona, sporazum med ustreznimi odbori ter verodostojno pot do 60 glasov, ki bodo verjetno potrebni za premagovanje obstrukcije.
Ta članek je bil iz angleščine preveden z umetno inteligenco. Izvirna angleška različica je verodostojni vir; samodejni prevodi lahko vsebujejo netočnosti, zlasti pri pravni in regulativni terminologiji.
