Inštitut za politiko bitcoina se bori proti poskusu prisvojitve denarnice v vrednosti 293 milijard dolarjev, medtem ko se bliža sodni rok za Noah Doeja

Vloga je vložena v zadevi ABC Company, XYZ Company in Noah Doe proti John Does 1–39.069, indeksna št. 153119/2026, pred sodnico Kathy J. King na Vrhovnem sodišču okrožja New York. Tožniki sodišče prosijo, naj jih razglasi za zakonite lastnike 39.069 bitcoin naslovov v skladu z newyorškim zakonom o izgubljeni lastnini, pri čemer trdijo, da so bili bitcoini zapuščeni, ker so ostali nedotaknjeni vsaj pet let.

BPI trdi, da so zdaj ogroženi tudi njeni lastni bitcoini

Conner Brown, izvršni direktor podjetja BPI, je v zapriseženi izjavi pojasnil, kaj je na kocki. Dejal je, da BPI del svojih sredstev hrani v t. i. dolgoročni rezervi, kjer so bitcoini v lastnem skrbništvu, brez načrtov za njihovo premikanje več let zapored.

Ta rezerva, je navedel Brown, »ima enake značilnosti kot tako imenovane ‚zapuščene denarnice‘«, navedene v tožbi. Če bodo tožniki zmagali, je opozoril Brown, bo BPI pod pritiskom, da se popolnoma odreče samostojnemu hranjenju in svoje bitcoine preda tretjemu skrbniku, zgolj zato, da se izogne prihodnjim zahtevkom.

Predlagani odgovor družbe BPI, vložen skupaj z zahtevo za intervencijo, zavrača skoraj vsako vsebinsko trditev v spremenjeni tožbi in navaja petnajst pozitivnih ugovorov. Med njimi so: bitcoin naslovi niso »lastnina« v smislu newyorškega zakona o osebni lastnini, sodišče nima osebne pristojnosti nad anonimnimi imetniki globalnih denarnic, Noah Doe pa ni nikoli postal »najditelj« zgolj s tem, da je policiji predal seznam javnih naslovov.

Partnerica v odvetniški pisarni White & Case, Rachel Rodman, ki zastopa družbo BPI, je v svoji izjavi pred sodiščem navedla, da družba BPI želi dovoljenje za vložitev predloga za zavrnitev tožbe, preden predloži uradni odgovor.

Izjava potrjuje ta korak

BPI je vložitev tožbe potrdila neposredno svojim sledilcem na X. Organizacija je dejala, da je posredovala »zaradi zaščite bitcoinov BPI, ki jih dolgoročno hranimo tako kot mnogi drugi bitcoin HODLerji«, ter kot svoje pravne zastopnike imenovala Rodmanovo in partnerja v odvetniški pisarni White & Case, Prata Vallabhanenija. BPI je dejala, da bo še naprej objavljala novice o poteku zadeve.

Odvetnik tožnikov si prizadeva za izključitev Cohena

Medtem ko je BPI pripravljala svojo vlogo, je odvetnik Noah Doe vodil ločeno bitko proti odvetniku Ianu Cohenu, ki je maja sodišče zaprosil za dovoljenje, da vloži amicus curiae v nasprotju s tožbo.

Odvetniška pisarna tožnikov je 7. julija vložila memorandum, v katerem trdi, da Cohenova vloga sodišču ne ponuja ničesar koristnega. Glede na vlogo tridesetpet strani dolg dokument navaja le dvanajst sodnih odločb in se opira na neutemeljene politične argumente namesto na pravno avtoriteto. Odvetnik tožnikov je prav tako trdil, da Cohenovo domnevno strokovno znanje ni nič več kot osebni hobi, ne pa tista vrsta specializiranega znanja, ki ga sodišča pričakujejo od »nepristranskega strokovnjaka«.

Memorandum gre še dlje in Cohena obtožuje, da tožbo izkorišča za lastno promocijo. Priložena potrditev vsebuje dokaze, ki kažejo, da je Cohen o zadevi razpravljal v podcastu, objavljenem približno deset minut po vložitvi njegovega predloga za amicus curiae, ter objave na družbenih omrežjih, v katerih oglašuje govorni dogodek in poziva javnost, naj se udeleži obravnave 14. julija.

Zastopnik tožnikov je sodišče zaprosil, naj Cohenu zavrne status amicus curiae, razveljavi odlog, ki ga je sprožila Cohenova vloga, ter zavrne nepooblaščeno nasprotno pisno izjavo, ki jo je Cohen predložil 19. junija, ne da bi pred tem zaprosil za dovoljenje sodišča.

V zadevo se vključujejo še drugi

BPI ni edina zunanja stranka, ki se vključuje v zadevo. Digital Chamber, trgovinska skupina za digitalna sredstva, je 9. julija prek odvetnika Stephena D. Palleyja iz odvetniške pisarne Brown Rudnick vložila obvestilo o udeležbi, s čimer je izrazila svoj interes za izid zadeve.

Ločeno od tega je imetnik denarnice pod psevdonimom, ki se identificira kot John Doe 33, postal prvi imenovani toženec, ki je uradno izpodbijal tožbo in 30. junija vložil predlog za zavrnitev tožbe. Dejavnost v verigi je prav tako zapletla teorijo tožnikov o opustitvi, saj je več imenovanih denarnic v tednih, odkar je zadeva pritegnila pozornost javnosti, preneslo bitcoine, vključno s prenosom 500 BTC 2. julija.

Kaj sledi

Vse niti v tej zadevi se stekajo v en sam datum. Sodnik King bo 14. julija ob 10.30 na naslovu 60 Centre Street zaslišal ustne argumente, pri čemer bo obravnaval Cohenovo prošnjo za amicus curiae, trenutno odložitev postopka, predlog Johna Doeja 33 za zavrnitev tožbe ter zdaj tudi zahtevo podjetja BPI za intervencijo.

Ena od največjih preprek, s katerimi se bodo tožniki verjetno soočili, je predlog Johna Doeja 33 za zavrnitev tožbe ter dejstvo, da bo sodnik obveščen o vseh BTC, ki so bili preneseni po vložitvi te zadeve. Bitcoin.com News je objavil novice o več prenosih v verigi iz zadeve Noah Doe, prav tako pa sta to storila Sani s spletne strani timechainindex.com in Galaxy Research.

Obravnava ne bo rešila osnovne tožbe za ugotovitveno sodbo, bo pa določila, kdo bo imel sedež za mizo, ko se bo zadeva nadaljevala. Ker se zdaj upirajo BPI, Digital Chamber in dejanski imetnik denarnice, se tožniki soočajo z veliko bolj nabito sodno dvorano, kot so pričakovali, ko se je zadeva sprva zdelo, da bo potekala v odsotnosti.