Sodišče v New Yorku je začasno ustavilo izdajo zamudne sodbe, potem ko je odvetnik trdil, da 39.069 bitcoin denarnic ni bilo opuščenih

Kovanci iz leta 2011 se premikajo

Pravna bitka poteka vzporedno z valom aktivnosti na verigi iz nekaterih najstarejših naslovov bitcoina. 6. junija 2026 je Galaxy Research opozoril na transakcijo v višini 47,26 BTC, vredno približno 2,88 milijona dolarjev, ki se je izvršila iz denarnice, ki je bila nedotaknjena od 17. junija 2011, kar pomeni obdobje mirovanja več kot 15 let.

Naslov, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7, je naveden kot naslov toženca št. 37923 v zadevi Vrhovnega sodišča v New Yorku z naslovom ABC Company, XYZ Company in Noah Doe proti John Does 1–39.069, indeks št. 153119/2026. Alex Thorn, vodja raziskav v podjetju Galaxy, je opazil gibanje na X in opozoril na vse pogostejši vzorec, ko imenovani naslovi po letih tišine ponovno kažejo aktivnost.

„Več kovancev iz leta 2011, ki so bili prijavljeni kot ‚izgubljeni‘ v primeru izgubljenih in najdenih predmetov ‚noah doe‘ v državi New York, se prebuja in premika v verigi,“ je napisal Thorn.

Ta transakcija z dne 6. junija ni bila osamljen primer. Drugi prenos, povezan s primerom, 25 BTC iz odkupa kovanca Casascius, je bil porabljen na višini bloka 952534 in ga je odkril Galaxy Research. 2. junija je ločena denarnica, ki je bila neaktivna od marca 2011, prenesla 35,55 BTC in postala eden od prvih naslovov tožencev v tožbi Noah Doe, ki je zabeležil kakršno koli aktivnost v verigi po tem, ko je bil naveden v sodnih dokumentih.

Vsako od teh gibanj podre osrednjo premiso tožbe: da so bile te denarnice opuščene.

Tožba Noah Doe

Zadeva, vložena 11. marca 2026 in spremenjena 1. maja, temelji na novi pravni teoriji. Tožnik pod psevdonimom, v sodnih dokumentih identificiran kot Noah Doe, prebivalec New Yorka, trdi, da je razvil algoritem, ki je identificiral neaktivne bitcoin denarnice, ki kažejo tisto, kar opisuje kot varnostno ranljivost. Sezname javnih naslovov denarnic je shranil na USB-ključke in jih med decembrom 2024 in aprilom 2025 v več pošiljkah dostavil 17. policijski postaji NYPD.

Nato je kibernetskemu strokovnjaku naročil, naj v vsak denarnik vstavi sporočila OP_RETURN, ki imetnike usmerjajo na spletno stran, kjer so imeli 90 dni časa, da dokažejo, da njihovi denarniki niso bili zapuščeni. Od 42.001 denarnikov, ki so bili prvotno identificirani, je 424 izvedlo ukrepe v verigi in bilo odstranjenih. Preostalih 39.069, katerih vrednost po trenutnih tržnih cenah znaša približno 293 milijard dolarjev, je postalo podlaga za zahtevek za razglasitveno sodbo, da so Noah Doe in dve družbi z omejeno odgovornostjo iz Wyominga njihovi neposredni lastniki v skladu z newyorškim zakonom o izgubljenem in najdenem premoženju.

Posredovanje amicus curiae

29. maja 2026 je newyorški odvetnik Ian R. Cohen vložil predlog za izdajo naloga za utemeljitev (Proposed Order to Show Cause) skupaj s predlogom za amicus curiae brief, NYSCEF Doc. št. 33, pred sodnico Kathy J. King na Vrhovnem sodišču okrožja New York. Cohenovo mnenje, predloženo v imenu nobene stranke, ampak kot neodvisen glas za nasprotno analizo, predstavlja sistematičen pravni izziv v sedmih točkah.

Njegov glavni argument: člen 7-B newyorškega zakona o osebni lastnini, zakon o izgubljenih in najdenih predmetih, na katerega se sklicujejo tožniki, je bil napisan za oprijemljive fizične predmete, ne pa za vpise v globalno razširjeni verižni blok. Oseba, ki s pomočjo algoritma pregleduje javno knjigo, ni »najditelj« v smislu zakona. Bitcoinov ni mogoče fizično deponirati pri policiji. In mirovanje, trdi Cohen, ni opustitev.

»Opustitev zahteva namerno odpoved lastništvu in zunanje dejanje, ki izraža to namero,« je zapisal Cohen. Cohenov amicus nadalje navaja:

»Samo neaktivnost, ne glede na to, kako dolgo traja, ni opustitev.«

Cohen je opozoril tudi na ustrezen pravni okvir. Newyorški zakon o zapuščenem premoženju, spremenjen leta 2022, da bi posebej obravnaval neprevzete virtualne valute, usmerja neaktivna kriptosredstva k državnemu nadzorniku za zapadlost, ne pa k zasebnim strankam ali družbam z omejeno odgovornostjo iz Wyominga.

Poleg tega je izpodbijal temelj tožbe glede pravičnega postopka, pri čemer je trdil, da sporočila OP_RETURN in globalno sporočilo za javnost ne predstavljajo ustavno ustreznega obvestila, zlasti za umrle imetnike, tiste, ki ne govorijo angleško, in denarnice, ki uporabljajo starejše oblike naslovov, ki takšnih sporočil morda ne prejemajo.

Prav tako je izpostavil vprašanja glede pristojnosti, pri čemer je opozoril, da bitcoin v New Yorku nima prepoznavnega pravnega sedeža in da velika večina od 39.069 imetnikov denarnic skoraj zagotovo ni prebivalcev New Yorka. Cohenov pisni izkaz je opozoril tudi na sodni izločitev, ki se je v tej zadevi že zgodila.

Namestnica sodnice Emily Morales-Minerva se je 23. marca 2026 izključila iz postopka, pri čemer je navedla etični konflikt, ker naj bi morala odločati o zadevi, o kateri je drug sodnik v isti pristojnosti že delno odločil.

Sodišče ukrepa 5. junija

Sodišče je ukrepalo hitro. 5. junija 2026 je sodnik King izdal odločbo in nalog o predlogu št. 001, opredeljenem kot sodna prepoved in odredba o prepovedi približevanja, ter ukrepal v zvezi s predlogom št. 004, Cohenovo vlogo v zvezi z amicus curiae. Postopek je bil prekinjen in vsak poskus sprejetja zamudne sodbe je bil ustavljen do nadaljnjega zaslišanja.

Prekinitev je pomembna, ker je malo verjetno, da se bodo naslovi denarnic toženih strank, ki so bili posredovani prek OP_RETURN in v sporočilu za javnost, pojavili in izpodbijali zadevo. Brez nasprotne stranke je obstajalo tveganje, da bi se teorija tožnikov neovirano nadaljevala v smeri nesporne zamudne sodbe. Cohenovo posredovanje je to spremenilo.

„Če nimaš ključev, nimaš kovancev,“ je Cohen napisal v svojem poročilu, pri čemer se je skliceval na temeljno načelo bitcoina in ga neposredno uporabil pri sodišču pri obravnavanju zahtevka.

Kaj to vse pomeni

Zadeva ima posledice, ki segajo preko sodne dvorane. Če bi prevladala teorija Noah Doe, bi lahko vsaka stranka z orodji za analizo verige blokov in policijsko postajo v bližini teoretično ciljala na dolgo neaktivne denarnice kjerkoli v omrežju bitcoina. Cohen je v svojem poročilu izrecno navedel to tveganje in sodišče opozoril, da bi sprejetje argumenta tožnikov ogrozilo lastninske pravice vsakega imetnika bitcoinov v lastnem skrbništvu v New Yorku.

Seznam denarnic v zadevi vključuje naslove, ki so v javnih poročilih povezani z hekerskim napadom na Mt. Gox leta 2011, ter druge, ki so bili analizirani kot potencialno povezani z rudarjenjem v začetnem obdobju bitcoina. Naslov »1Feex«, naveden kot John Doe št. 1, vsebuje približno 80.000 BTC in je bil široko obravnavan v povezavi s krajo Mt. Gox.

Cohen je opozoril, da bi izjava newyorškega državnega sodišča o lastništvu nad sredstvi, ki so potencialno predmet japonskih civilnih sanacijskih postopkov in ameriških zveznih zahtevkov za zaplembo, lahko povzročila resen pravni spor. Odlog sodišča pomeni, da se zadeva zdaj nadaljuje s zaslišanjem, na katerem bodo obravnavana ta vprašanja.