Zvezni sodnik v Los Angelesu je tožbo v zvezi z »Jenner Meme Coin« zavrnil na podlagi Howeyjevega testa

Ključne ugotovitve:

• Zvezni sodnik je 16. aprila 2026 zavrnil vse tožbe v zvezi z vrednostnimi papirji proti memetni kriptovaluti JENNER Caitlyn Jenner z izgubo pravice do ponovnega vložitve tožbe.
• Sodnik Blumenfeld je odločil, da JENNER ni izpolnil merila skupnega podjetja iz Howeyjevega testa, s čimer je ustvaril precedens za sodne spore v zvezi z meme kovanci.
• Tožbe zaradi goljufije po kalifornijski zakonodaji so bile zavrnjene brez pravnih posledic, kar tožnikom pušča možnost, da tožbo ponovno vložijo na državnem sodišču.

Osrednji okrožni sodnik Kalifornije zavrne tožbe v zvezi z vrednostnimi papirji JENNER, zadeva v zvezi z goljufijo na ravni države pa ostaja odprta

Zvezni okrožni sodnik Stanley Blumenfeld Jr. iz osrednjega okrožja Kalifornije je 16. aprila 2026 izdal sklep, s katerim je ugodil predlogu toženih strank za zavrnitev druge spremenjene tožbe v zadevi Naeem Azad et al. proti Caitlyn Jenner et al. (zadeva št. 2:24-cv-09768). Istega dne je bila izdana ločena končna sodba, s katero je bila zvezna zadeva zaključena. O zavrnitvi sta prva poročala Law360 in Bloomberg Law.

Odločitev se osredotoča na Howeyjev test, okvir Vrhovnega sodišča, ki se uporablja za ugotavljanje, ali finančni produkt predstavlja »naložbeno pogodbo« v skladu z zakonodajo o vrednostnih papirjih. Da bi transakcija izpolnjevala pogoje, mora vključevati naložbo denarja v skupno podjetje z pričakovanjem dobička, pridobljenega z napori drugih.
Sodnik Blumenfeld je ugotovil, da glavni tožnik Lee Greenfield ni izpolnil pogoja skupnega podjetja. Sodišče je ugotovilo, da tožba ni verodostojno trdila, da so vlagatelji združili sredstva ali se dogovorili za delitev dobičkov in izgub, ki presegajo sam nakup kovanca, vključno z domnevnim davkom na transakcije s tokenom, odkupi ali tržnimi dejavnostmi.
Ker pogoj skupnega podjetja ni bil izpolnjen, sodišče ni obravnavalo tretjega pogoja glede pričakovanj dobička iz prizadevanj drugih. Zvezne tožbe v zvezi z vrednostnimi papirji so bile zavrnjene z izgubo pravice do ponovnega vložitve glede na vsebino v zvezi z Greenfieldom.

Tožbe po kalifornijski državni zakonodaji, vključno z goljufijo po običajnem pravu in kvazipogodbo, so bile zavrnjene brez pravice do ponovnega vložitve. Sodišče je zavrnilo izvrševanje dopolnilne pristojnosti nad temi tožbami, s čimer je tožnikom pustilo možnost ponovne vložitve na državnem sodišču. Tožbe vseh domnevnih članov skupine razen Greenfielda so bile prav tako zavrnjene brez pravice do ponovnega vložitve.

Jenner je 26. maja 2024 na Solani in kmalu zatem na Ethereumu lansirala meme kovanec JENNER. Token je bil močno promoviran prek družbenih medijev, vključno z objavami na X, ki so vsebovale slike, ustvarjene z umetno inteligenco, s sporočili, ki so nakazovala potencial za dobiček, kot navaja skupinska tožba. Odvetniška pisarna Rosen Law Firm je prvotno skupinsko tožbo vložila novembra 2024 v imenu kupcev tokena v obdobju skupinske tožbe.

Tožniki so trdili, da sta Jennerjeva slava in promocijske dejavnosti ustvarili razumno pričakovanje dobička iz njenih prizadevanj, kar bi izpolnilo Howeyjev standard. Jenner in njena takratna poslovna menedžerka Sophia Hutchins sta bili imenovani za toženi stranki. Hutchins je umrla julija 2025. Jennerjeva pravna ekipa je ves čas trdila, da token ni bil vrednostni papir.

Sodišče je 9. maja 2025 najprej zavrnilo prvotno tožbo, ugotovilo pa je, da tožniki, med katerimi je bilo veliko tujih vlagateljev, niso ustrezno navedli transakcij s sedežem v ZDA. Tožniki so spremenili svojo tožbo in kot glavnega tožnika dodali Greenfielda, državljana Združenega kraljestva, za katerega je bilo navedeno, da je utrpel izgube v višini več kot 40.000 dolarjev.

Jenner je tožbo že prej opisal kot neutemeljeno in ustanovil sklad za pravno obrambo, pri čemer je navedel potencialne posledice za širšo industrijo digitalnih sredstev, če bi se zadeva razpletla drugače.

Ta sodba dopolnjuje naraščajočo sodno prakso, ki razlikuje med špekulativnimi meme žetoni in reguliranimi vrednostnimi papirji. Ne zavezuje Komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) ali drugih sodišč, vsaka zadeva v zvezi z meme kovanci pa se obravnava glede na svoje specifične dejanske okoliščine in trditve.

Odločitev lahko še vedno vpliva na sodne spore v zvezi z drugimi žetoni, ki jih podpirajo znane osebnosti, vključno s tistimi, povezanimi z javnimi osebnostmi in političnimi osebnostmi. Sodišča in pravne ekipe se lahko zdaj sklicujejo na sodbo v zadevi Blumenfeld, ko uporabljajo Howeyjev okvir za podobna sredstva.

Ni poročil o takojšnji pritožbi. Končna sodba zaključuje zvezni postopek, vprašanja v zvezi z državno zakonodajo pa ostajajo nerešena, dokler se zadeva ne vloži ponovno na kalifornijskem državnem sodišču.