Vaš bančni račun ni vaša last: tukaj je razlog

Vpogled v dokumentarec

Ob izidu novega dokumentarnega filma o ciprski bančni krizi leta 2013 in njeni vlogi pri vzponu bitcoina se je Bitcoin.com News pogovarjal z režiserjem Grahamom Stoneom. Stone podrobno razlaga, kako je kriza razkrila manipulacijo bančnega sistema s strani politikov in bankirjev, ter deli svoje mnenje o tem, ali so Ciprčani – in Zahodnjaki na splošno – resnično pripravljeni na tveganje notranjega reševanja. Spodaj so Stoneovi odgovori na vprašanja.

Bitcoin.com News (BCN): Večina ljudi domneva, da so njihovi bančni depoziti njihova lastnina, vendar pravni okvir za bail-in danes obstaja v ZDA, EU in Kanadi. Kaj upate, da bodo gledalci spoznali o pravi naravi svojih bančnih računov?

Graham Stone (GS): Najpomembnejše spoznanje je, da ko denar izročite banki, ta preneha biti vaša pravna lastnina. Postanete nezavarovani upnik. V bistvu ste banki odobrili nezavarovano posojilo, in na papirju ste v primeru težav na zadnjem mestu v vrsti za nasprotnimi strankami izvedenih finančnih instrumentov in zavarovanimi posojilodajalci. Večina ljudi misli, da je bančni račun kot digitalna sefna omarica. Ni tako. Je obveznost v bilanci stanja nekoga drugega.

BCN: Ko ste raziskovali 13-dnevno zamrznitev bančnih računov na Cipru, katera zgodba, ki ste jo odkrili pri navadnih državljanih, vas je najbolj presenetila ali bila nepričakovana?

GS: »Porschejev rešilni čoln« me je popolnoma osupnil. Ko je vlada zaprla bankomate in blokirala mednarodne elektronske prenose, so lokalni medbančni prenosi nekako še za kratek čas ostali aktivni. Premožni imetniki računov so spoznali, da bodo njihove digitalne prihranke kmalu zmanjšali za 50 %, zato so se v paniki odpravili na nakupovalno norijo v salone luksuznih avtomobilov in draguljarne. Kupovali so Porscheje in Audije za 100.000 dolarjev po polni ceni prek lokalnih bančnih nakazil – ne zato, ker bi hoteli avtomobile, ampak zato, ker lahko politik zapleni digitalno številko na zaslonu, medtem ko je veliko težje zapleniti fizični nemški športni avtomobil, parkiran na vašem dvorišču.

BCN: Zakaj menite, da večina ljudi še vedno ne razume, kako dejansko deluje »bail-in« v bankah?

GS: Zaradi namena in žargona. Finančni sektor je mojster v uporabi suhoparnih, birokratskih evfemizmov za prikrivanje strašljivih realnosti. »Bail-in« zveni kot neškodljiv strokovni izraz, medtem ko »vladno odrejeno zaplenjevanje računov« pove resnico. Poleg žargona obstaja tudi ogromna kognitivna disonanca. Ljudje domnevajo, da se očitna zaplemba računov dogaja le v nestabilnih režimih ali diktaturah tretjega sveta. Ne morejo si predstavljati, da bi se to zgodilo v sodobni državi članici Evropske unije ali zahodni demokraciji, zato prezrejo pravni okvir, ki je prav pred njihovimi očmi.

BCN: Misliš, da bi se kriza, kot je bila na Cipru, lahko ponovila v današnjem gospodarstvu?

GS: Ni vprašanje, ali se lahko zgodi; dejstvo je, da je pravni okvir za to že vzpostavljen. Takoj po dogodkih na Cipru je predsednik Evroskupine Jeroen Dijsselbloem nehote izdal, da je bil Ciper »vzorec«. Kmalu zatem je EU sprejela Direktivo o sanaciji in reševanju bank (BRRD), Kanada je v svoj zvezni proračun vključila določbe o »bail-inu«, ZDA pa so okrepile Organ za urejeno likvidacijo v okviru zakona Dodd-Frank. Pravna infrastruktura za odpis vlagateljev v primeru sistemskega zloma ni teorija zarote – je dobesedno zapisana v svetovnih bančnih predpisih.
BCN: Mislite, da so Ciprčani danes bolje pripravljeni, če bi prišlo do nove bančne krize?

GS: Psihološko in praktično gledano, da. Ko enkrat stojiš v triurni vrsti ob 6.00 zjutraj, le da ti na zaslonu bankomata utripa »Izven delovanja«, sistemu nikoli več ne zaupaš na enak način. Ciper je po letu 2013 postal zanimiv mikrokosmos za alternativna sredstva. Univerza v Nikoziji je postala prva akreditirana univerza na svetu, ki je za plačilo šolnine sprejemala bitcoine, zavest lokalnega prebivalstva o samostojnih sredstvih pa je strmo narasla.

Ciprčani so se na težki način naučili, da diverzifikacija ne pomeni imeti račune pri treh različnih lokalnih bankah – pomeni imeti sredstva popolnoma zunaj bančnega sistema.

BCN: Kaj je najpomembnejše sporočilo, za katerega upate, da si ga bodo gledalci zapomnili?

GS: Tveganje tretjih strani je resnično, zaupanje pa ni finančna strategija. Če ne nadzorujete osnovnega sredstva – naj gre za fizični denar, zlato ali zasebne ključe za vaše bitcoine – delujete na podlagi izposojenega dovoljenja.

BCN: Kako se je snemanje tega dokumentarca o Cipru razlikovalo od drugih dokumentarcev, ki ste jih režirali?

GS: Naš dokumentarec o Lehman Brothers iz leta 2008 je obravnaval sistemski makroekonomski kolaps in nevidni mehanizem tiskanja denarja – bila je zgodba o denarju, ki počasi izgublja svojo vrednost. Dokumentarec o Cipru je bil veliko bolj intimen, agresiven in neposreden. Govoril je o ljudeh, ki so se nekega naključnega sobotnega jutra zbudili in ugotovili, da so njihovi tekoči računi zaklenjeni. Absurdnost na človeški ravni je presegla vse meje – od Kraljeve letalske sile, ki je dobesedno pripeljala 1 milijon evrov (1,16 milijona dolarjev) v gotovini, da bi britanske enote lahko kupile živila, do londonskih podružnic Banke Cipra, ki so ostale odprte brez omejitev, medtem ko so bile podružnice v Nikoziji zaprte. To ni bilo toliko kot lekcija iz makroekonomije, temveč bolj kot psihološki triler.

BCN: Trinajst let po ciprskem »bail-inu«, kako pomembna je danes temeljna obljuba bitcoina o odpornosti proti cenzuri?

GS: Danes je pomembnejša kot takrat, ko je Satoshi Nakamoto izkopal blok Genesis. Leta 2013 je Ciper dokazal, da lahko banke zasežejo vaš denar, da bi rešile same sebe. Če se preselimo v zadnja leta – na primer, ko je Kanada brez sodnega naloga zamrznila bančne račune protestirajočih tovornjakarjev –, vidimo, da lahko vlade tudi blokirajo vaš denar, da bi vas utišale. Odpornost proti cenzuri so nekoč odpisovali kot obsesijo cypherpunkov. Danes, ne glede na to, ali se soočate z bančno krizo, hiperinflacijo ali političnim izključitvijo iz bančnega sistema, je posedovanje sredstev, ki jih posrednik ne more zamrzniti, zapleniti ali razvrednotiti, zgolj osnovno finančno obvladovanje tveganj.

Čeprav je od temne krize na Cipru minilo že več kot desetletje, Stone mojstrsko pokaže, zakaj je to pomembno še danes. Svoje bralce poziva, naj se pripravijo in prevzamejo nadzor nad svojimi financami že zdaj, namesto da čakajo, da postanejo naslednje žrtve.