Demokrati zavračajo osnutek zakona CLARITY, medtem ko se spor glede etike na področju kriptovalut zaostruje

Demokrati menijo, da osnutek še vedno ni dovolj ambiciozen

Dvostranski dogovor o strukturi trga s kriptovalutami je 22. julija ostal nedosegljiv, potem ko je sedem demokratskih senatorjev nasprotovalo najnovejši različici zakona Digital Asset Market Clarity Act.

Senatorji Catherine Cortez Masto (D-NV), Angela Alsobrooks (D-MD), Cory Booker (D-NJ), Ruben Gallego (D-AZ), John Hickenlooper (D-CO), Mark Warner (D-VA) in Raphael Warnock (D-GA) so dejali, da predlog zahteva močnejše zaščitne ukrepe. Senatorji so dejali:

»Besedilo zakona CLARITY, ki so ga predlagali republikanci, v trenutni obliki ni zadostno. Ključne določbe, vključno s tistimi, ki obravnavajo etiko izvoljenih uradnikov, varstvo potrošnikov, nezakonito financiranje, navzkrižja interesov in integriteto trga, je treba okrepiti.«

»V zadnjem letu smo v dobri veri sodelovali z našimi republikanskimi kolegi in bomo s tem nadaljevali, da bomo to zadevo pripeljali do konca,« so dodali.

Senatorka Lummis predstavila revidiran okvir

22. julija sta senatorka Cynthia Lummis (R-WY) in republikanski senatori objavili posodobljeno besedilo zakona Digital Asset Market Clarity Act, potem ko sta senatna odbora za bančništvo in kmetijstvo združila svoje dele predloga.

Predlog bi vzpostavil zvezni regulativni okvir za digitalna sredstva in pojasnil razdelitev nadzora med Komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC) ter Komisijo za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC). Senatni odbor za bančništvo je predlog zakona maja odobril s 15 glasovi za in 9 proti, pri čemer so glasovali člani obeh strank.

Določba o etiki postala žarišče sporov

Revidirani predlog zakona bi predsedniku, podpredsedniku, članom Kongresa, zveznih sodnikom in drugim zveznih uradnikom ter njihovim zakoncem prepovedal izdajanje ali sponzoriranje digitalnih sredstev za nadomestilo.

Kršitelji bi lahko bili prisiljeni vrniti dobičke in plačati civilne kazni, medtem ko bi posredniki digitalnih sredstev, ki bi zavestno uvrščali prepovedane žetone na trg, lahko bili kaznovani z globami do 250.000 dolarjev na kršitev na dan.

Povzetek etičnih določb zakona CLARITY Act, ki ga je objavil senatni pododbor za bančništvo za digitalna sredstva, je to določbo zagovarjal z naslednjim izjavo:

»Ta zakonodajni predlog za vse, vključno s predsednikom Združenih držav Amerike, velja enoten etični standard, ki ga podpirajo dejansko izvrševanje, dejanske kazni in pooblastilo Ministrstva za pravosodje za ukrepanje.«

»To niso le besede. Gre za predsednika, ki v zakon vpisuje izvršljiva etična pravila in jih sam podpiše. Inovacije na področju digitalnih sredstev in poštena vlada lahko gresta z roko v roki, kar dokazuje zakon Digital Asset Market Clarity Act,« je navedeno v povzetku.

Glede na povzetek bi morali uradniki, ki imajo že obstoječe interese v prej izdanih digitalnih sredstvih, te deleže odsvojiti ali jih prenesti v kvalificirani slepi sklad. Zakon bi prav tako zahteval razkritje digitalnih sredstev, prodanih za nadomestilo in ocenjenih na več kot 1.000 dolarjev.

Patrick Witt se odziva na kritike demokratov

Svetovalec Bele hiše za kriptovalute Patrick Witt je dejal, da se kritika demokratov zdi osredotočena na dve vprašanji: pomanjkanje izvrševanja s strani državnih generalnih tožilcev in odsotnost kazni za pretekle dejavnosti predsednika Donalda Trumpa na področju kriptovalut.

Witt je trdil, da je dovoljevanje izvrševanja le na zvezni ravni v skladu z obstoječimi etičnimi zakoni. Povedal je tudi, da bi nalaganje kazni za preteklo ravnanje bilo v nasprotju s členom I, odstavkom 9 ameriške ustave, ki kongresu prepoveduje sprejemanje zakonov z retroaktivnim učinkom, ki retroaktivno kriminalizirajo ravnanje, ki je bilo ob nastanku zakonito.

Pričakuje se, da bodo pogajalci nadaljevali razprave o etiki, varstvu potrošnikov in nezakonitem financiranju, medtem ko si prizadevajo za končno različico zakonodaje.