Senator poziva k Trumpovi prepovedi kriptovalut, saj 63 % ljudi meni, da so njegovi dobički neprimerni

Gillibrand postavlja etiko na področju kriptovalut za pogoj za svoj glas

Kongres bi moral predsednikom, njihovim zakoncem in visokim uradnikom med mandatom prepovedati izdajanje, sponzoriranje ali pridobivanje dobička iz kriptovalut, je 23. avgusta dejala ameriška senatorka Kirsten Gillibrand (D-N.Y.). Njena zahteva po izvršljivi prepovedi je določila etične določbe kot pogoj za podporo zakonodaji o strukturi trga digitalnih sredstev.

Zgodovina delovanja te newyorške demokratke podpira regulirane trge digitalnih sredstev, namesto da bi nasprotovala kriptovalutam samim. Je soavtorica dvostranske zakonodaje o kriptovalutah in zagovarja zvezna pravila, ki združujejo odgovorno inovativnost, zaščito potrošnikov, zahteve glede preprečevanja pranja denarja ter izvrševanje predpisov. Njen prejšnji predlog, ki je zajemal izvoljene uradnike in njihove zakonce, se je osredotočal na izdajanje ali sponzoriranje digitalnih sredstev, vključno z meme kovanci. Gillibrand je izjavila:

»Lahko sprejmemo pametna, jasna pravila za digitalna sredstva in hkrati preprečimo predsednikovo trgovanje v lastno korist. Potrebna je izvršljiva prepoved, vsak predlog zakona o strukturi trga, ki izvrševanje prepušča izključno predsednikovemu Ministrstvu za pravosodje in mu omogoča, da ustvarja dobiček s kriptovalutami, pa ni reforma. To je le dovoljenje.«

Anketa in razkritja zaostrujejo nadzor

Javna zaskrbljenost sega tudi izven Gillibrandove stranke, kaže anketa Reuters/Ipsos, izvedena med 14. in 17. avgustom. Med 1.166 odraslimi prebivalci ZDA jih je 63 % menilo, da so dobički Trumpa in njegove družine iz kriptovalut neprimerni, medtem ko jih je 32 % ocenilo kot primerne. Spletna anketa je imela skupno 3-odstotno statistično napako.

Ista anketa je pokazala, da 69 % anketirancev meni, da Trump dopušča, da zasebni poslovni interesi vplivajo na njegove predsedniške odločitve, vključno s približno polovico republikancev. Bela hiša je zavrnila obtožbe o neprimernosti in pojasnila, da njegove naložbe upravljajo neodvisne finančne institucije. Trump trdi, da nima nobene vloge v vsakodnevnem vodenju družinskega podjetja.

Finančna vprašanja so se povečala, potem ko je ameriški Urad za vladno etiko 30. junija objavil Trumpovo overjeno letno poročilo. Trump je za leto 2025 prijavil več kot 1,4 milijarde dolarjev prihodkov, povezanih s kriptovalutami, v glavnem od podjetja World Liberty Financial in Trumpove meme kriptovalute.

Boj za etiko se seli v senatni predlog zakona

Meme kovanci so pogosto v veliki meri odvisni od blagovne znamke, spletne pozornosti in špekulacij, manj pa od obsežne tehnične uporabnosti. Trumpov token spada v to kategorijo nestabilnih sredstev, medtem ko je World Liberty Financial ločeno kriptopodjetje, povezano z družino. Gillibrand trdi, da lahko promocija s strani nosilcev javnih funkcij povzroči finančne konflikte.

Senatorjeva kampanja je sprva poudarjala izdajanje ali sponzoriranje digitalnih sredstev s strani izvoljenih uradnikov in njihovih zakoncev. Prejšnje poročanje o Gillibrandovem predlogu je sledilo razkritjem, ki so navajala 636 milijonov dolarjev iz meme kovanca kot Trumpov največji posamezni prijavljeni vir prihodkov v letu 2025. Njeno najnovejše stališče izrecno vključuje pridobivanje dobička iz kriptovalut in visokih uradnikov.

Spor je zdaj del senatnega spora glede zakona »Digital Asset Market Clarity Act«, ki bi nadzor razdelil med zvezne regulatorje trga. Kritiki trdijo, da sedanji zakon CLARITY vsebuje vrzel pri uveljavljanju etičnih pravil, medtem ko zagovorniki trdijo, da bi vzpostavil jasnejši zvezni nadzor.

Osebje manjšine v senatnem bančnem odboru je navedlo tudi vrzeli v zakonodaji o vrednostnih papirjih, ki bi po njihovem mnenju lahko ogrozile pokojnine, vrzeli na področju nezakonitega financiranja, potencialno izpostavljenost davkoplačevalcev ter oslabljeno varstvo potrošnikov. Več demokratskih senatorjev je izjavilo, da je treba okrepiti določbe, ki se nanašajo na etiko, varstvo potrošnikov, nezakonito financiranje, navzkrižja interesov in integriteto trga.

Gillibrandova je izjavila:

»Ne bom glasovala za to, da bi temu predsedniku ali kateremu koli drugemu predsedniku podelili z davkoplačevalci podprto dovoljenje, da se obogati na račun svojega položaja.«

Zakon CLARITY bo 15. septembra prvič na preizkušnji v senatu, kljub tem nerešenim pomislekom demokratov. Senatorji bodo ob 14.15 po vzhodnoameriškem času (EDT) razpravljali o zaključku razprave o predlogu za nadaljevanje postopka, za napredovanje pa je potrebnih 60 glasov. Če bo predlog za zaključek razprave sprejet, bo senat lahko prešel k formalni obravnavi, razpravi, predlogom sprememb in še enemu glasovanju o zaključku razprave pred končnim sprejetjem. Ker imajo republikanci 53 sedežev, bi podporniki potrebovali sedem glasov demokratov ali neodvisnih senatorjev, če bi vsak republikanec podprl predlog. Postopek glasovanja o zakonu CLARITY se lahko še spremeni na podlagi dogovora vodstva ali umika predloga za zaključek razprave.