Cypherpunk zavrača token Robinhood, medtem ko Mow označuje ZEC za »pump and dump«

Cypherpunk trdi, da ima v lasti le ZEC

Podjetje Cypherpunk Holdings, ki kotira na borzi Nasdaq, se je distanciralo od kriptotokena, ki na platformi Robinhood uporablja njegovo ime, s čimer se je pridružilo vse daljšemu seznamu javnih družb, ki obsojajo nepooblaščeno tokenizacijo delnic. Podjetje, osredotočeno na zasebnost, je pojasnilo, da kljub temu, da token uporablja njegovo uradno oznako, Cypherpunk nima nobene zveze s tem sredstvom.

Opozorilo podjetja Cypherpunk, ki je prišlo le nekaj dni po tem, ko je AMC pozvalo Robinhood, naj preneha s trgovanjem s tokenom, povezanim z njegovimi delnicami, je ponovno potrdilo njegovo neomajno podporo Zcashu.

»Cypherpunk ni nikoli izdal žetona. Na blok verigi Zcash imamo izvirni ZEC. Edini vrednostni papir podjetja Cypherpunk je CYPH na borzi Nasdaq,« je podjetje zapisalo na X.

Opozorilo je prišlo sredi ogromnega porasta tako delnic CYPH kot tudi ZEC v zadnjih nekaj dneh. Tržni podatki kažejo, da so delnice Cypherpunka samo v zadnjih petih dneh poskočile za 40 % in v zadnjih 30 dneh za več kot 250 %. Podobno je tudi cena ZEC, ki je v nedeljo presegla 1.200 dolarjev, v zadnjih sedmih dneh zrasla za več kot 30 %, od začetka leta pa za več kot 100 %.

Tako CYPH kot ZEC izkoriščata zagon, ki obdaja sredstva za zaščito zasebnosti, zaradi česar sta postala glavni cilj prevarantov, ki želijo izkoristiti to zanimanje.

Medtem je nedavni skok cene ZEC sprožil razpravo med zagovorniki zasebnosti in kritiki, ki so nasprotovali primerjavam med kriptovaluto, ki zagotavlja zasebnost, in bitcoinom na družbenih omrežjih. Eden od kritikov, Samson Mow, je podal ostro oceno ZEC in ga je celo označil za »tako očitno manipulacijo s ceno«.

Skepticizem in pretekla nestabilnost

Med prejšnjimi vzponi v začetku tega leta je ZEC poskočil, potem ko so njegove perspektive promovirale pomembne osebnosti, kot sta Arthur Hayes in Raoul Pal. Vendar so se kasneje pojavila poročila, da so osebnosti, vključno s Hayesom, svoje zaloge ZEC prodale le nekaj dni po promociji kovanca, kar je sprožilo negativne odzive med sledilci. Po tej polemiki se je cena ZEC-ja dva meseca gibala v stranskem trendu, preden je konec avgusta ponovno pridobila bikovski zagon.

Čeprav se zdi, da vzpon podpira nedavno lansiran borzni sklad podjetja Grayscale, kritiki, kot je uporabnik družbenih omrežij Chun, ostajajo nezaupljivi in porast cene ZEC-ja opredeljujejo kot »narativno ponudbo« in ne kot dokaz temeljne vrednosti.

»Velika tržna kapitalizacija še ne pomeni, da si je kovanec zaslužil svoje mesto,« je Chun napisal na X in trdil, da tržni položaj ZEC-ja ne ustreza vrhunskim sredstvom, kot sta Solana ali Hyperliquid.

Chun je izpostavil več ključnih ranljivosti v modelu ZEC, vključno z začetno štiriletno nagrado ustanoviteljem (Founders’ Reward), ki je znašala približno 20 % nagrad za blok in je pripadla zgodnjim podpornikom, ter s tem povezanim »razvojnim skladom«. Chun je trdil, da »kriptovalute, ki se vpišejo v nagrado za blok, ne bi smele biti prodajane kot čiste, nevtralne valute.«

Chun je kritiziral izbirne funkcije zasebnosti ZEC in jih označil za »trženje« in ne za pravo zasnovo protokola, pri čemer je opozoril, da večina kriptovalut ostaja na preglednih naslovih. Chun je opozoril tudi na notranje spore v centraliziranem upravnem odboru ter na odhod celotne ekipe podjetja Electric Coin Company januarja 2026 in zapisal: »Ekipa na osnovni ravni, ki ne more ostati v isti stavbi kot njen neprofitni upravni odbor, ni ‚decentralizirana‘. Na vrhu je razpadla.«

Chun je opozoril tudi na štiri leta staro napako, ki je bila maja 2026 razkrita v bazenu Orchard in ki je teoretično omogočala ustvarjanje nezaznavnih ponarejenih kovancev, pri čemer je trdil, da »denar, katerega zasebne zaloge ni mogoče preveriti, kot pri bitcoinu … ni ‚trden denar‘«.

Na koncu kritike je Chun trdil, da je ZEC dosegel le »uvrstitev na borzo in povečanje cene«, ne pa dejanske uporabnosti, ter opozoril, da zamenjava tržnega zagona z dejansko uporabo povzroča popolnoma napačno razumevanje tega sredstva.