Zákon CLARITY získal nový impulz po tom, čo ho podporila Národná organizácia černošských vedúcich predstaviteľov orgánov činných v trestnom konaní a združenie Major County Sheriffs of America zaujalo neutrálny postoj, čo predstavuje dva významné posuny v oblasti legislatívy týkajúcej sa digitálnych aktív zo strany orgánov činných v trestnom konaní.
Zákon CLARITY dosiahol dva kľúčové úspechy v oblasti presadzovania práva, keďže odpor voči nemu slabne
NAPÍSAL
ZDIEĽAŤ
Kľúčové body
- NOBLE poskytla zákonu CLARITY prvú významnú verejnú podporu zo strany orgánov presadzovania práva.
- Organizácia Major County Sheriffs of America zaujala neutrálny postoj po pokračujúcich diskusiách o článku 604.
- Tieto udalosti oslabujú viditeľný odpor zo strany orgánov presadzovania práva a zároveň signalizujú konštruktívnejší prístup k návrhu zákona.
Prečo zákon CLARITY naberá na sile?
Zákon CLARITY Act nabral na sile po tom, ako ho formálne podporila Národná organizácia černošských vedúcich predstaviteľov orgánov presadzovania práva (NOBLE). Organizácia NOBLE uvádza, že má takmer 60 pobočiek a zastupuje viac ako 3 000 členov po celom svete, vrátane výkonných riaditeľov a veliteľov orgánov presadzovania práva.
Skupina na podporu kryptomien „Stand With Crypto“, ktorá uvádza, že zastupuje viac ako 2,6 milióna podporovateľov kryptomien v Spojených štátoch, 6. júla uviedla:
„NOBLE je prvou významnou organizáciou orgánov činných v trestnom konaní, ktorá verejne podporila zákon CLARITY Act.“
Vo svojom liste z 1. júla adresovanom vedúcim predstaviteľom Senátu Johnovi Thuneovi (R-SD) a Chuckovi Schumerovi (D-NY) organizácia NOBLE uviedla, že návrh zákona obsahuje niekoľko ustanovení, ktoré by orgánom presadzovania práva poskytli významné nové možnosti a zároveň zachovali dlhoročné právomoci v oblasti trestného stíhania. Uviedla rozšírené regulačné povinnosti, posilnené právomoci v oblasti konfiškácie digitálnych aktív, nové očakávania v oblasti transparentnosti a požiadavky na dohľad nad kioskami s digitálnymi aktívami.
NOBLE tiež uviedla, že legislatíva nemení dlhoročné federálne trestnoprávne právomoci, na ktoré sa vyšetrovatelia a prokurátori každý deň spoliehajú, vrátane právnych predpisov týkajúcich sa prania špinavých peňazí, nelicencovaného prevodu peňazí, sprisahania, napomáhania a podnecovania, ako aj vynucovania sankcií. Skupina na záver formálne podporila zákon CLARITY Act.
Mohlo by neutrálne stanovisko MCSA prekonať ďalší odpor?
Druhý vývoj prišiel zo strany organizácie Major County Sheriffs of America (MCSA), ktorá po ďalších diskusiách s vedúcimi predstaviteľmi senátneho výboru pre bankovníctvo zaujala neutrálny postoj. MCSA sa opisuje ako združenie najväčších úradov šerifov v krajine, ktoré slúžia viac ako 130 miliónom občanov. Medzi jej členov patria úrady šerifov pôsobiace v okresoch s počtom obyvateľov 400 000 alebo viac a zamestnávajúce najmenej 700 pracovníkov.
Stand With Crypto uviedlo:
„Organizácia Major County Sheriffs of America zaujala k návrhu zákona neutrálny postoj po pokračujúcich diskusiách o článku 604 a oznámila vedúcim predstaviteľom senátneho výboru pre bankovníctvo, že existuje príležitosť ‚ďalej posilniť legislatívu‘ spôsobmi, ktoré podporujú zodpovednú inováciu aj presadzovanie práva.“
V liste z 3. júla adresovanom predsedovi senátneho bankového výboru Timovi Scottovi (R-SC) a vedúcej členke výboru Elizabeth Warrenovej (D-MA) organizácia MCSA uviedla, že pokračujúce preskúmavanie a diskusie týkajúce sa článku 604 objasnili, ako vláda interpretuje a plánuje implementovať túto legislatívu.
Článok 604 sa týka zákona o regulačnej istote v oblasti blockchainu (Blockchain Regulatory Certainty Act), ktorý rieši ochranu pred zodpovednosťou pre určitých vývojárov blockchainu a poskytovateľov služieb. MCSA dodala, že stále existuje priestor na posilnenie návrhu zákona s cieľom podporiť zodpovednú inováciu aj potreby štátnych a miestnych orgánov presadzovania práva.
Po opätovnom posúdení MCSA stiahla svoj nesúhlas a zaujala neutrálny postoj. Táto zmena znamená, že skupina už nie je v aktívnej opozícii, zároveň sa však naďalej zapája do diskusií o potenciálnych pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch. MCSA zdôraznila potrebu cielených vylepšení, ktoré by lepšie vybavili orgány presadzovania práva na riešenie nezákonných činností súvisiacich s digitálnymi aktívami.
Čo by potvrdilo optimistický výhľad?
Stand With Crypto označilo tieto novinky za impulz a uviedlo:
„Dve dôležité novinky zo strany orgánov presadzovania práva týkajúce sa zákona Clarity Act – a obe signalizujú pozitívny vývoj.“
„Zástupcovia orgánov presadzovania práva sa konštruktívne zapájajú do legislatívy týkajúcej sa digitálnych aktív a prvá významná podpora je už na svete,“ dodala skupina.
V súhrne tieto udalosti znamenajú, že zákon CLARITY získal svoju prvú významnú verejnú podporu zo strany orgánov presadzovania práva a o jednu národnú organizáciu presadzovania práva menej, ktorá formálne oponuje tomuto zákonu. Či sa to prejaví aj v Senáte, bude závisieť od ďalších prejavov podpory, potenciálnych revízií § 604 a ďalších krokov zákonodarcov.
Tento článok bol preložený z angličtiny pomocou umelej inteligencie. Pôvodná anglická verzia je autoritatívnym zdrojom; automatické preklady môžu obsahovať nepresnosti, najmä v právnej a regulačnej terminológii.
