V auguste nás čakajú 2 bitcoiny: Všetko, čo potrebujete vedieť

Jedným z nich je navrhovaný soft fork s názvom BIP-110. Druhým je plánovaný hard fork s názvom eCash, za ktorým stojí architekt Drivechainu Paul Sztorc. Majú do určitej miery podobný časový rámec. Nemajú však spoločný mechanizmus, účel ani profil rizika. Tu je podrobný prehľad toho, čo každý z nich predstavuje, ako história bitcoinu ovplyvňuje ďalší vývoj a čo by mali držitelia skutočne urobiť.

Soft forky a hard forky – jednoduché vysvetlenie

Pravidlá bitcoinu sa môžu meniť dvoma štrukturálne odlišnými spôsobmi.

Soft fork sprísňuje existujúce pravidlá. Je spätne kompatibilný, čo znamená, že uzly, ktoré neprejdú aktualizáciou, môžu naďalej považovať nové bloky za platné, aj keď nové pravidlá odmietnu niektoré transakcie, ktoré by staré pravidlá prijali. Soft forky sa aktivujú, keď ich prijme dostatočná časť siete, a pri hladkej aktivácii zostáva reťazec jednotný.

Hard fork uvoľňuje alebo mení pravidlá spôsobom, ktorý nie je spätne kompatibilný. Uzly, ktoré neprejdú aktualizáciou, budú odmietať bloky od uzlov, ktoré ju vykonali, a naopak. Ak sa sieť nepohybuje jednotne, rozdelí sa na dva samostatné reťazce s dvoma samostatnými aktívami. Najjasnejším príkladom je rozdelenie Bitcoin Cash (BCH) v roku 2017. Ďalším príkladom je Ethereum Classic (ETC), ktoré vzniklo z forku DAO v roku 2016.

Toto rozlíšenie je dôvodom, prečo je BIP-110 technicky stále soft forkom, aj keď s ním súvisí reálne riziko rozdelenia, a prečo je eCash hard forkom zámerne, nie náhodou.

BIP-110: Čo sa v skutočnosti mení

BIP-110, nazývaný aj Reduced Data Temporary Softfork, je dielom Dathona Ohma. Zameriava sa na typ vkladania dát používaný v Ordinals, nápisoch a tokenoch typu BRC-20. Súbor pravidiel obsahuje niekoľko konkrétnych obmedzení. Nové scriptPubKeys nad 34 bajtov sa stávajú neplatnými, s výnimkou výstupov OP_RETURN do 83 bajtov. Vloženia dát a položky svedkov nad 256 bajtov sa stanú neplatnými. Uplatňovanie nedefinovaných verzií svedkov alebo Tapleaf je blokované. Prílohy Taproot a nadmerne veľké kontrolné bloky sú obmedzené, rovnako ako určité opkódy Tapscriptu, ako sú OP_SUCCESS, OP_IF a OP_NOTIF.

Návrh zachováva UTXO vytvorené pred aktiváciou, takže mince, ktoré už existujú, sa môžu naďalej pohybovať podľa starých pravidiel. Je tiež navrhnutý ako dočasné opatrenie. Trvanie active_duration uvedené v špecifikácii je približne jeden rok, pričom automaticky vyprší, namiesto toho, aby sa stalo trvalou súčasťou konsenzuálnych pravidiel Bitcoinu.

Aktivácia využíva upravené nasadenie BIP9 s prahom signalizácie 55 %, čo je výrazne nad hranicou 95 % používanou v predchádzajúcich soft forkoch, ale stále si vyžaduje širokú podporu ťažiarov. Neexistuje žiadny časový limit. Špecifikácia stanovuje maximálnu výšku aktivácie na obdobie okolo 1. septembra 2026 a zahŕňa povinné signálne okno tesne pred uzamknutím, ktoré by malo začať približne pri bloku 961 632, teda zhruba 8. augusta. Bloky, ktoré počas tohto okna nezasielajú signál, budú odmietnuté vynucujúcimi uzlami, čo zaručuje uzamknutie najneskôr v bloku 963 648 a aktiváciu pravidiel v bloku 965 664, podľa samotného textu návrhu.

Paradox signalizácie

Tu sa situácia stáva mätúcou pre každého, kto sleduje čísla. Verejná signalizácia ťažiarov pre BIP-110 bola nízka. Údaje spoločnosti BGeometrics ukázali, že denná signalizácia sa začiatkom júna pohybovala na úrovni 2 % až 3 %. Kumulatívna miera signalizácie sa do 2. júla pohybovala okolo 0,42 % z celkového počtu 9 066 blokov sledovaných od 1. mája. Za posledných niekoľko dní sa zvýšila na celkovú úroveň 0,83 %. Údaje na úrovni uzlov tiež poskytujú nejednoznačný obraz.

Podľa predbežných odhadov sa podiel dosiahnuteľných uzlov pohyboval okolo 2,38 %, zatiaľ čo samostatné meranie používajúce širšiu definíciu „všetkých známych uzlov“ uvádzalo číslo bližšie k 14 % až 23 %. Argumentuje sa, že počty verejných uzlov môžu byť nadhodnotené v dôsledku metodiky merania a dokonca aj lacnej duplikácie typu Sybil, a že v každom prípade nemusia odrážať skutočnú ekonomickú váhu.

Nízka miera signalizácie neznamená nízke riziko. Riziko rozdelenia reťazca nespočíva len v dnešnom percentuálnom podiele. Ide o to, čo sa stane, ak sa ťažiari, burzy, peňaženky a veľkí držitelia nezhodnú, keď v auguste skutočne nastane obdobie povinného signalizovania. Niektorí pozorovatelia sa domnievajú, že BIP-110 je soft fork so zvýšeným rizikom dočasného alebo trvalého rozdelenia reťazca práve preto, že je sporný. To je paradox: viditeľná podpora vyzerá slabá, ale mechanizmus stále vytvára skutočnú koordinačnú udalosť s potenciálom narušenia.

Nálada na X ukazuje, že debata sa rozdelila podľa známych línií. Prívrženci, ktorí často používajú softvér Knots, vnímajú BIP-110 ako korekciu stimulov skreslených predchádzajúcimi zmenami politiky relé a poukazujú na simulácie naznačujúce, že pravidlá by mohli odfiltrovať významnú časť nepeňažných transakcií a zároveň zachovať všetky známe finančné prípady použitia. Luke Dashjr ho obhajoval ako obnovenie protokolu, nie ako novú cenzúru.

Kritici namietajú, že filtrovanie na úrovni politiky nepatrí do konsenzu, že nízky prah zvyšuje pravdepodobnosť rozdelenia spôsobmi, ktorým sa v minulosti pri soft forkoch vyhýbali, a že BIP-110 vytvára precedens pre budúce sporné zmeny. Všimnite si, že uverejnenie BIP v repozitári BIPov Bitcoinu je archivačným krokom, nie dôkazom dohody v rámci ekosystému, čo je rozdiel, ktorý samotný repozitár výslovne zdôrazňuje.

eCash: Úmyselný, samostatný reťazec

Projekt eCash Paula Sztorca sa nesnaží zmeniť Bitcoin zvnútra. Vytvára nový reťazec, ktorý existuje bez ohľadu na to, či ho existujúca infraštruktúra Bitcoinu uznáva alebo nie. Rozdelenie je naplánované na blok 964 000 v sieti Bitcoin, pričom odhady poukazujú na 21. august okolo 15:00 UTC. Existujúci držitelia bitcoinov by v tom okamihu dostali ekvivalentný zostatok v eCash a údajne sa plánuje nástroj na rozdelenie mincí, ktorý by následne oddelil tieto dve aktíva.

Kľúčovým prínosom reťazca je funkcia Drivechain, postavená na BIP-300 a BIP-301. BIP-300 popisuje úschovy hashrate a BIP-301 popisuje slepé zlúčené ťaženie – mechanizmy, ktoré umožňujú bočným reťazcom podobným bitcoinu fungovať s odlišným bezpečnostným modelom. Materiály súvisiace so spustením opisujú viacero bočných reťazcov, ktoré sú plánované ako aktívne alebo navrhované pri aktivácii.

Keďže eCash na svoju existenciu nepotrebuje súhlas Bitcoinu, skutočnou otvorenou otázkou nie je to, či bude spustený. Ide o to, či ho burzy zaradia do ponuky, či peňaženky vytvoria bezpečné nástroje na jeho používanie a či po spustení pritiahne dostatočnú účasť, aby mal význam.

Ako peňaženky a burzy zvládli predchádzajúce forky

Bitcoin už v minulosti prešiel spornými rozkolmi a historické záznamy ponúkajú pomerne jasný pohľad na to, ako na ne zvyčajne reagujú hlavní poskytovatelia služieb.

Pri predchádzajúcich udalostiach spojených s forkami boli používatelia peňaženiek zvyčajne informovaní, že ich pôvodné mince zostanú v bezpečí, avšak pri presúvaní aktív na konkurenčné reťazce je potrebná opatrnosť. Hlavnou obavou je riziko opakovania transakcie, pri ktorom by sa transakcia z jedného reťazca mohla skopírovať do druhého, ak by rozdelenie nemalo primeranú ochranu. Akonáhle bola počas predchádzajúcich forkov zavedená ochrana proti opakovaniu transakcií a konkurenčná sieť preukázala dostatočnú stabilitu, niektorí poskytovatelia pridali podporu, zatiaľ čo iní zostali v úzadí.

Veľké burzy zvyčajne zaujímajú opatrnejší prístup. Namiesto toho, aby okamžite uznali obe strany rozdelenia, pozastavili vklady a výbery, sledovali, ktorý reťazec prilákal viac výpočtového výkonu a potvrdení, a čakali na náznaky, že sieť neprechádza zásadnými reorganizáciami. V niektorých prípadoch sa podpora pre slabší reťazec objavila až neskôr a niekedy len vo forme podpory výberov, nie plnohodnotného obchodovania.

Tento všeobecný vzorec je konzistentný naprieč viacerými cyklami forkov. Najprv pozastaviť. Nechať vyniknúť dominantný reťazec. Selektívne obnoviť služby, akonáhle riziko opakovania transakcií a reorganizácie pominie. Menšinové reťazce, ak sú vôbec podporované, sa zvyčajne objavujú neskôr, s obmedzenou funkčnosťou a bez záruky dlhodobej podpory zo strany búrz.

Prečo je rok 2026 odlišným prostredím

„Vojny o forky“ v roku 2017 sa odohrávali na trhu, ktorý bol takmer výlučne retailový a založený na vlastnej správe aktív. To už neplatí. IBIT, burzovo obchodovaný fond (ETF) Ishares Bitcoin Trust spoločnosti Blackrock, vykázal k 2. júlu 2026 čisté aktíva vo výške 44,95 miliardy USD. Spoločnosť Strategy uviedla, že k 5. júnu držala 847 363 bitcoinov.

Prospekt fondu IBIT podaný na SEC uvádza, že fond sa natrvalo a neodvolateľne vzdá vedľajších práv na aktíva vzniknuté v dôsledku forku alebo airdropu, pokiaľ budúce zmeny pravidiel SEC neumožnia inak. To znamená, že veľká časť inštitucionálnej expozície voči bitcoinu štrukturálne neprejde žiadnym z forkov, bez ohľadu na to, čo sa stane v reťazci. Spoločnosť Coinbase tiež uviedla, že jej produkt úschovy historicky podporuje viac aktív vzniknutých v dôsledku forkov než jej maloobchodná burza, čo znamená, že inštitucionálne a maloobchodné zaobchádzanie s tou istou udalosťou sa v praxi môže líšiť.

V prípade BIP-110 táto inštitucionálna vrstva zvyšuje riziko chaotického rozdelenia nad rámec samotných retailových peňaženiek, čo sa dotýka oceňovania ETF, osvedčení o úschove a operácií tvorby a spätného odkúpenia. V prípade eCash platí opačná dynamika. Ak veľká časť bitcoinov leží za wrappermi, ktoré štrukturálne nemôžu prejsť na nové aktívum, eCash by sa mohol spustiť s menšou mobilnou ekonomickou účasťou, než akú by mal retailovo riadený fork v roku 2017.

Čo by mali držitelia s vlastnou úschovou skutočne urobiť

V prípade BIP-110 neexistuje žiadne nové aktívum, o ktoré by bolo možné požiadať pri hladkej aktivácii, takže relevantnými rizikami sú kompatibilita a zmätok pri zúčtovaní, ak sa augustové okno zvrhne na chaotické. Držitelia používajúci špecializované Taproot konštrukcie alebo peňaženky typu miniscript by si mali overiť kompatibilitu ešte pred povinným signalizačným oknom.

V prípade eCash je samostarástka pred vytvorením snímky jediným spoľahlivým spôsobom, ako si zachovať možnosť držať nový aktívum, keďže burzy a ETF wrappery sa môžu rozhodnúť, že ho vôbec nepripíšu. Každý, kto zvažuje uplatnenie nároku, by mal počkať na overenú podporu peňaženky a potvrdenú ochranu proti opakovanému odoslaniu transakcie, namiesto toho, aby sa ponáhľal hneď prvý deň, a riadiť sa takou istou opatrnosťou, akú v roku 2017 uplatňovalo množstvo firiem.

Čo bude ďalej

Základné klasifikácie nie sú sporné. BIP-110 je soft fork. eCash je plánovaný hard fork. Otvorenou otázkou zostáva, k 6. júlu 2026, je prevádzková stránka: či signalizácia BIP-110 zostane nízka aj v auguste, či nejaké veľké ťažobné pooly alebo burzy zmenia svoj postoj, či sa eCash spustí s overiteľnou ochranou proti opakovanému odoslaniu a ktoré depozitáre alebo wrappery sa rozhodnú podporiť, ignorovať alebo sa právne dištancovať od čohokoľvek, čo z týchto udalostí vyplynie.