BIP-110 posúva Bitcoin smerom k augustovému termínu rozdelenia, pričom signál dosahuje iba 5 EH/s

Čo vlastne BIP-110 robí

BIP-110, ktorého autorom je Dathon Ohm a ktorého oficiálny názov je „Reduced Data Temporary Soft fork“, navrhuje jednoročné obmedzenie na úrovni konsenzu týkajúce sa vkladania ľubovoľných dát do bitcoinových transakcií. Pravidlá by sa zameriavali na najbežnejšie metódy používané pre vpisovanie ordinálov, veľké dáta v OP_RETURN, tokeny BRC-20 a určité konštrukcie Taproot, ktoré boli prispôsobené na ukladanie dát.

Návrh je formulovaný ako fork, hoci ide o soft fork, čo znamená, že nové pravidlá sú prísnejšie ako existujúce, ale spätne kompatibilné. Štandardné peňažné transakcie využívajúce výdavky s kľúčovou cestou P2PKH, P2WPKH alebo Taproot by zostali plne platné. Po 52 416 blokoch (približne po jednom roku) pravidlá automaticky vypršia bez ďalšieho vynucovania.

Prívrženci tvrdia, že rieši skutočný problém: ukladanie dát, ktoré konkuruje platbám, zvyšuje poplatky, zvyšuje prevádzkové náklady uzlov a odkláňa motivačnú štruktúru bitcoinu od jeho peňažného účelu.

Čísla, ktoré definujú riziko

Parametre aktivácie sú agresívne. BIP-110 využíva upravené nasadenie BIP9, ktoré vyžaduje iba 55 % signalizácie ťažiarov (1 109 z 2 016 blokov za obdobie preorientovania) namiesto tradičného prahu 95 %. Ak sa táto hranica nedosiahne prirodzeným spôsobom, povinné signálne okno začínajúce približne pri bloku 961 632 (predpokladaný dátum 7. augusta 2026) odmietne každý blok, ktorý neoznačí bit 4.

K koncu júna 2026 dosahuje signalizácia ťažiarov 0,31 % celkového hashrate, čo predstavuje približne 5 EH/s z celkového výkonu siete takmer 940 EH/s. V poslednom čase, za posledný deň, webová stránka bip110.org/monitor uvádza signalizáciu na úrovni 0,00 %. Ocean pool vyprodukoval väčšinu signalizačných blokov od ich prvého objavenia v marci 2026. Miera prijatia softvéru kompatibilného s BIP-110 (predovšetkým variantov Bitcoin Knots) sa pohybuje v rozmedzí od odhadovaných 2 % do 8 % počúvajúcich uzlov, hoci niektoré údaje sú sporné.

Ako dochádza k rozdeleniu

Pravidlo najsilnejšieho reťazca v bitcoine je tým, čo to robí nebezpečným. Ak uzly presadzujúce pravidlá a sympatizujúci ťažiari začnú odmietať bloky obsahujúce transakcie, ktoré nie sú v súlade s pravidlami, a tieto bloky nesú platný dôkaz práce podľa pôvodných pravidiel, vzniknú dva konkurenčné reťazce. Uzly presadzujúce pravidlá vytvoria jeden reťazec. Pôvodné uzly budú nasledovať druhý.

Scenár vynucovania menšinou by pravdepodobne viedol k pomalšiemu reťazcu BIP-110 s nižšou hashrate, keďže obtiažnosť by sa znížila. Tento reťazec by mohol prežiť alebo zaniknúť v závislosti od toho, či mu burzy, peňaženky a používatelia pripíšu ekonomickú hodnotu. Samotné narušenie, vrátane pozastavenia vkladov na burzách, rizika opakovaného odoslania transakcií a zmätku v infraštruktúre, by nastalo bez ohľadu na to, ktorý reťazec nakoniec prevládne.

Kritici: „Takto to nejde“

Adam Back, cypherpunk a spoluzakladateľ spoločnosti Blockstream, sa na X vyjadril priamo: „Naozaj to nefunguje, narúša viacero vecí, nemá technický ani ekosystémový konsenzus. Každá z týchto vecí je fatálna. Toto má všetky štyri. Všetci nenávidíme spam. Ale toto nie je správna cesta. Ublížite sami sebe.“

Jameson Lopp zverejnil podrobnú analýzu, v ktorej označil BIP-110 za „bezohľadný“ a „odsúdený na neúspech“. Jeho kritika sa týka rizika rozdelenia siete, potenciálnych nepoužiteľných UTXO v zriedkavých okrajových prípadoch Taproot, neúčinnosti návrhu pri skutočnom dlhodobom zastavení ukladania dát (vloženie sa dá realizovať inými spôsobmi) a zaťaženia kompatibility, ktoré to kladie na peňaženky, nástroje Miniscript a vopred podpísané transakcie.

„Aktivácia BIP-110 sa spolieha na nízky prah 55 % signálov od ťažiarov pre soft fork aktivovaný používateľmi (UASF),“ vysvetľuje Lopp vo svojom blogovom príspevku. „To výrazne zvyšuje pravdepodobnosť ‚rozdelenia reťazca‘, pri ktorom existujú dva konkurenčné reťazce súťažiace o to, ktorý z nich bude ‚skutočný Bitcoin‘. V prípade rozdelenia reťazca treba očakávať, že celý ekosystém sa zastaví v dôsledku neistoty ohľadom toho, ktorý fork zvíťazí, a z toho vyplývajúcich rizík dvojitého výdaja.“

Jimmy Song si na X vyslúžil ostrú kritiku po tom, čo odmietol zaujať stanovisko, pričom napísal, že nemá dostatočné znalosti o dôsledkoch. „Nie som ‚za‘ ani ‚proti‘ BIP110. Dôvodom je, že o systéme neviem dosť na to, aby som poznal dôsledky oboch ciest. Budeme vedieť o niečo viac, keď sa soft fork vyrieši tak či onak, ale v súčasnosti nemám ani potuchy, ako sa to celé vyvinie,“ vysvetlil Song.

Účty podporujúce BIP-110 interpretovali jeho neutralitu ako snahu získať publikum a nečinnosť. Hoci je opatrnosť chvályhodná, jej dovedenie do tohto extrému vedie k úplnej nečinnosti, vysvetlil zástanca BIP-110 prezývaný Softfork Mechanic. „Samozrejme rešpektujem skromnosť, ale toto ju prekračuje a stáva sa z toho paralýza. Bitcoin nie je úplne statický,“ napísal Softfork Mechanic Songovi.

Účet X dodal:

„Segwit a Taproot boli obrovské zmeny s niektorými hrozivými dôsledkami. BIP-110 je mimoriadne malá poistka umiestnená na Taproot a je ľahké dospieť k záveru, že je potrebná vzhľadom na škody, ktoré Taproot spôsobil v praxi, pričom je mimoriadne nepravdepodobné, že by sám o sebe mal ďalšie nepredvídateľné dôsledky.“

Na Songov príspevok reagoval aj Back zo spoločnosti Blockstream. „Neexistuje žiadny technický konsenzus,“ trval na svojom Back.

Stúpenci sa bránia

Prívrženci tiež argumentujú, že ťažiari nebudú obetovať odmeny za bloky kvôli poplatkom za spam, akonáhle sa táto voľba stane reálnou, čím sa obmedzí riziko trvalého rozdelenia siete. Iní sa odvolávajú na BIP148, UASF z roku 2017, ktorý pomohol vynútiť aktiváciu Segwitu, ako na precedens toho, že tlak zo strany používateľov funguje aj napriek odporu ťažiarov.

Matteo Pellegrini sa nedávno obrátil na široké publikum na Club Orange, sociálnej sieti určenej výlučne pre bitcoiny, kde poslal správy približne 17 000 ľuďom a požiadal ich, aby „mu odpísali, ak podporujú BIP110“. S dennou aktívnou užívateľskou základňou približne 500 ľudí Pellegrini uviedol, že už dostal vyše 100 kladných odpovedí. Pellegrini z toho vyvodzuje záver, že ak táto úroveň angažovanosti odzrkadľuje širšiu sieť „prevádzkovateľov uzlov“, mali by sme „očakávať, že 20–25 % uzlov bude podporovať BIP110“.

Čo bude ďalej

BIP-110 automaticky vyprší, ak sa aktivuje a žiadny následný návrh ho nepredĺži. Nech už návrh prejde alebo zlyhá, už teraz vyniesol napätie v riadení bitcoinu na svetlo: prevádzkovatelia uzlov verzus ťažiari, ochrana proti spamu verzus sloboda údajov, naliehavosť UASF verzus požiadavky na široký konsenzus.

Povinné blokové okno nastane približne o šesť týždňov. To je dostatok času na to, aby sa signály dramaticky zmenili alebo aby sa ekosystém rozhodne posunul opačným smerom.