Poháňa
Featured

Spoločnosť Polymarket dostala v Holandsku pokutu vo výške 487 000 dolárov za to, že pozastavila poskytovanie služieb o jeden deň neskôr, ako mala

Holandský regulačný orgán pre hazardné hry (KSA) podnikol kroky na vymáhanie sumy 420 000 € (~487 000 $) od spoločnosti stojacej za platformou Polymarket, čo je najnovším signálom toho, že Európa považuje predikčné trhy za nelicencované hazardné hry, zatiaľ čo USA ich prijímajú ako finančné produkty.

NAPÍSAL
ZDIEĽAŤ
Spoločnosť Polymarket dostala v Holandsku pokutu vo výške 487 000 dolárov za to, že pozastavila poskytovanie služieb o jeden deň neskôr, ako mala

Kľúčové body

  • KSA vymáha od prevádzkovateľa Polymarketu sumu 420 000 € (~487 000 $) za to, že pozastavil prevádzku v Holandsku o deň neskôr.
  • Bola uložená pokuta len za jeden týždeň, nie maximálna suma 840 000 €, a spoločnosť Polymarket podala námietku.
  • Tento krok ešte viac zdôrazňuje rozdiel medzi Európou a USA, kde sa predikčné trhy považujú za finančné produkty.

Ako jeden deň stál spoločnosť Polymarket 487 000 USD

Kansspelautoriteit (KSA) zverejnila 16. júna rozhodnutie o vymáhaní pokuty voči spoločnosti Adventure One QSS Inc., prevádzkovateľovi Polymarketu. Táto suma je oveľa nižšia, než naznačovali februárové titulky, a dôvod je dôležitý: platforma nebola potrestaná za ignorovanie regulátora; problémom skôr je, že sa rozhodnutiu podriadila o jeden deň neskôr.

Prípad sa začal januárovým nariadením zverejneným v polovici februára, v ktorom KSA zistila, že spoločnosť Polymarket ponúkala holandským používateľom hazardné hry bez licencie, čím porušila holandský zákon o stávkovaní a hazardných hrách. Spúšťačom boli stávky na holandské parlamentné voľby v októbri 2025, kde mohli používatelia údajne staviť desiatky miliónov na politické výsledky. Vyšetrovatelia potvrdili, že holandskí obyvatelia sa mohli zaregistrovať, vložiť eurá prostredníctvom miestnej banky a staviť na holandských politických trhoch.

KSA nariadila platforme, aby do štyroch týždňov prestala ponúkať svoje služby holandským obyvateľom, inak jej hrozila pokuta vo výške 420 000 € týždenne, s maximálnou výškou 840 000 €. Spoločnosť Polymarket činnosť naozaj zastavila podľa príkazu, urobila tak však až deň po termíne 17. februára – čo bol ten istý deň, keď regulačný orgán vykonal opätovnú kontrolu a zistil, že stávky sa stále dajú uzatvárať. Z tohto dôvodu bola automaticky prepadnutá len jedna týždenná splátka.

Táto sankcia nie je novou pokutou uloženou 16. júna, ani dôkazom toho, že spoločnosť Polymarket pokračovala v prevádzke v rozpore s nariadením. Výzva na zaplatenie bola zaslaná 19. mája a zverejnená tento týždeň, pričom spoločnosť Polymarket ju napáda. Spoločnosť argumentuje, že KSA konala na základe obmedzenej opätovnej kontroly vykonanej v čase, keď sa ešte zavádzali blokovacie opatrenia, a že regulačný orgán nepripisoval dostatočnú váhu technickej zložitosti geofencingu celej krajiny. Spoločnosť Polymarket funguje pre holandských používateľov od februára v režime „len na prezeranie“.

Keď bolo v februári oznámené toto nariadenie, riaditeľka KSA pre udeľovanie licencií a dohľad Ella Seijsenerová uviedla, že takéto stávky nie sú na holandskom trhu povolené za žiadnych okolností – ani pre licencovaných prevádzkovateľov – a poukázala na sociálne riziká, vrátane možného vplyvu týchto trhov na voľby.

Spoločnosť Polymarket a jej podobné subjekty trvajú na tom, že ich zmluvy sú finančnými nástrojmi, čo je názor podporovaný aj americkými regulačnými orgánmi. Európske orgány nie sú o tom presvedčené a Holandsko sa ukázalo ako jedna z najprísnejších jurisdikcií, čo je súčasťou širšieho zásahu, ktorý zahŕňa navrhovaný zákaz reklamy a sériu pokút ukladaných offshore prevádzkovateľom.

Výška pokuty sa nemusí zastaviť ani na 420 000 eur. Táto suma predstavuje donucovaciu sankciu za nedodržanie predpisov; KSA vo februári uviedla, že by mohla ešte uložiť samostatnú trestnú pokutu za samotnú nelegálnu ponuku, ktorej výška by sa odvíjala od obratu prevádzkovateľa, hoci spoločnosť Polymarket už z trhu odišla.

Tento článok bol preložený z angličtiny pomocou umelej inteligencie. Pôvodná anglická verzia je autoritatívnym zdrojom; automatické preklady môžu obsahovať nepresnosti, najmä v právnej a regulačnej terminológii.