Sedem senátorov z radov demokratov odmietlo najnovší návrh zákona CLARITY Act s odôvodnením, že v oblasti etiky, ochrany spotrebiteľov a nelegálneho financovania neide dostatočne ďaleko, zatiaľ čo republikáni tvrdia, že návrh zákona obsahuje najprísnejšie federálne etické pravidlá, aké kedy boli pre digitálne aktíva navrhnuté.
Demokrati odmietli návrh zákona CLARITY, pričom sa spor o etiku v oblasti kryptomien vyostruje

Kľúčové body
- Sedem senátorov z Demokratickej strany uviedlo, že najnovší návrh zákona CLARITY Act si vyžaduje prísnejšie pravidlá v oblasti etiky a ochrany spotrebiteľov.
- Revidovaný návrh zákona by federálnym úradníkom zakazoval vydávať alebo sponzorovať digitálne aktíva za odmenu.
- Republikáni návrh obhajovali, zatiaľ čo poradca Bieleho domu Patrick Witt spochybnil kritiku demokratov.
Demokrati tvrdia, že návrh stále zaostáva
Dvojstranická dohoda o štruktúre kryptotrhu zostala 22. júla nedosiahnuteľná po tom, čo sedem demokratických senátorov namietalo proti najnovšej verzii zákona Digital Asset Market Clarity Act.
Senátori Catherine Cortez Masto (D-NV), Angela Alsobrooks (D-MD), Cory Booker (D-NJ), Ruben Gallego (D-AZ), John Hickenlooper (D-CO), Mark Warner (D-VA) a Raphael Warnock (D-GA) uviedli, že návrh si vyžaduje silnejšiu ochranu. Senátori vyhlásili:
„Text zákona CLARITY navrhnutý republikánmi v jeho súčasnej podobe nie je dostatočný. Kľúčové ustanovenia, vrátane tých, ktoré sa týkajú etiky volených predstaviteľov, ochrany spotrebiteľov, nelegálneho financovania, konfliktov záujmov a integrity trhu, musia byť posilnené.“
„V uplynulom roku sme v dobrej viere spolupracovali s našimi republikánskymi kolegami a budeme v tom pokračovať, aby sme tento návrh dotiahli do úspešného konca,“ dodali.
Senátorka Lummisová predstavila revidovaný rámec
22. júla senátorka Cynthia Lummisová (R-WY) a republikáni v Senáte zverejnili aktualizovaný legislatívny text zákona Digital Asset Market Clarity Act po tom, čo senátne výbory pre bankovníctvo a poľnohospodárstvo zlúčili svoje príslušné časti návrhu.
Návrh by zaviedol federálny regulačný rámec pre digitálne aktíva a vyjasnil by rozdelenie dohľadu medzi Komisiou pre cenné papiere a burzy (SEC) a Komisiou pre obchodovanie s komoditnými futures (CFTC). Senátny výbor pre bankovníctvo schválil návrh zákona v máji dvojstraníckeho hlasovaním 15 ku 9.
Ustanovenie o etike sa stáva bodom sporu
Revidovaný návrh zákona by zakazoval prezidentovi, viceprezidentovi, členom Kongresu, federálnym sudcom a ďalším federálnym úradníkom, ako aj ich manželom a manželkám, vydávať alebo sponzorovať digitálne aktíva za odmenu.
Porušovatelia by mohli byť povinní vrátiť zisky a zaplatiť občianskoprávne pokuty, zatiaľ čo sprostredkovatelia digitálnych aktív, ktorí vedome zaradia zakázané tokeny do ponuky, by mohli čeliť pokutám až do výšky 250 000 USD za každý priestupok a deň.
V etickom zhrnutí zákona CLARITY Act, ktoré zverejnil senátny bankový podvýbor pre digitálne aktíva, bolo toto ustanovenie obhajované s týmto odôvodnením:
„Tento návrh zákona uplatňuje jeden etický štandard na všetkých, vrátane prezidenta Spojených štátov, a podopiera ho skutočným vynucovaním, reálnymi sankciami a mandátom Ministerstva spravodlivosti konať.“
„Nie sú to len slová. Ide o prezidenta, ktorý zakotvuje vynútiteľné etické pravidlá do zákona a sám ich podpisuje. Inovácia v oblasti digitálnych aktív a čestná vláda môžu ísť ruka v ruke a zákon Digital Asset Market Clarity Act to dokazuje,“ uvádza sa v zhrnutí.
Podľa zhrnutia by úradníci, ktorí majú už existujúce záujmy v predtým vydaných digitálnych aktívach, boli povinní tieto podiely predať alebo ich umiestniť do kvalifikovaného slepého trustu. Zákon by tiež vyžadoval zverejnenie digitálnych aktív predaných za odmenu a s hodnotou nad 1 000 dolárov.
Patrick Witt reaguje na kritiku demokratov
Poradca Bieleho domu pre kryptomeny Patrick Witt uviedol, že kritika zo strany demokratov sa zdá byť zameraná na dve otázky: nedostatočné vynucovanie zo strany generálnych prokurátorov štátov a absencia sankcií za predchádzajúcu činnosť prezidenta Donalda Trumpa v oblasti kryptomien.
Witt argumentoval, že povolenie vynucovania iba na federálnej úrovni je v súlade s existujúcimi etickými zákonmi. Tiež uviedol, že ukladanie sankcií za minulé konanie by bolo v rozpore s článkom I, oddielom 9 Ústavy Spojených štátov, ktorý zakazuje Kongresu prijímať retroaktívne zákony, ktoré spätne kriminalizujú konanie, ktoré bolo v čase jeho spáchania legálne.
Očakáva sa, že vyjednávači budú pokračovať v diskusiách o etike, ochrane spotrebiteľov a nelegálnom financovaní, pričom budú pracovať na konečnej verzii legislatívy.
Tento článok bol preložený z angličtiny pomocou umelej inteligencie. Pôvodná anglická verzia je autoritatívnym zdrojom; automatické preklady môžu obsahovať nepresnosti, najmä v právnej a regulačnej terminológii.

















