Senátor požaduje, aby Trump zakázal kryptomeny, keďže 63 % ľudí považuje jeho zisky za nevhodné

Gillibrandová stavia etiku v oblasti kryptomien za podmienku svojho hlasovania

Kongres by mal prezidentom, ich manželkám a manželom, ako aj vysokým úradníkom zakázať vydávanie, sponzorovanie alebo zisk z kryptomien počas výkonu funkcie, uviedla 23. augusta americká senátorka Kirsten Gillibrandová (D-N.Y.). Jej požiadavka na vynútiteľný zákaz urobila etické ustanovenia podmienkou pre podporu legislatívy týkajúcej sa štruktúry trhu s digitálnymi aktívami.

Newyorská demokratka vo svojom doterajšom pôsobení podporuje regulované trhy s digitálnymi aktívami, namiesto toho, aby bola proti kryptomenám samotným. Je spoluautorkou nadstraníckej legislatívy týkajúcej sa kryptomien a zasadzuje sa za federálne pravidlá kombinujúce zodpovednú inováciu, ochranu spotrebiteľov, požiadavky na boj proti praniu špinavých peňazí a vynútiteľnosť regulácie. Jej skorší návrh týkajúci sa volených úradníkov a ich manželov sa zameriaval na vydávanie alebo sponzorovanie digitálnych aktív, vrátane „meme coinov“. Gillibrandová uviedla:

„Môžeme prijať inteligentné a jasné pravidlá pre digitálne aktíva a zároveň zabrániť prezidentovým transakciám v prospech vlastných záujmov. Musí existovať vynútiteľný zákaz a akýkoľvek návrh zákona o štruktúre trhu, ktorý ponecháva vynútiteľnosť výlučne v rukách prezidentovho vlastného ministerstva spravodlivosti a umožňuje mu profitovať z kryptomien, nie je reformou. Je to povolenie na konanie.“

Prieskumy a zverejňovanie informácií zintenzívňujú kontrolu

Podľa prieskumu agentúry Reuters/Ipsos, ktorý sa uskutočnil v dňoch 14. – 17. augusta, sa obavy verejnosti netýkajú len Gillibrandovej strany. Zo 1 166 dospelých Američanov 63 % označilo zisky Trumpa a jeho rodiny z kryptomien za nevhodné, zatiaľ čo 32 % ich považovalo za vhodné. Online prieskum mal celkovú chybu 3 percentuálne body.

Ten istý prieskum zistil, že 69 % respondentov verí, že Trump umožňuje, aby súkromné obchodné záujmy ovplyvňovali jeho prezidentské rozhodnutia, vrátane približne polovice republikánov. Biely dom odmietol obvinenia z neprimeraného konania s tým, že jeho investície spravujú nezávislé finančné inštitúcie. Trump tvrdí, že v rodinnom podnikaní nezohráva žiadnu každodennú úlohu.

Finančné otázky sa zintenzívnili po tom, ako Úrad pre vládnu etiku USA 30. júna zverejnil Trumpovo overené ročné vyhlásenie o majetku. Trump vykázal za rok 2025 príjmy súvisiace s kryptomenami vo výške viac ako 1,4 miliardy dolárov, z veľkej časti od spoločnosti World Liberty Financial a z Trumpovej „meme mince“.

Boj o etiku sa presúva do návrhu zákona v Senáte

Meme coiny často závisia skôr od budovania značky, online pozornosti a špekulácií než od rozsiahlej technickej užitočnosti. Trumpov token patrí do tejto kategórie volatilných aktív, zatiaľ čo spoločnosť World Liberty Financial je samostatným kryptomenovým podnikom spojeným s rodinou. Gillibrandová argumentuje, že propagácia zo strany volených predstaviteľov môže viesť k finančným konfliktom.

Kampaň senátorky spočiatku kládla dôraz na volených úradníkov a ich partnerov, ktorí vydávajú alebo sponzorujú digitálne aktíva. Predchádzajúce správy o návrhu Gillibrandovej nasledovali po zverejnení informácií, podľa ktorých 636 miliónov dolárov z memovej mince predstavovalo Trumpov najväčší jednotlivý vykazovaný zdroj príjmov v roku 2025. Jej najnovšie stanovisko výslovne zahŕňa zisk z kryptomien a vysokopostavených úradníkov.

Tento spor je teraz súčasťou senátneho boja o zákon o transparentnosti trhu s digitálnymi aktívami (Digital Asset Market Clarity Act), ktorý by rozdelil dohľad medzi federálne regulačné orgány trhu. Kritici tvrdia, že súčasný zákon CLARITY obsahuje medzeru v presadzovaní etických noriem, zatiaľ čo jeho zástancovia argumentujú, že by zaviedol jasnejší federálny dohľad.

Zamestnanci menšinovej frakcie v senátnom bankovom výbore tiež poukázali na medzery v právnych predpisoch týkajúcich sa cenných papierov, ktoré podľa nich môžu ohroziť dôchodky, na medzery v oblasti nelegálneho financovania, potenciálne vystavenie daňových poplatníkov riziku a oslabenú ochranu spotrebiteľov. Niekoľko demokratických senátorov uviedlo, že ustanovenia týkajúce sa etiky, ochrany spotrebiteľov, nelegálneho financovania, konfliktov záujmov a integrity trhu si vyžadujú posilnenie.

Gillibrandová vyhlásila:

„Nebudem hlasovať za to, aby som tomuto prezidentovi, ani žiadnemu inému prezidentovi, udelila licenciu financovanú daňovými poplatníkmi na obohacovanie sa na úkor úradu.“

Zákon CLARITY Act čaká 15. septembra v Senáte prvé hlasovanie uprostred týchto nevyriešených obáv demokratov. Senátori budú o 14:15 EDT hlasovať o ukončení rozpravy o návrhu na pokračovanie v rokovaní, pričom na jeho schválenie je potrebných 60 hlasov. Ak bude návrh na ukončenie rozpravy prijatý, Senát môže prejsť k formálnemu posúdeniu, diskusii, pozmeňujúcim návrhom a ďalšiemu hlasovaniu o ukončení rozpravy pred konečným schválením. Keďže republikáni disponujú 53 kreslami, podporovatelia by potrebovali sedem hlasov demokratov alebo nezávislých senátorov, ak by návrh podporili všetci republikáni. Hlasovací proces o zákone CLARITY Act sa ešte môže zmeniť na základe dohody vedenia alebo stiahnutia návrhu na ukončenie rozpravy.