200 BTC sunt transferați dintr-un portofel identificat, în timp ce doi avocați se confruntă în cazul „Noah Doe” privind Bitcoin, în valoare de 293B $

Cazul, ABC Company, XYZ Company și Noah Doe împotriva lui John Does 1-39.069, vizează dreptul de proprietate asupra a mii de adrese de portofele inactive care dețin în total aproximativ 3,8 milioane de BTC, în valoare de aproximativ 293 miliarde de dolari. Reclamanții susțin că portofelele au fost abandonate și pot fi revendicate în temeiul cadrului legislativ din New York privind bunurile pierdute.

Această teorie juridică a atras atenția avocaților, susținătorilor bitcoinului și analiștilor din domeniul blockchain, datorită amplorii fără precedent a cererii și implicațiilor potențiale asupra activelor digitale aflate în custodie proprie.

Reclamanții doresc reluarea procedurii

Pe 18 iunie, avocatul David D. Lin, reprezentantul reclamanților, a depus o declarație prin care solicita instanței să anuleze sau să modifice suspendarea pronunțată pe 4 iunie de judecătoarea Kathy J. King. Suspendarea a întrerupt procedurile până la desfășurarea unei audieri privind cererea lui Cohen de a participa în calitate de amicus curiae, adică prieten al instanței.

Lin a susținut că suspendarea era inutilă și că pârâții ar trebui să fie obligați să răspundă la plângerea modificată în conformitate cu termenele obișnuite. El a susținut că amicusul propus nu avea calitatea procesuală necesară pentru a solicita o măsură reparatorie atât de amplă și a afirmat că procesul ar trebui să continue în timp ce instanța analizează dacă să permită participarea lui Cohen.

Potrivit lui Lin, niciun pârât nu s-a prezentat, nu și-a angajat un avocat și nici nu a participat în alt mod la litigiu, iar reclamanții susțin că procedura ar trebui să continue fără întârziere.

Cohen ripostează

Cohen a răspuns pe 19 iunie printr-o declarație de 11 pagini în care a îndemnat instanța să mențină suspendarea.

El a susținut că ridicarea suspendării ar relansa efectiv procesul către o hotărâre în lipsă care ar implica zeci de mii de deținători de portofele care, se presupune, nu au fost informați în mod semnificativ cu privire la proces și este puțin probabil să se prezinte în instanță.

„Suspendarea este o hotărâre a instanței, nu a mea”, a scris Cohen, respingând afirmațiile potrivit cărora suspendarea ar fi rezultat exclusiv dintr-o cerere formulată de o parte terță. Cohen a susținut, de asemenea, că reclamanții nu au demonstrat nicio schimbare semnificativă a circumstanțelor care să justifice revocarea deciziei anterioare a instanței.

Atenția se îndreaptă către activitatea on-chain

Una dintre cele mai notabile secțiuni ale documentului depus de Cohen se concentrează pe dovezile din blockchain care par a fi în contradicție cu afirmațiile potrivit cărora portofelele vizate sunt abandonate.

„Blockchain-ul Bitcoin este, însă, un registru public”, a scris Cohen. „Fiecare tranzacție înregistrată vreodată pe acesta este disponibilă permanent și în mod transparent pentru a fi inspectată de oricine.”

El a susținut că, dacă adresele portofelelor identificate în proces au demonstrat activitate de ieșire, atunci premisa de bază conform căreia cheile private au fost pierdute devine din ce în ce mai greu de susținut.

Acest argument a primit sprijin suplimentar din partea unei noi analize a blockchain-ului.

Galaxy Research semnalează mișcări de miliarde în Bitcoin

Alex Thorn, directorul departamentului de cercetare al Galaxy Research, a dezvăluit că zeci de adrese menționate în proces au transferat fonduri de la începutul cazului.

„Am verificat lanțul… de la depunerea procesului, 52 dintre adresele menționate au transferat 34.335 BTC pe lanț (~2,48 miliarde de dolari)… 29 dintre ele au transferat 12.302 BTC doar de când au fost «notificate»… aceste adrese nu sunt abandonate”, a scris Thorn pe X.

Cifrele completează în mod semnificativ exemplele anterioare evidențiate de Galaxy Research, inclusiv un transfer din 6 iunie de 47,26 BTC dintr-un portofel inactiv din 2011 și o răscumpărare separată de monede Casascius care a implicat 25 BTC.

Datele ar putea deveni un factor important pe măsură ce instanța evaluează dacă inactivitatea în sine constituie o dovadă suficientă a abandonului.

În același timp, pe 19 iunie 2026, un portofel din 2012 a transferat 199,216 BTC dintr-o adresă menționată în cazul Noah Doe. Bitcoin.com News poate confirma că tranzacția on-chain a fost identificată ca fiind portofelul cu numărul 1504.

Întrebări privind notificarea și respectarea procedurilor legale

Cohen și-a reînnoit, de asemenea, îngrijorările cu privire la notificarea procesului.

Procesul se bazează în mare măsură pe mesajele OP_RETURN încorporate în tranzacțiile Bitcoin și pe notificările publice menite să-i alerteze pe deținătorii de portofele cu privire la litigiu. Cohen a susținut că majoritatea programelor de portofel nu afișează în mod vizibil astfel de date și că tranzacțiile de dimensiuni infime care conțin notificări legale pot semăna cu spam sau cu încercări de „address poisoning”.

El a descris metoda ca fiind o „difuzare în gol”, susținând că mulți dintre deținătorii de portofele vizați ar avea șanse practice foarte mici de a descoperi notificările.

În dosar se pune, de asemenea, sub semnul întrebării dacă reclamanții pseudonimi ar trebui să continue să acționeze sub nume precum Noah Doe, ABC Company și XYZ Company, având în vedere amploarea activelor implicate.

„Solicit, de asemenea, instanței să dezvăluie identitatea lui «Noah Doe»”, a scris Cohen pe X, răspunzând la firul de discuție al lui Thorn.

Ce urmează

Disputa se îndreaptă acum către o audiere programată pentru 14 iulie, în cadrul căreia se așteaptă ca instanța să ia în considerare cererea lui Cohen privind participarea în calitate de amicus curiae, precum și aspecte mai ample legate de suspendarea procedurii.

Sunt în joc mai multe întrebări fundamentale care ar putea contura viitorul cazului, inclusiv dacă bitcoin-ul inactiv poate fi tratat ca proprietate abandonată, dacă instanțele din New York au jurisdicție asupra miilor de deținători de portofele distribuiți la nivel global și dacă notificarea bazată pe blockchain îndeplinește standardele constituționale privind procesul echitabil.

Pentru investitorii în bitcoin și susținătorii custodiei proprii, cazul a devenit un test urmărit cu atenție pentru a vedea cum se intersectează dreptul tradițional al proprietății cu activele digitale descentralizate. Numărul tot mai mare de portofele identificate care prezintă semne de activitate ar putea adăuga un alt nivel de complexitate.