Justin Sun, fundador da Tron, pede sanções contra a World Liberty Financial de Trump

Sun solicita sanções

Em uma moção apresentada na segunda-feira no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia, Sun e duas empresas afiliadas alegaram que a World Liberty apresentou divulgações corporativas imprecisas que permitiram que as partes passassem meses litigando uma disputa sobre a qual o tribunal federal talvez não tivesse jurisdição para julgar.

A Sun destacou a petição em uma publicação na terça-feira no X, acusando a World Liberty de revelar suas ligações com proprietários estrangeiros somente depois que um juiz questionou os esforços da empresa para transferir a disputa para a arbitragem privada.

A petição remonta a controvérsia a 2 de junho, quando a World Liberty apresentou uma declaração identificando a Flórida como seu único estado de cidadania. No entanto, um documento retificado, apresentado em 26 de agosto, identificou 22 pessoas físicas e jurídicas na cadeia de propriedade da empresa, com cidadania que se estende a Delaware, Porto Rico e aos Emirados Árabes Unidos.

Essa declaração poderia invalidar a jurisdição federal, pois Sun e seus co-autores são partes estrangeiras, enquanto a World Liberty também é considerada uma entidade estrangeira para fins jurisdicionais por meio de sua estrutura acionária.

De acordo com a moção, o momento foi particularmente preocupante porque a declaração revisada surgiu seis dias após uma audiência realizada em 20 de agosto, na qual o juiz federal James Donato contestou o argumento da World Liberty de que todas as reivindicações de Sun deveriam ser submetidas à arbitragem.

Os advogados de Sun alegam que a divulgação alterada da World Liberty efetivamente prejudicou meses de litígio depois que a empresa encontrou resistência a seus argumentos de arbitragem, alegando que o “momento… cheira a manobra estratégica”. Eles argumentam que a World Liberty e seus advogados deveriam ter identificado as informações relevantes sobre a propriedade antes de apresentar sua divulgação original.

Os advogados da World Liberty haviam afirmado anteriormente que só recentemente tomaram conhecimento das informações adicionais sobre cidadania. Os advogados da Sun solicitaram, posteriormente, documentos, um depoimento e explicações sobre como a divulgação original foi preparada.

De acordo com o processo, a World Liberty apresentou documentação limitada, mas se recusou a fornecer um depoimento ou detalhes sobre a investigação de seus advogados quanto à estrutura acionária da empresa.

Os advogados da Sun estão solicitando US$ 263.821,20 a título de honorários advocatícios e custas incorridas durante a contestação do pedido de arbitragem da World Liberty. O valor abrange o trabalho realizado por quatro advogados do escritório Cahill Gordon & Reindel e exclui despesas jurídicas adicionais incorridas por outros advogados.

A moção busca sanções com base na autoridade inerente do tribunal e em uma lei federal que rege os advogados que prolongam indevidamente o litígio. Uma audiência está marcada para 10 de dezembro.

Justin Sun x Empresa de Criptomoedas de Trump

A disputa tem origem na ação movida por Sun em 21 de abril, na qual ele alega que a World Liberty o induziu fraudulentamente a comprar dezenas de milhões de dólares em tokens WLFI por meio de um contrato de novembro de 2024, antes de congelar indevidamente suas participações e restringir seus direitos de governança.

Conforme noticiado anteriormente pelo Bitcoin.com News, Sun alegou que a empresa utilizou uma função de contrato inteligente para congelar aproximadamente 2,9 bilhões de tokens WLFI. A World Liberty defendeu suas restrições como medidas de segurança destinadas a proteger a plataforma.

O conflito se agravou ainda mais em maio, quando a World Liberty entrou com uma ação separada por difamação contra Sun, acusando-o de divulgar alegações enganosas e de se envolver em atividades de negociação com o objetivo de prejudicar o valor de mercado do WLFI. Sun negou essas acusações.

As recém-contestadas conexões com os Emirados Árabes Unidos (EAU) também surgem em meio a um escrutínio mais amplo das relações financeiras internacionais da World Liberty, incluindo um litígio separado envolvendo um suposto investimento de US$ 500 milhões apoiado pelos EAU e transações relacionadas à stablecoin de US$ 1 do projeto.

Os advogados de Sun afirmam que o processo federal precisará ser reapresentado no tribunal estadual da Califórnia devido à questão jurisdicional. No entanto, eles argumentam que o juiz federal ainda pode impor sanções por condutas ocorridas antes da rejeição do processo.

“Vou continuar lutando pela transparência que esta comunidade merece”, escreveu Sun no X a respeito da ação.

O Bitcoin.com News entrou em contato com a World Liberty Financial para obter comentários sobre a última ação de Sun no caso e atualizará esta matéria caso receba uma resposta.