O deputado French Hill ainda espera que a Lei CLARITY seja aprovada após as eleições de meio de mandato. Hill, que defendeu a Lei FIT21 — uma tentativa anterior de estabelecer regras claras para o mercado de criptomoedas —, acredita que a atual abordagem regulatória liderada por órgãos governamentais “fica aquém” do que os Estados Unidos precisam para manter a liderança.
Deputado Hill aposta no fim do mandato para aprovar a Lei CLARITY
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- O deputado Hill está pressionando pela aprovação da Lei CLARITY ainda nesta legislatura para garantir o domínio dos EUA no setor de ativos digitais.
- Hill argumentou que as regras da SEC e da CFTC para criptomoedas são insuficientes, tornando necessária uma solução legislativa permanente.
- Analistas alertam que as regras das agências são facilmente revertidas sob novos governos, o que aumenta a incerteza no mercado.
Presidente da Comissão de Serviços Financeiros da Câmara ainda está otimista quanto à aprovação tardia da Lei CLARITY
Embora muitos no setor de criptomoedas acreditem que a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais — conhecida como Lei CLARITY — já esteja morta após não ter alcançado os votos necessários para o encerramento do debate no Senado no mês passado, alguns ainda mantêm a esperança de uma aprovação de última hora.
O deputado French Hill, presidente da Comissão de Serviços Financeiros da Câmara, acredita que a Lei CLARITY pode ser aprovada no período de “lame duck” no Senado, após as eleições de meio de mandato do próximo mês.
“Ainda tenho esperança de que possamos aprová-la na sessão de fim de mandato no Congresso. Precisamos dessa mudança permanente na legislação para garantir que os Estados Unidos sejam os líderes em ativos digitais e tecnologia de blockchain”, declarou Hill durante uma entrevista à Fox Business transmitida na quarta-feira.
Hill, que defendeu a Lei de Inovação Financeira e Tecnologia para o Século XXI (FIT 21) — uma tentativa anterior de regulamentar o setor de ativos digitais —, também comentou sobre a recente intensificação da regulamentação por parte de órgãos governamentais como a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC).
Hill reconheceu que a SEC e a CFTC estavam utilizando suas competências regulatórias existentes para definir ativos digitais e commodities digitais, de modo que o sistema de criptomoedas pudesse funcionar. No entanto, ele ressaltou que essa abordagem era insuficiente.
“Na minha opinião, essas políticas regulatórias ficam aquém do que precisamos fazer, que é ter uma solução legislativa”, concluiu Hill.
Embora úteis, analistas têm destacado que as regras das agências podem mudar e ser revogadas mais facilmente do que as medidas do Congresso. Após o fracasso da CLARITY, a Troutman Pepper Locke destacou que, embora as regras das agências ofereçam orientação, elas não podem garantir certeza.
“As medidas das agências estão sujeitas às orientações de futuros governos, que poderiam revisar ou revogar regras e interpretações e alterar as prioridades de fiscalização das agências”, declarou a empresa, citando como exemplo a reversão, pelo governo Trump, de anos de políticas anticriptomoedas e ações de fiscalização contra atores do setor de criptomoedas.
As medidas das agências também podem ser contestadas. De fato, John Reed Stark, fundador e ex-chefe do Escritório de Fiscalização da Internet da SEC, já classificou a iniciativa de desregulamentação da SEC como um abuso de poder, ressaltando que essas questões excedem as competências da agência e usurpam a autoridade do Congresso.
A Lei CLARITY não foi aprovada em sua primeira votação no plenário do Senado, por 49 votos a 50, deixando o projeto de lei sobre criptomoedas paralisado enquanto o prazo para as eleições se aproxima.
Leia agora: A Lei CLARITY não está morta, mas o tempo está se esgotando em Washington
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
