A Crypto.com Prediction Exchange busca proteção federal diante da repressão de Washington

A OG invoca a intervenção da CFTC em Michigan

A North American Derivatives Exchange Inc., que opera sob os nomes OG Prediction Markets e Crypto.com | Derivatives North America, entrou com uma ação federal na quarta-feira buscando impedir que as autoridades de Washington apliquem as leis estaduais de jogos de azar aos seus contratos de eventos. A bolsa regulada pela CFTC citou o procurador-geral Nick Brown e membros da Comissão de Jogos de Azar do Estado de Washington como réus no Distrito Oeste de Washington.

A OG é a plataforma independente de mercado de previsões lançada pela Crypto.com em 3 de fevereiro. A plataforma oferece contratos esportivos, políticos, financeiros, culturais e de entretenimento por meio da bolsa Crypto.com, que opera como Crypto.com | Derivatives North America, uma afiliada registrada na Commodity Futures Trading Commission (CFTC) como mercado de contratos designado e organização de compensação de derivativos.

A ação judicial não decorre de uma ordem de cessação e desistência nem de um processo de fiscalização contra a OG. Em vez disso, a bolsa afirma que a posição pública de Washington e sua recente liminar contra a Kalshi criam uma “ameaça concreta e iminente” de que as autoridades tenham a OG como próximo alvo. Washington vem sustentando, desde dezembro de 2025, que a oferta ou participação em mercados de contratos de eventos não é autorizada no estado.

A OG solicita ao tribunal federal que declare as leis de jogos de azar de Washington inconstitucionais e invalidadas no que se refere à sua bolsa. Ela também busca uma liminar permanente que impeça Brown e os comissários de jogos de azar de aplicar as leis de apostas contra a OG, mas a petição inicial não demonstra que a empresa já tenha obtido proteção temporária ou preliminar.

A bolsa argumenta que o Congresso concedeu à CFTC jurisdição exclusiva sobre transações em mercados de contratos designados, criando um sistema nacional uniforme de derivativos que os estados não podem anular. A OG afirma que a retirada de Washington causaria perdas irrecuperáveis de receita, enfraqueceria sua posição frente a bolsas concorrentes e criaria um mosaico regulatório estado a estado incompatível com suas obrigações federais.

Sua ação se baseia fortemente na intervenção da CFTC em 14 de julho, no estado de Michigan. A agência impediu a Kalshi de cancelar contratos esportivos previamente celebrados depois que um tribunal estadual ordenou que fossem anulados e reembolsados, instruindo a bolsa a cumprir as negociações normalmente. A CFTC afirmou que a rescisão forçada poderia distorcer os preços e enfraquecer a confiança de que as transações de derivativos concluídas permanecerão executáveis.

A OG também apresenta uma defesa comercial dos contratos esportivos, argumentando que emissoras, varejistas de produtos, empresas de hospitalidade, restaurantes e operadoras de fantasy podem utilizá-los para proteger receitas vinculadas a resultados esportivos. A ação apresenta casos hipotéticos de uso, no entanto, e não identifica empresas que atualmente utilizem contratos da OG para esses fins.

A bolsa já havia processado os reguladores de Nevada em setembro de 2025, após receber uma ordem de cessação e desistência, e um juiz federal negou provimento ao seu pedido de liminar no mês seguinte, levando a Crypto.com a suspender os contratos esportivos em Nevada e recorrer à Nona Circunscrição. Em junho, ela apresentou uma ação praticamente idêntica contra a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, e a Comissão de Jogos do Estado de Nova York. A OG também é a segunda operadora a processar o estado de Washington com base em ameaça iminente, depois da Robinhood.

O tribunal estadual de Washington chegou à conclusão oposta no caso da Kalshi, determinando que a Lei de Bolsas de Mercadorias (Commodity Exchange Act) não impede os estados de definir e coibir jogos de azar ilegais. Os tribunais federais permanecem divididos: o Terceiro Circuito protegeu a Kalshi em Nova Jersey, enquanto tribunais em vários outros estados permitiram que as restrições locais fossem aplicadas. O advogado especializado em jogos de azar Daniel Wallach calcula que os estados venceram 19 das 23 decisões sobre liminares e ordens de restrição em casos envolvendo mercados de previsão.

A ação judicial da OG busca garantir proteção federal antes que o estado de Washington repita sua estratégia de fiscalização aplicada no caso Kalshi. A ação não resolve se seus contratos são derivativos ou jogos de azar, mas estende a disputa jurisdicional entre o governo federal e os estados ao crescente negócio de mercado de previsões da Crypto.com.