Zastępca szeryfa przyznał się do wykorzystania sfałszowanego nakazu przeszukania w celu potajemnego ustalenia lokalizacji telefonu komórkowego pewnego mężczyzny na zlecenie prywatnego klienta, ujawniając tym samym, w jaki sposób można nadużywać uprawnień do inwigilacji zatwierdzonych przez sąd oraz dlaczego sprawa zakończyła się wyrokiem skazującym na karę pozbawienia wolności w więzieniu federalnym.
Zastępca nadużył uprawnień policyjnych, aby potajemnie śledzić telefon komórkowy pewnego mężczyzny

Najważniejsze wnioski
- Zastępca szeryfa został skazany na 12 miesięcy więzienia federalnego za wykorzystanie fałszywego oświadczenia pod przysięgą w celu uzyskania danych dotyczących lokalizacji telefonu komórkowego.
- Prokuratorzy stwierdzili, że śledził on byłego męża prywatnego klienta zamiast prawdziwego podejrzanego o rozbój.
- Sprawa jest powiązana z przedsiębiorcą z branży kryptowalut, Adamem Izą, który przyznał się do popełnienia wielu przestępstw federalnych.
Zastępca szeryfa okłamał sędziego, aby uzyskać dane GPS
45-letni David Anthony Rodriguez został w poniedziałek skazany na rok więzienia federalnego po przyznaniu się do złożenia fałszywego wniosku o nakaz przeszukania w celu potajemnego uzyskania danych o lokalizacji telefonu komórkowego mężczyzny na zlecenie prywatnego klienta.
Były zastępca szeryfa z Departamentu Szeryfa Hrabstwa Los Angeles (LASD) przyznał się w lipcu 2025 r. do zarzutu spisku przeciwko prawom obywatelskim. Zgodnie z ogłoszeniem Departamentu Sprawiedliwości z 20 lipca Rodriguez fałszywie twierdził, że detektyw poprosił zespół ds. nadzoru gangów LASD o pomoc w śledztwie dotyczącym napadu w Cudahy.
Departament Sprawiedliwości stwierdził:
„Rodriguez uzyskał nakaz przeszukania dotyczący ofiary, składając fałszywe oświadczenie pod przysięgą przed sędzią Sądu Najwyższego w Los Angeles”.
W oświadczeniu pod przysięgą fałszywie stwierdzono, że Rodriguez zidentyfikował podejrzanego o napad, który korzystał z dwóch telefonów komórkowych. Następnie twierdził, że numer telefonu komórkowego ofiary należał do tego podejrzanego i zwrócił się o precyzyjne informacje o lokalizacji GPS, mimo że wiedział, iż ofiara nie miała żadnego związku z napadem.
Po doręczeniu nakazu operatorowi telefonicznemu Rodriguez uzyskał dane o lokalizacji, namierzył ofiarę w stanie Utah i przekazał te informacje Ericowi Chase'owi Saavedrze, innemu byłemu zastępcy szeryfa z LASD, który był właścicielem prywatnej firmy ochroniarskiej.
Sprawy Adama Izy sięgają od oszustwa z udziałem zastępcy szeryfa po porwanie związane z bitcoinami
Rodriguez wykonywał prywatne zlecenia ochroniarskie dla zamożnych klientów z okolic Los Angeles, pełniąc jednocześnie służbę jako aktywny zastępca szeryfa. Jednym z nich był Adam Iza, samozwańczy przedsiębiorca zajmujący się kryptowalutami, mieszkający w Beverly Hills i Newport Beach.
Iza, określany we wcześniejszych doniesieniach jako dyrektor generalny platformy kryptowalutowej Zort, został aresztowany pod zarzutem płacenia zastępcom szeryfa w ramach oszustwa wymuszeniowego. Później przyznał się w Kalifornii do zarzutów spisku przeciwko prawom obywatelskim, oszustwa telekomunikacyjnego oraz uchylania się od płacenia podatków.
Prokuratorzy federalni postawili Izie zarzuty również w Connecticut, gdzie przyznał się do spisku mającego na celu zakłócenie handlu poprzez rozbój w ramach planu porwania związanego z bitcoinami, powiązanego z kradzieżą BTC o wartości setek milionów dolarów. Pozostaje on w areszcie federalnym w oczekiwaniu na wyrok.
Prokuratorzy stwierdzili, że firma Saavedry regularnie zatrudniała czynnych zastępców szeryfa i innych funkcjonariuszy organów ścigania. Rodriguez przyznał, że wiedział, iż uczestnicy nielegalnie pozyskali informacje i wykorzystywali je do grożenia, zastraszania lub uciskania ludzi.
Fałszywy nakaz pozwolił ominąć zabezpieczenia monitoringu
Rejestry lokalizacji telefonów komórkowych mogą ujawnić przemieszczanie się danej osoby, miejsca docelowe i nawyki. Wytyczne Departamentu Sprawiedliwości dotyczące dowodów elektronicznych wyjaśniają procedury pozyskiwania dowodów cyfrowych, natomiast zasada 41 Federalnych przepisów postępowania karnego określa federalne procedury dotyczące nakazów sądowych w odniesieniu do informacji elektronicznych i urządzeń śledzących.
Prokuratorzy stwierdzili, że Rodriguez ominął zabezpieczenia sądowe, umieszczając fałszywe twierdzenia w oświadczeniu pod przysięgą. Departament Sprawiedliwości zauważył:
„Nie było to zachowanie impulsywne ani chwilowa pomyłka w ocenie sytuacji. Było to celowe nadużycie władzy, dokonane z pełną świadomością jego znaczenia”.
W lutym 2025 roku Saavedra przyznał się do zarzutów spisku przeciwko prawom obywatelskim oraz sporządzenia i złożenia fałszywego zeznania podatkowego. Obecnie oczekuje na ogłoszenie wyroku.
Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.

















