Ustawa CLARITY odnosi dwa kluczowe sukcesy w zakresie egzekwowania prawa, a opozycja łagodzi swoje stanowisko

Dlaczego ustawa CLARITY nabiera tempa?

Ustawa CLARITY Act zyskała na popularności po tym, jak Krajowa Organizacja Czarnych Kierowników Służb Porządkowych (NOBLE) oficjalnie poparła ten projekt. NOBLE twierdzi, że posiada prawie 60 oddziałów i reprezentuje ponad 3 000 członków na całym świecie, w tym dyrektorów generalnych oraz funkcjonariuszy służb porządkowych na stanowiskach dowódczych.

Grupa wspierająca kryptowaluty „Stand With Crypto”, która twierdzi, że reprezentuje ponad 2,6 miliona zwolenników kryptowalut w całych Stanach Zjednoczonych, odnotowała 6 lipca:

„NOBLE jest pierwszą dużą organizacją organów ścigania, która publicznie poparła ustawę CLARITY”.

W swoim liście z 1 lipca skierowanym do przywódców Senatu, Johna Thune’a (R-SD) i Chucka Schumera (D-NY), NOBLE stwierdziła, że projekt ustawy zawiera kilka przepisów, które zapewniłyby organom ścigania znaczące nowe możliwości, zachowując jednocześnie długoletnie uprawnienia w zakresie egzekwowania prawa karnego. Wymieniła rozszerzone obowiązki regulacyjne, wzmocnione uprawnienia do konfiskaty aktywów cyfrowych, nowe oczekiwania dotyczące przejrzystości oraz wymogi nadzorcze dotyczące kiosków z aktywami cyfrowymi.

NOBLE stwierdziła również, że ustawa nie zmienia długoletnich federalnych uprawnień w zakresie ścigania przestępstw, na których codziennie opierają się śledczy i prokuratorzy, w tym przepisów dotyczących prania brudnych pieniędzy, nielegalnego przekazywania środków pieniężnych, zmowy, pomocnictwa oraz egzekwowania sankcji. Na zakończenie organizacja formalnie poparła ustawę CLARITY Act.

Czy neutralne stanowisko MCSA może przełamać opór?

Drugie wydarzenie dotyczyło organizacji Major County Sheriffs of America (MCSA), która po dalszych rozmowach z przywódcami senackiej Komisji Bankowości przyjęła neutralne stanowisko. MCSA określa się jako stowarzyszenie największych biur szeryfa w kraju, obsługujące ponad 130 milionów obywateli. Wśród jej członków znajdują się biura szeryfa obsługujące hrabstwa o liczbie mieszkańców wynoszącej co najmniej 400 000 i zatrudniające co najmniej 700 pracowników.

Organizacja Stand With Crypto podała szczegółowe informacje:

„Stowarzyszenie Major County Sheriffs of America przyjęło neutralne stanowisko wobec projektu ustawy po dalszych rozmowach dotyczących sekcji 604, informując przywódców senackiej Komisji Bankowości, że istnieje możliwość »dalszego wzmocnienia przepisów« w sposób wspierający zarówno odpowiedzialne innowacje, jak i egzekwowanie prawa”.

W piśmie z 3 lipca skierowanym do przewodniczącego Senackiej Komisji Bankowości Tima Scotta (R-SC) oraz członkini o najwyższym stopniu w hierarchii Elizabeth Warren (D-MA) stowarzyszenie MCSA stwierdziło, że dalsza analiza i dyskusje dotyczące sekcji 604 wyjaśniły, w jaki sposób administracja interpretuje i planuje wdrożyć przepisy.

Sekcja 604 odnosi się do ustawy o pewności regulacyjnej w zakresie technologii blockchain (Blockchain Regulatory Certainty Act), która dotyczy ochrony przed odpowiedzialnością cywilną dla niektórych twórców rozwiązań opartych na technologii blockchain oraz dostawców usług. MCSA dodała, że nadal istnieje możliwość wzmocnienia projektu ustawy w celu wsparcia zarówno odpowiedzialnych innowacji, jak i potrzeb stanowych oraz lokalnych organów ścigania.

W wyniku ponownej oceny MCSA wycofała swój sprzeciw i przyjęła neutralne stanowisko. Ta zmiana sprawia, że grupa nie sprzeciwia się już aktywnie projektowi, ale nadal angażuje się w dyskusje na temat potencjalnych poprawek. MCSA podkreśliła potrzebę wprowadzenia ukierunkowanych ulepszeń, aby lepiej wyposażyć organy ścigania do zwalczania nielegalnej działalności związanej z aktywami cyfrowymi.

Co potwierdziłoby optymistyczną prognozę?

Stand With Crypto określiło te zmiany jako impuls do wzrostu, stwierdzając:

„Dwie ważne informacje od organów ścigania dotyczące ustawy Clarity Act — i obie sygnalizują pozytywny trend”.

„Przedstawiciele organów ścigania konstruktywnie angażują się w prace nad ustawodawstwem dotyczącym aktywów cyfrowych, a pierwsze znaczące poparcie zostało już oficjalnie wyrażone” – dodała grupa.

W sumie zmiany te oznaczają, że ustawa CLARITY Act zyskała pierwsze znaczące publiczne poparcie ze strony organów ścigania, a liczba krajowych organizacji organów ścigania formalnie sprzeciwiających się tej ustawie zmniejszyła się o jedną. To, czy przełoży się to na dynamikę prac w Senacie, będzie zależało od dalszych poparć, ewentualnych zmian w sekcji 604 oraz kolejnych kroków ustawodawców.