Organizacja Major County Sheriffs of America, reprezentująca 130 milionów osób, zajmuje neutralne stanowisko w sprawie ustawy CLARITY Act

MCSA przyjmuje neutralne stanowisko po dokładniejszej analizie

Organizacja Major County Sheriffs of America (MCSA), reprezentująca 113 biur szeryfów w hrabstwach liczących co najmniej 500 000 mieszkańców i obsługująca ponad 130 milionów osób, zmieniła swoje stanowisko w sprawie ustawy Digital Asset Market Clarity Act (H.R. 3633). Decyzja ta została podjęta po dodatkowej analizie i rozmowach z administracją na temat sekcji 604, która określa wymogi regulacyjne i egzekucyjne.

W piśmie z 3 lipca skierowanym do przewodniczącego Senackiej Komisji Bankowości Tima Scotta (R-SC) oraz członkini o najwyższym stopniu w tej komisji Elizabeth Warren (D-MA) stowarzyszenie stwierdziło, że rozmowy wyjaśniły interpretację administracji oraz jej podejście do wdrażania ustawy. Pismo to było odpowiedzią na komunikat z 14 maja, w którym wyrażono obawy.

MCSA nie poparła projektu ustawy i oświadczyła, że obecnie zajmuje stanowisko neutralne, jednocześnie nadal dążąc do wprowadzenia konkretnych poprawek. W piśmie stwierdzono:

„MCSA zajmuje obecnie neutralne stanowisko wobec projektu ustawy H.R. 3633”.

Ta zmiana przyciągnęła uwagę sektora kryptowalutowego, w tym wywołała krótką pozytywną reakcję ze strony dyrektora generalnego Coinbase, Briana Armstronga. MCSA podkreśliła jednak obawy dotyczące egzekwowania prawa, a nie poparcie dla samej polityki.

Rola organów ścigania w polityce dotyczącej aktywów cyfrowych

MCSA wezwała Kongres do wprowadzenia poprawek do projektu ustawy H.R. 3633 w celu zapewnienia, że agencje stanowe i lokalne zostaną uwzględnione w badaniu Departamentu Skarbu przeprowadzanym na mocy sekcji 309 oraz w wszelkich organach doradczych lub międzyagencyjnych utworzonych na mocy tej ustawy.

Stwierdziła, że to właśnie agencje lokalne prowadzą większość dochodzeń związanych z aktywami cyfrowymi i dlatego powinny mieć swój wkład w opracowywanie polityki regulacyjnej i egzekwowania prawa.

W piśmie powiązano również debatę polityczną z bezpieczeństwem publicznym. MCSA stwierdziła, że organizacje przestępcze w coraz większym stopniu wykorzystują aktywa cyfrowe do ułatwiania i ukrywania handlu narkotykami, oszustw, ataków ransomware, wykorzystywania dzieci, zorganizowanych kradzieży w handlu detalicznym oraz finansowania terroryzmu.

Grupa oświadczyła:

„Jesteśmy oddani zachowaniu najwyższej uczciwości w organach ścigania oraz w wybieranym urzędzie szeryfa. Nasi członkowie reprezentują ponad 130 milionów obywateli”.

Zasoby pozostają kluczowym elementem stanowiska MCSA w sprawie ustawy CLARITY

MCSA stwierdziła, że ramy federalne wymagają zdolności operacyjnych na szczeblu stanowym i lokalnym. Wezwała do zapewnienia zasobów na wsparcie szkoleń, technologii, możliwości kryminalistycznych oraz prac śledczych.

„Ustawodawstwo powinno również uwzględniać fakt, że ustanowieniu nowych ram federalnych muszą towarzyszyć zasoby niezbędne do ich skutecznego wdrożenia przez stanowe i lokalne organy ścigania” – czytamy w liście, w którym dodano:

„Kongres powinien wspierać szkolenia, technologie, możliwości kryminalistyczne oraz zasoby śledcze niezbędne do prowadzenia dochodzeń w sprawie coraz bardziej wyrafinowanych przestępstw związanych z aktywami cyfrowymi oraz zapewnić, by agencje były w stanie nadążać za szybko ewoluującymi zagrożeniami kryminalnymi”.

Organizacja oświadczyła, że będzie nadal współpracować z Kongresem, administracją oraz zainteresowanymi stronami w celu dopracowania projektu ustawy H.R. 3633, aby wspierać zdolności egzekwowania prawa oraz odpowiedzialne innowacje.